Diskussion:Territoriales Führungskommando der Bundeswehr
Neues Lemma erforderlich
Das Territoriale Führungskommando der Bundeswehr geht aus dem Kommando Territoriale Aufgaben der Bundeswehr hervor (Personal, Aufgaben, Standort usw.). Hat es wirklich einen neues Lemma gebraucht? Hätte man das Kommando Territoriale Aufgaben der Bundeswehr nicht verschieben können? --Asperatus (Diskussion) 19:47, 26. Sep. 2022 (CEST)
- Ich sehe ein völlig anderes Problem, eh man sich über das richtige Lemma streitet. Im Netzt geistern mittlerweile Vergleiche rum, das die Bundesrepublik nun bald Waffen gegen das eigene Volk einsetzt. Und das kommt nicht nur aus Reichsbürgerecken. Es stünde WP gut zu Gesicht, in einem aufklärerischen Sinne die Aufgaben des Kommandos etwas mehr zu erläutern, damit diese unsinnigen Vergleiche mit 33 oder dem MfS aufhören.--scif (Diskussion) 12:37, 27. Sep. 2022 (CEST)
- Das ist ein bisschen zu allgemein, um da jetzt irgendwie zu argumentieren, hast du da vielleicht mal irgendeine Quelle? Und was sollen wir machen, wenn an manchen Ecken schon wieder vergessen worden ist, wofür die Bundeswehr in den letzten Jahren alles herhalten musste? --Godihrdt (Diskussion) 18:52, 27. Sep. 2022 (CEST)
- Eigentlich ist das doch nicht so schwer. Indem man ausreichend begründet, auch anhand kürzlich zurückliegender Ereignisse (Ahrflut), was die Aufgaben sein sollen, was dazu geändert wurde (oder ändert sich nur der Name?) und was dafür nun für Truppenteile involviert sind, kann man da schon Transparenz schaffen. Es hilft sicher auch, klarzustellen, was der Vorgänger gemacht hat. Es wird ja derzeit so getan, als ob da völlig neue Einheiten aufgestellt werden. Was die Quellen betrifft: begib dich z.B. mal auf Facebook und gib das Kommando in der Suche ein. Grundtenor diverser Meinungen: jetzt wird ähnlich der SA oder später des MfS etwas gegen das eigene Volk geschaffen. Solchem Blödsinn kann man nur mit Transparenz begegnen. --scif (Diskussion) 18:13, 28. Sep. 2022 (CEST)
- Da sich das Kommando gerade in Aufstellung befindet, wird eine solche Analyse wohl noch ein wenig auf sich warten lassen. Facebook habe ich nicht und selbst zu der Zeit, wo ich einen Account hatte, habe ich mir nicht irgendwelche Gruppen durchgelesen und halte sie auch in diesem Zusammenhang nicht für relevant. Seine Meinung zu irgendwelchen Themen darf ja jeder im Rahmen der Gesetze äußern
Ich sehe auch nicht uns bei Wikipedia als diejenigen, die hier für Transparenz sorgen müssen, das ist die Aufgabe der Bundeswehr, wenn sie, wie du der Meinung ist, dass man da Klärungsbedarf hat. --Godihrdt (Diskussion) 18:27, 28. Sep. 2022 (CEST) - Und abgesehen davon geht aus dem Artikel der Auftrag bereits jetzt hervor und auch, dass dem Kommando keine Kampfeinheiten unterstellt sind, sieht man mal vom Wachbataillon ab, das hat neben dem Repräsentations- noch einen Sicherungsauftrag, ist aber eine verhältnismäßig kleine Truppe. --Godihrdt (Diskussion) 18:36, 28. Sep. 2022 (CEST)
- Da sich das Kommando gerade in Aufstellung befindet, wird eine solche Analyse wohl noch ein wenig auf sich warten lassen. Facebook habe ich nicht und selbst zu der Zeit, wo ich einen Account hatte, habe ich mir nicht irgendwelche Gruppen durchgelesen und halte sie auch in diesem Zusammenhang nicht für relevant. Seine Meinung zu irgendwelchen Themen darf ja jeder im Rahmen der Gesetze äußern
- Eigentlich ist das doch nicht so schwer. Indem man ausreichend begründet, auch anhand kürzlich zurückliegender Ereignisse (Ahrflut), was die Aufgaben sein sollen, was dazu geändert wurde (oder ändert sich nur der Name?) und was dafür nun für Truppenteile involviert sind, kann man da schon Transparenz schaffen. Es hilft sicher auch, klarzustellen, was der Vorgänger gemacht hat. Es wird ja derzeit so getan, als ob da völlig neue Einheiten aufgestellt werden. Was die Quellen betrifft: begib dich z.B. mal auf Facebook und gib das Kommando in der Suche ein. Grundtenor diverser Meinungen: jetzt wird ähnlich der SA oder später des MfS etwas gegen das eigene Volk geschaffen. Solchem Blödsinn kann man nur mit Transparenz begegnen. --scif (Diskussion) 18:13, 28. Sep. 2022 (CEST)
- Das ist ein bisschen zu allgemein, um da jetzt irgendwie zu argumentieren, hast du da vielleicht mal irgendeine Quelle? Und was sollen wir machen, wenn an manchen Ecken schon wieder vergessen worden ist, wofür die Bundeswehr in den letzten Jahren alles herhalten musste? --Godihrdt (Diskussion) 18:52, 27. Sep. 2022 (CEST)
- Zurück zur eigentlichen frage: Ja, dies ist deutlich mehr als eine schnöde umbenennung. zum anderen wurde auch bei anderen bundeswehr verbänden so verfahren Norschweden (Diskussion) 04:59, 30. Sep. 2022 (CEST)
Indienststellung
Hallo zusammen, ich tue mich schwer mit dem Datum der Aufstellung/Indienststellung am 1. Oktober 2022. Wer den Appell gestern in Berlin gesehen hat, der weiß, dass General Breuer durch den Generalinspekteur gestern von seinen alten Aufgaben entbunden wurde und ihm auch bereits gestern die neuen Aufgabenformate übertragen worden. Außerdem wurde auch die alte Truppenfahne des Kommando Territoriale Aufgaben der Bundeswehr eingerollt und dafür die neue enthüllt, sodass das Kommando so gesehen seit gestern Abend existiert. Wie ist eure Meinung dazu? --Godihrdt (Diskussion) 18:55, 27. Sep. 2022 (CEST)
- Dazu passt übrigens der Edit von @Flothi im Artikel zu Carsten Breuer. Vielleicht magst du dich auch hier kurz einbringen? --Godihrdt (Diskussion) 06:31, 28. Sep. 2022 (CEST)
Sehe ich auch so - das eine ist das, was der Bürger sieht (Medien), das andere, was dienstrechtlich hinten dran hängt. Vom 01.10. lese ich öffentlich nichts, nur von der (gestrigen) Indienststellung. flothi (Diskussion) 09:48, 28. Sep. 2022 (CEST)
Unterstellung der zugeordneten Verbände
In den Unterartikeln, zum Beispiel Multinationales Kommando Operative Führung sind die Einheiten weiterhin in der Unterstellung der Streitkräftebasis zu sehen. Wie genau verhält sich das denn nun? Sind die zugeordneten Einheiten weiterhin der Streitkräftebasis unterstellt oder dort heraus gelöst? --Quackerjack - Zeit zum Spielen! (Diskussion) 13:41, 29. Sep. 2022 (CEST)
- Dort herausgelöst, die artikel sind einfach noch nicht geupdatet worde Norschweden (Diskussion) 04:57, 30. Sep. 2022 (CEST)
- Auch das ist aus meiner Sicht alles noch nicht so klar. Das Kommando soll ja die Einheiten führen, wenn sie in der Amtshilfe eingesetzt werden, genauso wie das Einsatzführungskommando dies bei Auslandseinsetzen übernimmt – bis zur Verlegung in den Einsatz unterstehen die Verbände ja auch ihrer bisherigen Division oder Brigade. Das würde aber bedeuten, dass die Verbände ansonsten weiterhin der Streitkräftebasis unterstellt bleiben, vielleicht mit Ausnahme des Wachbataillons und der Landeskommandos. Ansonsten hat @Norschweden recht, das müssen wir jetzt nach und nach updaten. --Godihrdt (Diskussion) 07:34, 30. Sep. 2022 (CEST)
- Das die Artikel einfach noch nicht geupdated sind hatte ich fast gedacht. Ich hab aber versucht es nachzuvollziehen über die Webseite des BMVg, aber dort ist das fast unmöglich. Da wird das Terr. Führungskommando anscheinend auch noch zum Teil unter der SKB geführt. Ich vermute auch hier, dass es simpel und einfach noch nicht vollständig umgesetzt wurde. --Quackerjack - Zeit zum Spielen! (Diskussion) 08:20, 30. Sep. 2022 (CEST)
- Auch das ist aus meiner Sicht alles noch nicht so klar. Das Kommando soll ja die Einheiten führen, wenn sie in der Amtshilfe eingesetzt werden, genauso wie das Einsatzführungskommando dies bei Auslandseinsetzen übernimmt – bis zur Verlegung in den Einsatz unterstehen die Verbände ja auch ihrer bisherigen Division oder Brigade. Das würde aber bedeuten, dass die Verbände ansonsten weiterhin der Streitkräftebasis unterstellt bleiben, vielleicht mit Ausnahme des Wachbataillons und der Landeskommandos. Ansonsten hat @Norschweden recht, das müssen wir jetzt nach und nach updaten. --Godihrdt (Diskussion) 07:34, 30. Sep. 2022 (CEST)
Ab wann tritt denn die veränderte Unterstellung in Kraft? Ab der Aufstellung oder später?--Stubenviech (Diskussion) 15:34, 30. Sep. 2022 (CEST)
- Ab der Aufstellung. @Godihrdt Die verbände werden in der Organisationsübersicht auf der Webseite der Bundeswehr nicht mehr bei der SKB gelistet, ausschließlich beim Führungskommando. Insofern gibt es keinen Grund anzunehmen dass sie noch der SKB unterstünden, zumal die meisten eh schon dem Vorgängerkommando unterstellt waren, als das noch in der SKB war Norschweden (Diskussion) 01:27, 1. Okt. 2022 (CEST)
Kompetenzzentrum Reservistenangelegenheiten / General Henne
Bleiben diese dem Kommando zugeordnet? --Stubenviech (Diskussion) 15:43, 30. Sep. 2022 (CEST)
Wappen der unterstellten Einheiten
Wir haben ja jetzt einen eigenen Artikel mit der Gliederung des Kommandos, indem die ganzen bunten Wappen noch mal auftauchen, sollten wir sie dann nicht hier entfernen, einfach der Lesbarkeit wegen? Es macht aus meiner Sicht nicht wirklich Sinn, hier alle 16 Landeskommandos einzeln aufzuführen, die Truppenübungsplatzkommandanturen aber zusammenzufassen und erst im Artikel über die Gliederung auszuschreiben, dann könnte man sie hier auch unter einem Punkt zusammenfassen. --Godihrdt (Diskussion) 09:13, 1. Okt. 2022 (CEST)
