Diskussion:Testament des Ursus Particiacus

Es gibt doch sicher mindestens eine Edition. Deren Angabe wäre für den Leser hilfreich. --Enzian44 (Diskussion) 13:54, 10. Sep. 2021 (CEST)

Vollkommen richtig, habe daher etwas früher als geplant Gloria und Cessi ergänzt. Hast du Ideen für die Kategorisierung? Grüße, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 20:09, 10. Sep. 2021 (CEST)

Andrea Gloria wäre auch noch wünschenswert, aber in Palermo, wo ich zur Zeit bin, drängen sich mir meist andere Namen auf. über die Kategorisierung denke ich schon nach. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 21:51, 10. Sep. 2021 (CEST)

Wenn ich die Angaben von SAAME richtig verstehe, sollte eine weitere Edition sich hier befinden: Gaeta 1959= Gaeta F. (a cura di), S. Lorenzo, Venezia 1959. Ich versuche aber erst gar nicht, diese Angabe hier in Palermo nachzuprüfen. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 21:18, 11. Sep. 2021 (CEST)

Paul Fridolin Kehr mit der Italia Pontificia VIII,2 haben sie zu einem Kher gemacht. --Enzian44 (Diskussion) 21:31, 11. Sep. 2021 (CEST)

Kann froh sein, dass sein Name keine Umlaute oder ein ß enthält ;-) Ich fürchte, den Band der Fonti per la storia di Venezia habe ich schon in der Hand gehabt. Da gab es noch einen tollen Buchladen nahe dem Staatsarchiv: Franco Gaeta: S. Lorenzo (853-1199), Venedig 1959. Darin das erste Dokument... Ich nehme das mal auf. Dank für den Hinweis. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 22:25, 11. Sep. 2021 (CEST)

Hinweis

Hierher bin ich ja gekommen, weil auf zwei von mir angelegte Artikel verlinkt wurde. Ich nutze die Gelegenheit, darauf hinzuweisen, da0 sich auch bei Rosa von Viterbo etwas tut. --Enzian44 (Diskussion) 03:58, 12. Sep. 2021 (CEST)