Diskussion:Tetris/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Tetris unter Windows 3.1

Nach etwas Rumfragen folgenden Satz gelöscht: " MS Windows 3.1 (nicht 3.11) hatte auch eine Tetrisversion gratis dabei " Beim orginalen Win 3.1 war kein Tetris dabei. -- AlexR 22:49, 2. Apr 2004 (CEST)

Falsche Auskunft bekommen, da war Tetris dabei! ;~} Ilja 00:15, 3. Apr 2004 (CEST)
Ich verwende auf einem Rechner noch 3.1, da ist kein Tetris dabei, nur Solitaire und Minesweeper. Ab 3.11 kam Freecell dazu; es kann höchstens sein, daß ein Hersteller Tetris in seine OEM-Version dazugepackt hat. --Dingo 00:18, 3. Apr 2004 (CEST)
Nope, denn eine Auskunft war mein Gedächnis -- und das bestätigte mir, daß bei Win 3.1 nur Minesweeper und Solitäre dabei waren. Vielleicht verwechselst du das mit dem auch recht verbreitetetn Spielepack? Der passte so schön auf eine Diskette oder zwei und funktionierte ohne Installation ... -- AlexR 00:18, 3. Apr 2004 (CEST)
Es war im Entertaintmentpack 1 dabei. nicht in win 3.1 selber. Win 3.1 hatte nur Minesweeper und Solitär dabei. WfW dazu noch Hearts. wer mutig war und Win32s installierte konnte auch noch freecell spielen das ist die warheit... ;-) (nicht signierter Beitrag von Winhistory (Diskussion | Beiträge) 22:14, 24. Jun. 2004 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde am 12:52, 12. Jun. 2008 (CEST) gewünscht von Benutzer:Sentropie

Satzstruktur

Ich habe die Sätze teilweise etwas neu geordnet. Den Satz 'Heute ist der Name Tetris geschützt.' konnte ich allerdings nicht ganz einordnen. Vielleicht kann das jemand etwas präzisieren. --Sprezzatura 23:50, 17. Mai 2004 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 12:52, 12. Jun. 2008 (CEST) gewünscht von Benutzer:Sentropie

Link zu kostenpflichtiger Seite

Habe den Link zum Tetris Game von einer Abzock Seite auf eine wirklich kostenfreie Version umgelinkt. (nicht signierter Beitrag von 62.206.18.42 (Diskussion) 12:00, 20. Aug. 2005 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 12:52, 12. Jun. 2008 (CEST) gewünscht von Benutzer:Sentropie

Lizenzen

Man sollte evt. das ganze Verwirrspiel um die Tetris Lizenzen erwähnen. Die westlichen Spieleentwickler haben ihre ersten Versionen nämlich aufgrund von Lizenzen produziert, die sie von einem Briten erworben haben, der diese Rechte gar nie besass weil die Sowjets sie ihm nie gegeben/verkauft haben (obwohl er versuchte sie zu erwerben). (nicht signierter Beitrag von B00nish w4rs (Diskussion | Beiträge) 16:56, 25. Dez. 2005 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 12:52, 12. Jun. 2008 (CEST) gewünscht von Benutzer:Sentropie

Fehlerhafte Links

Der weblink Tetris Spezifikationen auf der Seite funktioniert nicht! (nicht signierter Beitrag von 84.163.49.104 (Diskussion) 10:30, 5. Jan. 2006 (CET))

Hi:

ist scheinbar zur Zeit down Gruß (nicht signierter Beitrag von 84.56.102.178 (Diskussion) 18:28, 27. Jul. 2006 (CEST))

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

  • http://www.thetris.com/
    • In Tetris on 2006-11-09 17:06:34, Socket Error: (110, 'Die Wartezeit f\xc3\xbcr die Verbindung ist abgelaufen')
    • In Tetris on 2006-11-28 02:22:47, Socket Error: (110, 'Die Wartezeit f\xc3\xbcr die Verbindung ist abgelaufen')

--Zwobot 03:23, 28. Nov. 2006 (CET)

Folgender Link: "Kostenlose Tetris-Downloads auf Freeware.de", ist unbedingt zu entfernen. Ich habe eben von dieser seite ein tetris runtergeladen, welches mir vom Norton Amtivirus als "SecurityRisk.NavHelper" identifiziert wurde. Ich würde mir wünschen wen in der wikipedia nur auf absolut saubere seiten verwiesen würde. --From.nowhere 02:17, 6. Mär. 2007 (CET)

Dann geh doch mit gutem Beispiel voran, kontrolliere die Links und entferne sie gegebenenfalls. Meckern hilft hier sicherlich nicht. --Larf 17:16, 6. Mär. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde am 12:52, 12. Jun. 2008 (CEST) gewünscht von Benutzer:Sentropie

Raketen

Hi! Es wäre für mich interessant zu erfahren, ob es im "Aufbauen" auf dem Gameboy noch größere Raketen zu sehen gibt, als die, die man ab 200.000 Punkten zu sehen bekommt!? (nicht signierter Beitrag von 87.193.2.21 (Diskussion) 11:35, 6. Mai 2006 (CEST))

Wenn du 100000 schaffst gibts ne kleine, bei 200 ne grössere, und bei 300 weiss ich selbst noch nicht. Wenn du jedoch im b modus überall level 5 machst und es beendest tanzen mehrere russen und am ende erscheint ein space shuttle das ebenfalls abhebt. Ob dies auch bei 300000 erscheint,oder wiederum eine andere weiss ich nicht. (nicht signierter Beitrag von 84.72.139.7 (Diskussion) 12:40, 11. Jun. 2006 (CET))
Also ich hab grad im B Modus Level und Hight auf 5 gestellt, aber ich hab keine raketen oder tanzenden Russen gesehen, sondern nur das Ergebnis. Wieviel Punkte hast du gehabt? -MrBurns 16:13, 4. Sep 2006 (CEST)
Ich hab mir grad das Video auf youtube angeschaut mit den 999999 Punkten und da wurde die selbe Rakete abgeschoßen wie bei 200000.
Und die tanzenden Russen und die größere Raktete (ist übrigens eine Buran, also ein russisches Space Shuttle) gibts nicht, wenn man Level 5 Höhe 5 schafft, sondern wenn man level 9 Höhe 5 schafft. -MrBurns 15:04, 15. Sep 2006 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde am 12:52, 12. Jun. 2008 (CEST) gewünscht von Benutzer:Sentropie

Tetris als Meilenstein für das Portal:Computerspiele  Ok

Erfolgreichstes Puzzle-Spiel. Äußerst verbreitet (bundled mit GameBoy), viele Plattformen. Neues Genre. Zweitbestverkaufteste Spiel aller Zeiten. Quelle siehe oben. --Kungfuman 21:06, 17. Mär. 2007 (CET)

Muss man zu DIESEM Game überhaupt noch etwas sagen?
Pro!!!
--Yoto 20:56, 27. Mär. 2007 (CEST)
Auch hier ist das Spielprinzip sehr bekannt und wird oft kopiert. --Grim.fandango 21:38, 27. Mär. 2007 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde am 12:52, 12. Jun. 2008 (CEST) gewünscht von Benutzer:Sentropie

3D-Tetris 2

Hallo. Ich habe eine 3D-Tetris-Variante entwickelt: http://www.brogames.de.tl/3D_Tetris-2.htm Sie heißt einfach 3D-Tetris, mittlerweile durch Weiterentwicklung 3D-Tetris 2. Ich würde sie gerne in diesem Wikipedia-Artikel erwähnen. Ich weiß nicht, ob sie gut genug für diesen Artikel ist, aber ich denke schon. Vor ca. einem Jahr versuchte ich es schon, damals 3D-Tetris 1, hier reinzusetzen, was damals aber noch ziemlich äh... schlecht war und es wurde wieder gelöscht. Deshalb wollte ich diesmal vorher hier fragen, ob niemand etwas dagegen hat, dass ich mein Spiel hier reinsetze. Ich verfolge keine kommerziellen Zwecke damit. (Mein Spiel hat nichts mit dem schon auf der Seite gennanten "3D-Tetris" zu tun!) --Tesseraktierer 17:37, 21. Jun. 2008 (CEST)

So, es hat sich jetzt 24 Stunden land niemand dazu geäußert, also setze ich es jetzt einfach mal rein. Wenn jemand was dagegen hat, kann er es wieder löschen, aber bitte mit Begründung auf der Diskussion. --Tesseraktierer 17:41, 22. Jun. 2008 (CEST)
Ich hab's mal wieder gelöscht, will aber ein paar Erklärungen dazu loswerden.
  • 24 Stunden sind keine lange Zeit; rechne damit, dass hier Leute mitarbeiten, nur alle paar Tage dazu Gelegenheit haben und dann vielleicht auch nicht gerade auf diese Diskussionsseite gucken.
  • Links auf Seiten außerhalb der Wikipedia gehören ganz an den Schluß eines Artikels z.B. unter der Rubrik Weblinks. Sie sollten auch nur dann eingefügt werden, wenn sie wesentliches zu dem Thema beitragen, was nicht ebenso gut im Artikel selbst abgehandelt werden kann (siehe Wikipedia:Weblinks).
  • Ein Spiele-Programm, das neu veröffentlicht wurde, ist kein Thema für ein Lexikon. Das richtet sich nicht gegen Dich oder Dein Programm (ich kenne es nicht). In einem Lexikon-Artikel soll dargestellt werden, was zu einem Thema grundlegend wichtig ist. Ob dazu die anderen, im Artikel erwähnten Tetris-ähnlichen Spiele gehören, kann man sicher trefflich streiten (ich kenne mich zu wenig damit aus), aber die scheinen schon deutlich mehr Wellen geschlagen zu haben, von zweien habe sogar ich schon gehört. Aber dass die 3000ste Tetris-Variation neu auf den Markt gekommen ist (selbst wenn sie wirklich gelungen ist), gehört in den Artikel einfach nicht rein. Ein sehr detaillierte Auflistung, was die Wikipedianer als relevant für die Enzyklopädie ansehen, findest Du bei den Wikipedia:Relevanzkriterien.
  • Für Deine weitere hilfreiche Arbeit in der Wikipedia will ich Dir die Wikipedia:Richtlinien ans Herz legen. Hier findest Du viele Artikel, die Dir bei Deiner Arbeit helfen. Besonders interessant fand ich als Anfänger auch den Text darüber, was Wikipedia nicht ist.
  • Um es noch mal zu betonen: ich will Dir nicht auf die Zehen treten. Ich bin aber der Meinung, dass man über das eigene geistige Kind nicht in der Wikipedia schreiben sollte. Man hat einfach nicht die nötige Distanz dazu. Wenn Dein Programm in der Spieleszene einschlägt, werden andere darüber schreiben.
Ich hoffe, das reicht Dir als Begründung aus. Mit wikipedianischem Gruß, Ungebeten 19:18, 22. Jun. 2008 (CEST)
Ok --Tesseraktierer 19:28, 22. Jun. 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde am 20:19, 22. Jun. 2008 (CEST) gewünscht von Benutzer:Tesseraktierer

Tetris unter DOS

Hi,

weiss jemand wo man das alte Tetris (das von den Screenshots im Artikel für Dos) noch herbekommen kann? Ich hatte das vor zehn Jahren, aber inzwischen längst verlegt. Gibt's das noch, wenn ja, wie und wo? (nicht signierter Beitrag von 217.84.128.208 (Diskussion) 21:06, 17. Mai 2005 (CEST))

Sollte vielleicht ein Link zu http://www.abandonia.com/genre.php?search=tetris hinzugefügt werden? Dort gibt es das "Original" zum Downloaden und mit zB DosBox kann man es auch wunderbar spielen.. --MelTraX 19:14, 15. Apr 2006 (CEST)

Namensherkunft

Vielleicht könnte man noch ergänzen, dass der Titel des Spiels mit Sicherheit vom griechischen Wort "tetra" abgleitet wurde, was vier bedeutet (es gibt vier Figuren, diese kann man viermal drehen, sie bestehen jeweils aus vier Vierecken). (nicht signierter Beitrag von 80.108.253.196 (Diskussion) 02:43, 11. Okt. 2005 (CEST))

Ganz falsch, bei Tetris gibt es fünf grundlegend verschiedene Figuren, nähmlich das Quadrat die 1x4 Stange, das L und dann noch die Dreierstang mit Aufsatzin der Mitte und das Zickzackteil in verschiedenen Drehungen, das tetra bezieht sich nur aus den 4 Würfeln aus denen sie zusammengbaut sind. (nicht signierter Beitrag von 130.240.201.228 (Diskussion) 17:51, 5. Dez. 2005 (CET)

Rekord

Offenbar hat doch jemand 999999 Punkte erreicht: http://www.youtube.com/watch?v=keeSEJG4XzU (nicht signierter Beitrag von 80.142.227.57 (Diskussion) 00:44, 15. Sep. 2006 (CEST))

Habe eine Zeile im Artikel ergänzt. --DaB. 01:17, 15. Sep 2006 (CEST)
Aha. --Pletet 22:19, 4. Nov. 2006 (CET)

Hallo liebes Tetrisforum,

ich bin mir nicht ganz sicher ob es erlaubt ist hier etwas niederzuschreiben, ich vermute man muss sich in irgendeiner Form anmelden bzw. einen Benutzernamen vorweisen. Mein Problem ist folgendes, bin verrückt nach Tetris und eine Partie vorm schlafen gehen ist ein muss. Am 07.01.07 habe ich besonders gut geträumt, denn an diesen Abend habe ich 804972 Punkte und 345 Linien erreicht. Gestern habe ich also hier in Wikipedia meinen Rekord mitgeteilt und musste heute leider feststellen wie dieser entfernt wurde. Meine Frage ist, was benötige ich damit mein Rekord anerkannt wird. Fotos habe ich selbstverständlich gemacht. Falls dieser Beitrag fehl am Platze ist, kann dieser gelöscht werden. Gibt es eine Möglichkeit mit dem Verfasser von Tetris für Game Boy in Verbindung zu treten um über meine Punktezahl zu diskutieren? Vielen dank.

Daniel Czech (nicht signierter Beitrag von 87.161.187.129 (Diskussion) 11:49, 9. Jan. 2007 (CET))

Offiziell werden Rekorde nur anerkannt, wenn sie wärend einem offiziellen Wettkampf erzielt wurden. Es gibt aber auch inoffizielle Rekorde, es wurde hier mal ein inoffizieller Rekord erwähnt, der aber inzwischen durch den offziellen Rekord überboten wurde. Ich weiß aber nicht, was man machen muß, damit ein Rewkord als "inoffizieller Rekord" anerkannt wird. -MrBurns 01:13, 8. Feb. 2007 (CET)
Probier mal, die Partien aufzuzeichnen (etwa mit Game Boy Player GCN-Addon) und dann an Rekord-Websites zu schicken. Das Problem ist - wie weist man bei dem Youtube-Video nach, dass es keinen TAS zeigt? --Gruß, Constructor 05:32, 24. Okt. 2007 (CEST)

Aus welcher Informationsquelle stammt die Info das Leonhard Schmid den Weltrekort hält. Konnte trotz Googlesuche keine Bestätigung dafür finden. Steht das in irgendeinem Guiness Book? Bitte um Info! Danke! --Stinger201 10:34, 24. Okt 2007 (CEST)

Basshunter

Man sollte unter Musik erwähnen, dass Basshunter einen Song über diese Melodie verfasst hat. -- 84.131.234.55 21:13, 22. Mär. 2007 (CET)

Wozu? Da könnte man genausogut die Punkband "Hass" erwähnen. Deren "Gameboys" ist bis auf den recht blöden Text (könnte fast von nem CSU-Mitglied geschrieben worden sein ^^) ziemlich geil. :D --217.84.9.46 19:55, 15. Nov. 2007 (CET)

Geistiges Eigentum

"Da Eigentum - geistiges ebenso wie materielles - im sowjetischen Wirtschaftssystem kein Begriff war, kam niemand auf die Idee, daraus ein Geschäft zu machen."

Das ist politisch gefärbter Unsinn. Das "Geschäft machen" war wohl schwierig, aber Eigentum kannte man genauso wie Besitz (wobei ich nicht sicher bin, was der Autor des Artikels hier meint, ein bisschen von beidem ?). Auch wird der Autor nur schwer überprüfen können, ob niemand auf die Idee kam. (die Formulierung finde ich schon boshaft, polemisch ohnehin) Der einzige Fakt in dem Satz, daß Tetris zu diesem Zeitpunkt in der SU nicht kommerziell vertrieben wurde, ergibt sich aus der oberflächlichen Kenntnis des Wirtschaftssystems von selbst und ist womöglich nicht einmal von Bedeutung. Bitte den Satz versachlichen oder ersatzlos streichen.

mfg S. Laroche (nicht signierter Beitrag von 85.176.237.254 (Diskussion) 20:28, 21. Jul. 2007 (CEST))

Hi S.
bitte 1. Beiträge zu Diskussionen mit ~~~~ unterzeichnen.
2. darüber nachdenken, wie man die Passage verbessern und evtll. belegen kann, scheint mir erst mal einleuchtend zu sein. Wenn das nicht möglich ist, gilt wohl Sei mutig -- Zoelomat 23:38, 21. Jul. 2007 (CEST)
Mutig sein hilft bei gesperrten Themen leider nicht. Der Satz ist ein echter Aufreger, da schlicht und einfach falsch. Rechteinhaber war die SU, die für das Spiel auch international Lizenzen verkauft hat, geistiges Eigentum also sehr wohl kannte. Daß ein am Arbeitsplatz -- und wohl auch in der Arbeitszeit -- auf volkseigenen Rechnern entwickeltes Spiel Volks- und kein Privateigentum war, mag aus heutiger Sicht vielleicht erwähnenswert sein (?!). Dann aber bitte auf eine Art, die die politischen Ansichten des Autors nicht zu erkennen gibt.
--85.176.248.245 07:58, 28. Jul. 2007 (CEST)
Bei einem Editversuch habe ich die Sperre auch gesehen. Normalerweise wird das auf der Diskussionseite auch angegeben (was aber wohl manuell geschieht und ich hiermit nachgeholt habe), daher dachte ich, die Seite ist frei.
Schreib am besten den genauen Wortlaut alt/neu hier rein, ich arbeite es dann an Montag ein.
Oder probier mal, eine Entsperrung zu erreichen (s. Link im Sperrhinweis).
P.S. Hab auch mal 'ne Überschrift eingefügt.Zoelomat 08:20, 28. Jul. 2007 (CEST)
Danke für die Hinweise und die Formatierung, es wird noch eine Weile dauern, bis ich mit der technischen Handhabung und den Gepflogenheiten hier vollständig vertraut bin. Eine gute Neuformulierung fällt mir leider nicht ein, es artet in umständlichen Erklärungen aus, die der von mir gefühlten "Unwichtigkeit" nicht gerecht werden. Daher wäre mein Vorschlag, den Satz einfach zu streichen. Die freie Verbreitung in der SU wird ja kurz vorher erklärt, die spätere Lizenzvergabe in den Absätzen danach. Deshalb gänge meines Erachtens keine Information verloren.
--78.51.104.99 15:41, 1. Aug. 2007 (CEST)

Halbsperrung

Da sich eine IP gerade einen Editwar mit angemledeten Benutzern liefert denke ich, dass man eien Halbsperrung für den Artikel einführen sollte, damit er dazu gezwungen wird, seine Meinung auf der Diskussionsseite kundzutun anstatt einfach sofort einen großen Teil zu löschen. --MrBurns 03:03, 29. Okt. 2007 (CET)

Vielleicht magst du auch einfach darlegen, warum hier eine Anleitung zum erfolgreichen Game-Boy-Tetris-Spielen und anscheinend Phantasie-Rekorde veröffentlicht werden sollten.--80.145.119.13 03:14, 29. Okt. 2007 (CET)
Auch wenn du imo im Recht bist, heißt das nicht, an den Servern einen Härtetest vollführen zu müssen.--91.121.83.168 03:18, 29. Okt. 2007 (CET)
Das einzige, was unbelegt ist ist der offizielle Weltrekord. Die 999999 von Youztube sind über einen Weblink, der im Abschnitt "Rekord" dieser Diskussion belegt.
Die Punktevergabe würde ich nicht als reine Anleitung sehen, weil das einen entscheidenden Einfluß auf das Gameplay, also die wichtigste Eigenschaft jedes Computerspiels hat. --MrBurns 03:26, 29. Okt. 2007 (CET)
Unbelegt sind auch die "Strategiehilfen" (und uninteressant auch; wenn da schon steht: "Zur weiteren Information für alle aktiven Spieler:"). Der Weblink hilft in der Diskussion gar nichts, der sollte dann schon per ref in den Artikel - theoretisch, denn eigentlich kann man sich sowas auch schenken, WP ist jetzt nicht gerade ein Trichter für E-Fame (oder sollte nicht sein). Für die Info, dass mehr Zeilen auf einmal mehr Punkte bringen, reicht ein Satz, und der kann dann in die Gameplay-Beschreibung.

Dr. Mario verlinkt jetzt auf diesen Artikel, zur Info.--91.121.83.168 03:38, 29. Okt. 2007 (CET)
Seit wann ist ein zufälliges Youtube-Video hier ein Beleg? Und für was überhaupt? Dass die angeblichen Weltrekorde alle unter der Punktezahl auf Youtube liegen? Es ist lächerlich. Des Weiteren sind Anleitungen Anleitungen und WP ist eine Enzyklopädie. Siehe bitte auch WP:WWNI Punkt 9.--80.145.119.13 03:45, 29. Okt. 2007 (CET)
Es ist sehr wohl ein beleg dafür, dass 999999 Punkte erzielt wurden. Allerdings kann man natürlich nicht ausschließen, dass das mit einem Cheat (z.B. einem Tool assisted Speedrun) erzielt wurde. Und was den Einfluß dr Punkteverteilung auf das Gameplay angeht: das kann amn am besten erklären, wenn man die Punkte direkt erwähnt. Weil wenn es z.B. für eine Line 10 Punkte geben würe und für 4 Lines 50 Punkte wäre der Einfluß auf das Gameplay natürlich viel geringer. Und außerdem ist der Unterschied bei 4 Zeilen besonders groß. Und auch das Verhältnis zu den Drops ist wichtig, weil die machen in den niedrigen Levels einen ziemlich großen Teil der Punkte aus, in den oberen schwindet jedoch die Bedeutung. Ich finde, das Gameplay wird genauer und besser verständlich erklärt, wenn die Punkteverteilung drin bleibt. --MrBurns 06:25, 30. Okt. 2007 (CET)
  1. Die Punkteverteilung hat keinen Einfluss aufs Gameplay, man kommt so oder so aufs nächste Level.
  2. Es gebt nicht darum, ob der Link etwas belegt, sondern, ob der „Beleg“ hier in WP anerkannt wird. Das ist nicht der Fall, da ein Video vom Spiel eine URV ist. Siehe auch dazu Haftung für Hyperlinks, Wikipedia_Diskussion:Weblinks/Archiv5#Weblinks_zu_Videoclips?? und Wikipedia_Diskussion:Weblinks#YouTube! Und 80.145 ist sicher nicht der Einzige, der mit WP:WEB ankommen würde.
  3. Der „Rekord“ ist irrelevant, solang er nur auf YouTube rumgammelt. Wenn er in seriösen Medien aufgefriffen wird, ist das was Anderes.
  4. Also mir ist es noch nie passiert, dass Klötze in der Luft hängen bleiben. Hm...--91.121.83.168 08:48, 30. Okt. 2007 (CET)
  5. Und Spieleberater-Texte müssen auch nicht sein.--91.121.83.168 08:53, 30. Okt. 2007 (CET)
ad 1.; natürlich ahts einen Einfluß aufs Gameplay, aweil normalerweise ist das Ziel in tetris nicht möglichst lange zu überleben, soondern möglichst viele Punkte zu sammeln.
ad 2.: Ich hah mir das zwar nicht alles durchgelesen, weil der Artikel ist mir zu lang, aber das was ich gelesen hab spricht eher dagegen, dass Wikipedia für URVs in Hyperlinks haftet: Haftung_für_Hyperlinks#Urheberrechtliche_Zul.C3.A4ssigkeit_von_Hyperlinks In Deutschland geht die herrschende Rechtsmeinung davon aus, dass Setzen eines Hyperlinks auf ein urheberrechtlich geschütztes Werk beeinträchtige die Vervielfältigungsrechte nicht.
ad 4.: Anscheinend hast Du da ber nicht die Gameboy-Version gespielt. Dort ist das eindeutig möglich. Genauso wie bei der Urversion. Auch in einem Tetris-Wiki steht, dass die meisten tetris-Spiele diese Art der "Gravitation" verwenden. --MrBurns 12:15, 30. Okt. 2007 (CET)
  1. Theoriefindung/Meinung.
  2. Nun gut.
  3. Ach, so meinst du das. In dem Kontext geht es aber überhaupt nicht um das Eliminieren einer Reihe, bzw. geht es nicht daraus hervor.--131.159.74.36 14:11, 30. Okt. 2007 (CET)
  1. Das ist keine Theoriefindung, die Highscoreliste ist schon der Beweis, dass deas Spiel so gedacht ist, dass man versucht möglichst viele Punkte zu sammeln, weil durchspielen kann mans ja zumindestens im A-Type nicht. Und Highscore Listen gibts in jedem TGetris-Spiel, das ich kenne. Und in jeder dieser Listen wird nach den Punkten geordnet, nicht danach wie viele Lines man geschafft hat. --MrBurns 16:55, 30. Okt. 2007 (CET)

Eine Punktevergabe gehört in eine Anleitung. Das ist jetzt wirklich kein unheimlich wichtiges Wissen, das man zum Verstehen der Version benötigt. Der Theoriefindung stimme ich zu, so handelt z.B. dieser Bericht über einen "Weltrekord", der nach Zeilen bemessen wurde. Beim Youtube-Video hätte ich nicht auf WP:WEB verwiesen, sondern WP:BLG. Imho kann hier durchaus etwas als Existenzbeleg dienen, was unter den Weblinks nichts zu suchen hätte. Warum das Video jedoch zweifelhaft ist, habt ihr ja beide schon geschrieben.--80.145.64.16 16:31, 30. Okt. 2007 (CET)

Im Prinzip gehts darum, was der Spieleentwickler als Bewertungskriterium definiert hat und wenn die Highscoreliste nach den Punkten sortiert wird und nicht nicht den Lines, was in allen mir bekannten Tetris-Versionen der Fall ist (und das sind min. 1 Dutzend), dann hat der Entwickler eindeutig das als Bewertungskriterium definiert. --MrBurns 17:45, 30. Okt. 2007 (CET)
Im Prinzip gehts wohl eher ums Prinzip.--91.121.83.168 17:51, 30. Okt. 2007 (CET)

Tetris-ähnliche Spiele

BlockOut und 3D-Tetris zeigen auf den selben Link. Was ist das für ein Schwachsinn? War da irgendwann mal Vandalismus im Spiel? --Tesseraktierer 20:19, 22. Okt. 2008 (CEST)

Bilder nicht aus der "Urversion"

Es sind Abbildungen im Artikel, die nicht aus der (neben dem Gameboy) weitest verbreiteten Version stammen, dem WEP (Windows Entertainent Pack). Die sollte man gegen "gängigere" ersetzen. (..oder gäbe das u.U. Stress mit irgendwelchen Uralt-Rechten an Spielkonzepten oder Layouts?) -- 80.145.194.253 10:05, 18. Jan. 2009 (CET)

Spielanleitung?

Auch wenn da einige schreien mögen, "Wikipedia ist nicht HOW TO..", ist evtl. eine Passage mit Anleitung sinnvoll? Worauf es ankommt? Wie man sich das Spiel einstellt? Und wie man sich als Fortgeschrittener bei Tetris mehr Spass verschafft? -- 80.145.194.253 10:05, 18. Jan. 2009 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Tetris/Archiv&oldid=221026541“