Diskussion:Teufelstisch (Lemberg)

Relevanz ?

Ist jeder Felsen einen eigenen Artikel Wert ? Die Geologie trifft, wie beschrieben, auf ziemlich alle bizarren Sandsteinformationen dieser Gegend zu. Imo wäre ein zusammenfassender Hauptartikel z.B. 'Sandsteinfelsen im Wasgau' mit einer Bilder-Galerie aller Pilz- und Tisch-Felsen angebrachter. Wer geht's an ? ---- (Diskussion) 13:40, 22. Dez. 2013 (CET)

Jeder Felsen, der wegen seiner Größe oder Form einen eigenen Namen hat (Teufelstisch) bzw. einem Berg den Namen gab (Drachenfels, Teufelsstein), ist relevant; es kann sich beispielsweise um ein Ausflugs- oder Kletterziel handeln. Unbenommen bleibt Dir selbstverständlich, alle Felsen, vor allem diejenigen, die schon über einen Artikel verfügen, in einer Liste mit (sparsamen!) Detailangaben zusammenzufassen. Jedes andere Vorgehen wäre willkürliche Auswahl.
Viele Grüße -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 16:48, 22. Dez. 2013 (CET)
und --TOMM (Diskussion) 21:46, 10. Apr. 2014 (CEST): LINK-Fix „Drachenfels (Mittlerer Pfälzerwald)“

mehr Info bitte!

z.B. wie hoch der Felsen ist (alternativ zumindest ein Bild mit Menschen daneben), kann man ihn klettern und in welchem Schwierigkeitsgrad? Die Tischform - dass die Platte deutlich breiter als der Fuß ist, kann sich zumindest mir aus dieser Perspektive auch nicht so recht erschließen. Aber wikipedia wird ja immer besser! --2003:C3:1BD0:7913:A1C1:5B6B:FE4E:3C59 11:45, 29. Mai 2018 (CEST)