Diskussion:Thatcherismus

Freie Märkte

Den Programmpunkt „Freie Märkte“ zu Freihandel zu verlinken, halte ich für irreführend, weil sich „Freihandel“ nur auf den Außenhandel bezieht. Ein Kernpunkt des Thatcherismus war aber vor allem, Firmen möglichst unbeschränkten Handel im Binnenmarkt zu gestatten. --Skriptor ✉ 11:54, 14. Feb 2005 (CET)

Was ist denn der Unterschied zwischen freier und sozialer Marktwirtschaft? Beide Links führen auf den selben Artikel.... 144.173.6.76 18:21, 15. Feb 2006 (CET)

Erfolge

Der Artikel sollte dahingehend ergänzt werden, wie die Lage und die Zukunftsaussicht der Wirtschaft vor dem Amtsantritt Magaret Thatchers war, und wie die Wirtschaftslage und die Zukunftsperspektive zum Schluss ihrer Amtszeit aussah. In der Hauptsache, was also die Reform der Wirtschaft und die Verbesserung der wirtschaftliche Situation anging, war die Politik doch wohl offensichtlich erfolgreich. Lediglich die Form, wie die Reformen verkauft wurden, nämlich nicht selten mit einer sozialdarwinistischen Ideologie, und mit einer beleidigenden und agressiven Arroganz und maßlosen Anmaßung und Impertinenz und verächtlichmachenden Hetze der Reichen gegen die Armen, diese Aufkündigung der Solidarität der Volksgemeinschaft und dieser Klassenkampf der Kapitalisten gegen das Proletariat, diese ganze Einschüchterung und Demütigung und Entwürdigung der einfachen Leute und die ganze rechte Ideologie und Propaganda waren unerträglich und widerwärtig. Tony Blair hat mit diesen einen Großteil seines Volkes demütigenden ideologischen und propagandistischen Widerwärtigkeiten Schluss gemacht, und alleine die erfolgreichen Wirtschaftsreformen fortgesetzt. Er war damit noch erfolgreicher als Thatcher, weil er im Gegensatz zu ihr auf breite Akzeptanz stieß. Die Menschen sind in der Sache zu Opfern bereit, aber sie wollen und sollen sich nicht unnötig demütigen lassen. Es spricht so weit ersichtlich wohl nichts dagegen, das man von den Erfahrungen und Erfolgen der Briten nicht auch in Deutschland lernen könnte. Schröder, Clement und Müntefering taten sich damit wohl etwas schwer. Merkel und Steinbrück sind wohl mehr Umsicht zuzutrauen.

Das bestreite ich doch vehement, dass man den Thatcherismus als großen Erfolg darstellen kann / soll. Immerhin zerstörte er Verkehrs- wie Gesundheitsinfrastruktur eines gesamten Landes! Die neutralere Darstellung wie sie momentan besteht wird der Wikipedia besser gerecht. - -FG-

Grosser Gott! Wie bewertest du denn dann die Erfolge der DDR? Yotwen 17:06, 18. Jan. 2008 (CET)

Was soll diese Gegenfrage? Ich erkenne keinen inhaltlichen Bezug. Einziger Zweck wird wohl die Milchmädchenrechnung gewesen sein: Kritische Stellungnahme --> Gegen Thatcherismus --> Kommunist --> DDR. Dieses niedrige ist allerdings nicht mein Niveau tut mir leid. - -FG-

Nun zu deiner Aussage würde die Alternative gehören. Ich nahm die Freiheit und fügte eine Alternative hinzu. Solltest du dir Gedanken zur den Alternativen gemacht haben, die ihr zur Verfügung stehen, dann kann man das deiner Einlassung nicht entnehmen. Ich bin der Meinung, dass die Alternativen zu Thatchers Vorgehen zu schlechteren Ergebnissen geführt hätten. Ich beurteile also nur die möglichen Ergebnisse, nicht die gewünschten. Yotwen 08:21, 21. Jan. 2008 (CET)

Ach so rum war das gemeint. Nunja zum einen gäbe es genug andere Alternativen statt dass man die DDR beleihen müsste, zum anderen: es einfach weniger übertreiben ist auch eine Alternative. Sie wusste einfach nicht wo die Grenzen sind, mit deren Übertreten man der Infrastruktur eines Staates soweit schadet, dass es ein sehr hinkender Nachtwächter wird. - -FG-

Mein Gott ist der Artikel schlecht. Wer Englisch kann, sollte den englischen lesen.. (nicht signierter Beitrag von 84.167.93.22 (Diskussion | Beiträge) 19:24, 13. Mär. 2010 (CET))

Militarismus

Gehört zum Thätcherismus nicht auch ein gewisser Militarismus? Zum Beispiel die atomare Aufrüstung? Oder das beinharte Vorgehen gegen Argentinien? Oder die kompromisslose Politik in Nordirland? Oder das militärische Engagement gegen Libyen und Irak?--93.229.173.67 11:20, 11. Feb. 2015 (CET)

„Lineare Modernisierung“?

Kann man das noch ein wenig erläutern? Progressivismus wird damit ja wohl nicht gemeint sein. --Nachtbold (Diskussion) 12:18, 30. Jan. 2021 (CET)