Diskussion:The Albion Band

Anmerkungen zum Neuaufbau des Lemmas Albion Band

In der englischen Wiki existiert ein längerer Artikel zur Albion Band, und es wäre naheliegend gewesen, diesen einfach zu übernehmen. Bei näherem Hinsehen stellte sich jedoch heraus, dass das englische Lemma eine ganz schwache Leistung ist: Es wurde nämlich per copy & paste aus diversen einschlägigen Websites ohne eigene Verfasserleistung zusammengestückelt, zum großen Teil als wortwörtlicher Abklatsch, einschließlich aller Ungenauigkeiten, Lücken und fehlerhaften Angaben. Diese Schludrigkeiten werde ich in der deutschen Fassung gewiss nicht wiederholen, und so ist dieser Artikel ein kompletter Neuaufbau. --Berossos (Diskussion) 22:44, 13. Feb. 2014 (CET)

Damit der lästige MerlBot endlich Ruhe gibt, habe ich hier die gleichen Kategorien wie bei der musikalisch eng verwandten Oysterband eingesetzt. --Berossos (Diskussion) 22:11, 26. Mär. 2014 (CET)

Eigentlich dachte ich, die Kategorien gesetzt zu haben. Aber da standen noch Doppelpunkte davor, die ich übersehen hatte und die offenbar dazu führten, dass der Bot die Kategorien nicht als korrekt gewertet hat. Naja, jetzt stimmts ja :-) --hg6996 (Diskussion) 21:54, 27. Mär. 2014 (CET)

Wirf mal einen Blick in die Versionsgeschichte. Da war ein dritter Benutzer auch noch beteiligt. Möglicherweise lag's auch daran, dass die Albion Band nicht unter "Folkrock-Band" einsortiert war, sondern unter "Folkband". Aber Hauptsache, der MerlBot ist nun zufrieden. --Berossos (Diskussion) 22:24, 27. Mär. 2014 (CET)

Nee, das waren schon die Doppelpunkte. Das kannst Du hier sehen, genau bei dieser Bearbeitung hat er es korrigiert. --hg6996 (Diskussion) 18:24, 29. Mär. 2014 (CET)

Stimmt - es waren die Doppelpunkte. Allerdings war ich mir sicher, dass ursprünglich keine Doppelpunkte drin waren. Ich bin nochmals in die Tiefen der Versionsgeschichte eingestiegen und siehe da: Am 22. Februar - als der Artikel noch als Gerüst dastand - hat ein gewisser Krdbot die Doppelpunkte eingefügt mit dem Vermerk: Kategorien in BNR-Unterseite ausgeblendet. Hast Du dafür eine Erklärung? Viele Grüße --Berossos (Diskussion) 19:01, 29. Mär. 2014 (CET)

Es gibt eine Erklärung, ja. Alle Benutzernamen, die mit "bot" enden, sind Computerprogramme, das sind keine Menschen. Der Krdbot ist ein Programm, das von Benutzer Krd betrieben wird und offenbar den Auftrag hat, Unterseiten zu finden, die kategorisiert sind. Eine Kategorisierung von Unterseiten ist deshalb nicht gewünscht, weil die Wikipedia-Software sonst Artikel, die noch nicht fertig sind und sich daher auf Benutzerunterseiten befinden, in der entsprechenden Kategorie listen würde (die Software ist leider so doof). Es war übrigens auch ein Bot, also ein Computerprogramm, der Merlbot, der Deinen Artikel auf die Qualitätssicherung geschickt hatte. Dieser Bot sucht dumpf alle neu eingestellten Artikel nach bestimmten Kriterien durch und markiert dann die Artikel, die die vorgegebenen Kriterien aufweisen. Bei diesem Artikel war es die "Kategorienlosigkeit" (wofür wiederum ein anderer Bot verantwortlich war :-) !), der Verweis auf eine Begriffsklärungsseite (wozu es gar keine Alternative gab) und die fehlenden Interwiki-Links (was ich nachgeholt hatte). Also: Alles etwas verwirrend, aber im grünen Bereich ! Viele Grüße --hg6996 (Diskussion) 20:47, 29. Mär. 2014 (CET)

Das ist jetzt ein furchtbarer Kalauer, aber ich kann ihn mir nicht verkneifen: Wir sitzen alle in einem Bot! :-) --Berossos (Diskussion) 21:14, 29. Mär. 2014 (CET)

Genau so ist es!! :-))--hg6996 (Diskussion) 21:28, 29. Mär. 2014 (CET)

Homepage ?? !!

die angegebene Homepage http://www.thealbionband.com/ kommt mir irgendwie spanisch vor, oder eigentlich vielleicht chinesisch (Hautcreme!) ? da muss man wohl in das Webarchiv. --Cholo Aleman (Diskussion) 20:12, 28. Okt. 2018 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich werde mich darum kümmern. --Berossos (Diskussion) 20:18, 28. Okt. 2018 (CET)