Diskussion:The Empty Man (2020)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Klammerlemma
The Empty Man existiert noch nicht. Kommt da noch eine Begriffsklärung oder verschieben? --Mielas (Diskussion) 20:29, 8. Apr. 2021 (CEST)
- @Mielas: Es gibt halt noch die zugrundeliegende Comic(book)-Serie und einen Film von 2010. Eine BKS wäre hier vielleicht besser. Einfach verschieben auf ein klammerloses Lemma würde nur eine spätere Rückverschiebung notwendig machen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 21:31, 8. Apr. 2021 (CEST)
- Ist klar, drum frag ich ja nach, ob da noch eine Begriffsklärung kommt. Klammerlemma bei unbelegtem Hauptlemma ist jedenfalls suboptimal. --Mielas (Diskussion) 21:36, 8. Apr. 2021 (CEST)
- Ja, das ist suboptimal. Am richtigsten erschiene mir das letztlich wie bei Als Hitler das rosa Kaninchen stahl (Begriffsklärung), auch wenn in diesem Fall beide Filme auf dem Buch basieren. Wenn ich auf die Schnelle nun eine solche BKS hierfür basteln würde, wärst du dann zufrieden? Dürfte dann also das "belegfreie" Hauptlemma rot bleiben? --IgorCalzone1 (Diskussion) 21:43, 8. Apr. 2021 (CEST)
- Eine geklammerte Begriffsklärung bei gleichzeitig rotem Hauptlemma? Das erscheint mir doch reichlich unsinnig. Hierzu auch der Hinweis auf Wikipedia:Begriffsklärung#Anlegen von Artikeln mit Klammerzusätzen. --Mielas (Diskussion) 21:46, 14. Apr. 2021 (CEST)
- Ja, das ist suboptimal. Am richtigsten erschiene mir das letztlich wie bei Als Hitler das rosa Kaninchen stahl (Begriffsklärung), auch wenn in diesem Fall beide Filme auf dem Buch basieren. Wenn ich auf die Schnelle nun eine solche BKS hierfür basteln würde, wärst du dann zufrieden? Dürfte dann also das "belegfreie" Hauptlemma rot bleiben? --IgorCalzone1 (Diskussion) 21:43, 8. Apr. 2021 (CEST)
- Ist klar, drum frag ich ja nach, ob da noch eine Begriffsklärung kommt. Klammerlemma bei unbelegtem Hauptlemma ist jedenfalls suboptimal. --Mielas (Diskussion) 21:36, 8. Apr. 2021 (CEST)
Nun alles okay? The Empty Man....--IgorCalzone1 (Diskussion) 13:15, 16. Apr. 2021 (CEST)
