Diskussion:The Fog – Nebel des Grauens (1980)
Ohne Überschrift
Ich bin mir ja nicht mehr so ganz sicher! Ich meine aber zu wissen,daß der ursprüngliche Film nichts mit Leprakranken zu tun hatte! Bitte überprüfen.
- Doch, Auch im Originalfilm erzählt Father Malone, dass Blake mit seiner Gruppe übersiedeln wolle, und das er seine Gefühle und Mitleid für diesen "armen Mann und den Gedanken eine Leprakolonie bei sich zu haben in Einklang bringen muss" --D-udo (Diskussion) 21:09, 24. Aug. 2012 (CEST)
kaum zu glauben: einer der wenigen Horrorfilme, die der katholische Filmdienst (Lexikon des int. Films) höchst positiv bewertet hat.
Bitte Erscheinungsjahr kontrollieren - auf Kauf-DVD (ungekürzte Kinoversion) wird das Erscheinungsjahr mit 1979 angegeben. Gegebenenfalls Jahr ändern.
- Die Uraufführung war im Jan. 1980 auf dem Avoriaz Fantastic Film Festival in Frankreich. Nachzulesen auf IMDb unter Releaseinfos. --Schatten.1 (Diskussion) 22:13, 23. Jul. 2013 (CEST)
Irrelevante Details
Hallo Kubrick! Wir sammeln keine Klappentexte, stimmt. Aber auch keine Drehbücher. Eine komplette Schilderung aller Details ist für eine Enzyklopädie untypisch. Eine knappe Inhaltsangabe von wenigen Sätzen ist für die Bedürfnisse der Leser völlig ausreichend. Gruß, Franz Halač 15:17, 5. Dez. 2007 (CET)
- Hallo Franz,
- Das sind doch keine "Details". Die Handlung läuft darauf hinaus, daß das Gold zurückgegeben und mit dem Pater der letzte Nachkomme der Mitverschwörer getötet wird. Wenn es Dir darum geht, dem Leser nicht "zuviel zu verraten", möchte ich Dir nahelegen, WP:SPW zu lesen und zu beherzigen. Auf jeden Fall möchte ich Dich bitten, diese Änderungen einzustellen. Danke & Grüsse,--michael Disk. 07:43, 6. Dez. 2007 (CET)
Meinethalben. Ein paar Kleinigkeiten gestattest Du mir aber hoffentlich:
„Er und seine Leidensgenossen waren an Bord des Schiffes und kamen bei dem „Unglück“ ums Leben. Es waren insgesamt sechs Verschwörer.“ Das ist mißverständlich. Da von einer „Verschwörung“ zuvor nicht die Rede war, erweckt dieser Text den Eindruck, die Ertrunkenen wären Verschwörer gewesen. Ich habe das umformuliert.
Außerdem habe ich einen Dativ eingebaut. Einverstanden? Gruß, Franz Halač 11:08, 7. Dez. 2007 (CET)
Die Schlußszene, in welcher der Geistliche getötet wird, fällt leider bei privaten Fernsehsendern oft der Schere zum Opfer. Ich meine, daß erst der Abspann läuft, und dann - also wirklich ganz zum Schluß - diese Sequenz kommt.91.201.100.98 08:10, 17. Okt. 2014 (CEST)
Verlinkung zu 2005
Hatte ich nicht gesehen, hielt es für eine Definition. (nicht signierter Beitrag von 87.144.0.78 (Diskussion) 23:18, 16. Jan. 2013 (CET))
- Kein Problem. Gruß, --Martin1978 ☎/± 23:37, 16. Jan. 2013 (CET)
Unnötiges Detail, aber vermutlich falsch
"Später im Krankenhaus erwacht einer der getöteten Fischer und attackiert Solley mit einer Spritze". Meines Wissens ist es ein Skalpell, mit dem der "Untote" im Fallen eine "3" in den Boden ritzt. (nicht signierter Beitrag von 80.149.95.59 (Diskussion) 15:28, 21. Jan. 2014 (CET))
