Diskussion:The Last Days on Mars

Logikfehler

"Zum Ende des Films treibt er ohne ausreichend Treibstoff in einem stabilen Marsorbit. Sollte ..., will er Richtung Mars steuern, um in der Atmosphäre zu verglühen." ist zumindest unsinnig arguimentiert. Wenn der Treibstoff nicht ausreicht (um das Orbit zu verlassen), wird er zwangsweise auf dem Planeten niedergehen, wenn sein Treibstoff (zum Halten der Höhe) zu Ende ist. Ob er das noch erlebt, hängt davon ab, wann Sauerstoff, Essen oder Trinken alle sind. Von den Möglichkeiten ist Verglühen nur die "relativ angenehmste" im Gegensatz zu ersticken, verhungern oder verdursten, das ist die einzige "Wahl", die er hat, aber gegen die Gesetze der Himmelsmechanik ist nun mal nicht gut argumentieren - runter kommen sie immer! --84.176.156.172 00:22, 22. Jan. 2017 (CET)
Ich seh hier überhaupt keinen Logikfehler. Der Mond ist ja wohl auch in einem stabilen Orbit um die Erde. Campbell hat nicht genug Treibstoff, um zur Aurora zurückzufliegen, jedoch genug Treibstoff, um seinen stabilen Orbit Richtung Mars zu verlassen, und so bei Ausbruch der Infektion seinem Leben ein Ende zu setzen. Natürlich kann er diese einzige Option auch wählen, wenn seine Vorräte zu Ende gehen sollten. Übrigens heißt es korrekt der Orbit. MfG -Spunkmeyer68 (Diskussion) 18:21, 22. Jan. 2017 (CET)

Neuverfilmung oder Plagiat

Die Handlung scheint mir quasi 1:1 aus dem Doctor Who Special Der rote Garten von 2009 übernommen zu sein. Man hat nur den Doctor hinaus geschrieben, der dort auf die Astronauten trifft. Es kann natürlich an der hier zitierten Kurzgeschichte liegen, die dann evtl. auch dort adaptiert wurde. Hier wären aus meiner Sicht mehr Hintergrundinformationen nötig. Da auf die genannte Kurzgeschichte nicht eingegangen wird und diese nicht verlinkt ist. --92.78.65.206 02:06, 4. Apr. 2020 (CEST)