Diskussion:Theodor Holm Nelson

Lücken!

Der Artikel hat ausgesprochen windige Züge (oder ist es der Mann selber?) - z.B. wird überhaupt nicht klar, wieso er "Soziologe" sein soll. Wäre "Publizist" nicht angemessener? -- €pa 03:20, 20. Jul. 2008 (CEST)

Mag sein, dass der Wind durch die Lücken zieht, das Attribut 'windig' allerdings reflektiert, was es zuzuschreiben beabsichtigt, und scheint weder für den Artikel noch für den Mann adäquat. Dr Nelson erarb ua 1963 einen Master's Degree für Soziologie in Harvard. Er hat nicht Publizistik studiert und nur im Rahmen seiner Arbeiten publiziert, in denen der eigentliche Fokus seiner Verdiente zu sehen ist. -- 84.112.118.61 02:01, 13. Apr. 2012 (CEST)

Als Soziologe hat er allerdings nicht publiziert, sondern sich vielmehr der Informationswissenschaft zugehörig gefühlt. Seine Publikationen zeichnen sich gerade durch einen anti-elitistischen, subversiven Stil aus. Wissenschaftlich belastbar sind sie leider selten, auch wenn seine Ideen wegweisend waren. --Abstraktionist (Diskussion) 17:04, 18. Aug. 2015 (CEST)

"Sohn von ..."

Dass "Sohn von ..." unter Karriere eingereiht war. Hübsch. Ich hab es trotzdem mal an den Anfang getan. --Delabarquera (Diskussion) 17:55, 10. Mär. 2015 (CET)