Diskussion:Theologie Calvins

Die Löschung der Seite „Theologie Calvins“ wurde ab dem 24. November 2016 diskutiert. In der Folge wurde der Löschantrag entfernt, und aus dem Artikel wurde anschlieVorlage:SSend eine Weiterleitung erstellt. Bitte vor einem erneuten Löschantrag die damalige Diskussion beachten.

Lemma

Der Artikel will die Lehre Calvins darstellen, eine teilweise fehlerhafte Übersetzung des englischen Artikels "Theology of John Calvin". Er muss dann aber auch "Theologie Johannes Calvins" heißen, denn Calvin war kein Calvinist. Die -ismen kommen immer erst hinterher. Im Übrigen halte ich den Artikel für überflüssig, da das Thema hier schon ausgiebig dargestellt ist. --Rabanus Flavus (Diskussion) 07:25, 9. Okt. 2013 (CEST)

Auslagerung? Ansonsten stimme ich dir zu, und verschiebe das Lemma. --Merkið (Diskussion) 10:33, 9. Okt. 2013 (CEST)

Qualität

Normalerweise bin ich nicht so hart in meinen Urteilen, aber - sorry, Merkið - die Qualität dieses Artikels ist erschreckend schlecht. Da sind noch haufenweise englische Reste zu finden, Wikilinks sind falsch gesetzt, englische Wörter falsch/schlecht übersetzt (z.B. „suggestieren“ für „suggest“). Da solltest du unbedingt noch einmal drübergehen. --ChoG ^Ansprechbar 11:39, 9. Okt. 2013 (CEST)

Ich werde mal einen QS-Baustein setzen, auch wegen der Doppelung zum Abschnitt Seine Theologie im Artikel Johannes Calvin. Aktuell tendiere ich wegen des Qualitätsproblems eher zum Löschung dieses Artikels hier. --ChoG ^Ansprechbar 11:43, 9. Okt. 2013 (CEST)

Ich bin ganz deiner Meinung. Auch unter dem jetzt richtigeren Lemma und nach Korrektur der schlimmsten Fehler ist der Artikel klar schlechter als der entsprechende Abschnitt im Calvin-Artikel. Im Wesentlichen referiert er Meinungen angelsächsischer Forscher über Calvins Theologie, statt ein klares Bild von ihr zu geben. Dazu ist nur englische Literatur angeführt, auch wenn es die in deutscher Übersetzung gibt; selbst die Institutio Christianae Religionis unsinnigerweise unter ihrem englischen Titel als Rotlink verlinkt. Hier müsste in jedem Fall noch erhebliche Arbeit hineingesteckt werden, aber ich würde auch die Löschung vorziehen.--Zweioeltanks (Diskussion) 01:58, 10. Okt. 2013 (CEST)