Diskussion:Therese Schlundt
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Radiomeldung
Zur Klarstellung: eine Meldung im Radio zu hören, ist KEIN Beleg, da dieser nicht nachprüfbar ist. Erst ein Beleg, der für jedermann öffentlich einsehbar ist, ist einer. Ich biitte es zu unterlassen, diese Todesmeldung wiederholt einzufügen. Danke, --
Nicola - Ming Klaaf 23:17, 26. Dez. 2014 (CET)
- Eine Radiomeldung ist also keine Meldung, habe verstanden: Im Netz der Selbstreferenzialität gilt nur Anklickbares. (Derweil ein Verweis auf das virtuelle Kondolenzbuch: http://therese.schlundt.koeln) --lionesse 01:14, 27. Dez. 2014 (CET)
- Es geht darum, dass andere Benutzer eine Radiomeldung nicht nachprüfen können. Es geht übrigens nicht um "Anklickbares". Wenns denn heute in der Zeitung steht, gilt das auch Referenz, während ein solcher Link wie Deiner als nicht vertrauenswürdig gilt. -- Nicola - Ming Klaaf 08:22, 27. Dez. 2014 (CET)
- Jedenfalls finde ich es schändlich, dass hier erst auf die Zeitung am Montag oder Dienstag gewartet wird, anstatt den (telefonischen) Weg der Kondolenz gelten zu lassen. (Darum geht es bei meinem Link.) --lionesse 09:26, 27. Dez. 2014 (CET)
- So sind die Regeln. Schändlich wäre, eine Todesmeldung zu veröffentlichen, die auf Hörensagen beruht und nicht nachprüfbar ist. -- Nicola - Ming Klaaf 09:35, 27. Dez. 2014 (CET)
- Jedenfalls wurde der Tochter der Verstorbenen telefonisch Beileid bekundet. Schade, daß Sie sich abweichenden Reegeln des Anstands verstecken, anstelle sich anzuschließen. Den Link haben Sie ja.--lionesse 09:53, 27. Dez. 2014 (CET)
- So sind die Regeln. Schändlich wäre, eine Todesmeldung zu veröffentlichen, die auf Hörensagen beruht und nicht nachprüfbar ist. --
- Jedenfalls finde ich es schändlich, dass hier erst auf die Zeitung am Montag oder Dienstag gewartet wird, anstatt den (telefonischen) Weg der Kondolenz gelten zu lassen. (Darum geht es bei meinem Link.) --lionesse 09:26, 27. Dez. 2014 (CET)
- Es geht darum, dass andere Benutzer eine Radiomeldung nicht nachprüfen können. Es geht übrigens nicht um "Anklickbares". Wenns denn heute in der Zeitung steht, gilt das auch Referenz, während ein solcher Link wie Deiner als nicht vertrauenswürdig gilt. --
Enzyklopädiewürdig?
Bei allem Respekt vor ihrem Leben, ihrer Leistung – ist die Dame wirklich enzyklopädiewürdig? Soweit es aus dem Artikel hervorgeht, hat die Frau wenig mehr getan als ihren Beruf gut und engagiert ausgeübt und dabei einen (stark) eingeschränkten Grad an Bekanntheit erlangt. Das trifft auf meinen Bäcker von nebenan auch zu. Freundliche Grüße zum Neuen Jahr. 84.159.215.207 17:23, 2. Jan. 2015 (CET)
- Es besteht die Möglichkeit, einen Löschantrag zu stellen, dann wird das gerne geprüft. -- Nicola - Ming Klaaf 17:51, 2. Jan. 2015 (CET)
