Diskussion:Thermische Trennverfahren

Zählen wirklich alle genannten Verfahren zu den thermischen Trennverfahren? Was ist an Absorption, Adsorption, Chromatographie, Extraktion und Kristallisation thermisch? --El 17:08, 30. Mai 2003 (CEST)

In der Chemietechnik zählen die oben genannten Verfahren zur thermischen Verfahrenstechnik. Vermutlich in Abgrenzung zu den mechanischen Verfahrenstechnik. Thermisch sind diese Verfahren insofern, dass sie thermodynamische Unterschiede in den verwendeten Phasen ausnutzen um die Trennung zu ermöglichen. z.B:

• Extraktion: flüssig-flüssig Gleichgewicht
• Kristallisation: flüssig-fest Gleichgewicht
• Destillation: gas-flüssig GGW

Alle mir bekannte Literatur zählen diese Verfahren dazu.--miguel77

Bei der Anlagerung von Stoffen an Oberflächen, bei der Auflösung von Stoffen, bei der Kristallisation usw. wird thermische Energie frei oder benötigt. Somit handelt es sich bei allen genannten Verfahren um thermische Verfahren. --Gandalf 18:20, 30. Mai 2003 (CEST)

>>----

Ich bin wirklich sehr überrascht: als Chemiker kenne ich im Wesentlichen nur zwei thermische Verfahren: Erhitzen und Abkühlen, sowie natürlich eine Vielzahl von Varianten davon (Temperaturrampen, Temperaturzyklen, Glühen, Abschrecken...), d.h. ich als Chemiker verstehe unter thermische Behandlung = mit (von außen aufgeprägter) Temperaturänderung. Klar thermisch ist dann die Destillation, die Chromatographie aber i.a. nicht.

>>---- - Nick B.

Was ist an Absorption, Adsorption, Chromatographie, Extraktion und Kristallisation thermisch? Das ist vom Blickwinkel des techn. Chemikers gesehen. Vielleicht besser unter GESAMT Trennmethoden einzeln auflisten. (Denn thermische Verfahren sind nur ein Unterpunkt).

Zu thermisch: Siehe Antworten auf meine Frage oben und auch die Auflistung hier: http://www.wiley-vch.de/publish/en/books/ISBN3-527-30243-3/ Ich halte die Benennung Trennmethode für unglücklich. Verfahren scheint der üblichere Ausdruck zu sein: Google liefert bei Trennmethode(n) 1988 und bei Trennverfahren 6770 Treffer. Man sollte wohl eher ein Redirect von Trennmethode auf Trennverfahren setzen statt umgekehrt. --El 12:50, 2. Jun 2003 (CEST)

Ich habe das Thema Trennmethoden begonnen und bin hier auf diese Seite hingewiesen worden. Ich stimme dem vorletzten Eintrag vor mir zu. Man sollte besser alle Trennmetjoden zusammen aufzählen und die thermischen als eine Gruppe davon betrachten. Oder besser ... im Sinne der Verständlichkeit für alle (nicht nur Verfahrenstechniker!) ... eine Einteilung wie ich es bei Trennmethoden vorgenommen habe. Das ist für den Laien verständlicher ... meine Meinung als Chemie-Lehrer:). Die Verfahrenstechniker können ja ihre Informationen ergänzen. Und genauere Informationen, etwa die Arten von Phasen, sollten nur auf den Seiten zu den einzelnen Trennverfahren erscheinen. "Thermische Trennverfahren" ist wirklich zu speziell!!! BirgitLachner

Ja, die Seiten sollten zusammengefasst werden unter Trennmethoden oder Trennverfahren. Die auf Trennmethode getroffene Einteilung finde ich trotzdem unglücklich, da die physikalischen und chemischen Eigenschaften bei einigen Trennverfahren nicht voneinander unterscheidbar sind z.B: Extraktion: Treibende Kraft unterschiedliche Löslichkeit in den beteiligten Phasen aber hervorgerufen durch den chemischen Aufbau. Kristallisation: Aufgeführt unter Trennung aufgrund der Siedetemperatur/ Schmelztemperatur und Trennung aufgrund der Löslichkeit. --Miguel77 10:37, 4. Jun 2003 (CEST)