Diskussion:Thomas Jung (Dirigent)/Archiv/1
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Vorgebliches Engagement ROH
@Brodkey65: Das vorgebliche Engagement am ROH bzw. am dortigen Ballet habe ich überprüft auf den Seiten keinen einzigen Hinweis auf Thomas Jung gefunden (auch über die Suche oder Google nicht). Der Text des Studio-Orchester Duisburg ist mir als Nachweis für eine derartige Angabe zu unverlässlich, da er leicht selbst verfaßt sein kann. Einer enzyklopädischen Verifizierung genügt das nicht. -- Uwe Martens (Diskussion) 04:09, 11. Okt. 2018 (CEST)
- Der Nachweis genügt unseren Richtlinien. Zu Deinem weiteren Kahlschlag sage ich besser nichts, um unnötige Konflikte zu vermeiden. Daß Du meinen Bearbeitungen mittlerweile regelmäßig hinterhersteigst, finde ich weniger schön. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 04:13, 11. Okt. 2018 (CEST)
- Ähh, wie bitte!? Du hast das auf WP:AA in "meinem Abschnitt" thematisiert, und außerdem hatte ich den Artikel unlängst auf der to-do-Liste! Der Nachweis genügt eben nicht unseren Richtlinien, da das lediglich auf Vereinsebene publiziert wurde, nicht in renommierten Medien und noch viel weniger auf der Website des ROH, wo es aber zu finden sein muß, wenn das enzyklopädisch verifiziert sein soll! Vielleicht hat er einen Assistenzvertrag zur gelegentlichen Stellvertretung an der ROH Youth Opera Company oder was weiß ich - und hier wird das dann ungeprüft als "Dirigent am Royal Opera House in London" aufgebläht! So läuft das nicht, und schon gar nicht im professionellen Musikbusiness! -- Uwe Martens (Diskussion) 04:27, 11. Okt. 2018 (CEST)
- Deine Beteiligung hier in der de:WP empfinde ich mittlerweile als reines Ärgernis. Ich lege auf weitere Gespräche keinen Wert mehr. Das Engagement habe ich präzisiert. Und laß endlich AT in Frieden. Der hat für dieses Lexikon zigfach mehr geleistet als Du. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 04:30, 11. Okt. 2018 (CEST)
- Wenn mir ein Multisöckner im Rahmen der Sichtungen wiederholt auffällt und mir dann penetrant auf den Keks geht, melde ich ihn, so einfach ist das! Aber das wird anderweitig zur Genüge besprochen und ist hier nicht das Thema. Und ein "zweijähriges Stipendiat" ist etwas anderes als ein "Dirigent am Royal Opera House in London"! So viel zur enzyklopädischen Verifizierung. Hier EOD! -- Uwe Martens (Diskussion) 04:41, 11. Okt. 2018 (CEST)
- Stipendiat ≠ Stipendium, vgl. Duden. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 05:12, 11. Okt. 2018 (CEST)
- Aha! Wo war dann da die Uwe Martens'sche Störaktion samt Vandalismus? -- Uwe Martens (Diskussion) 05:22, 11. Okt. 2018 (CEST)
- Es ist natürlich ein Engagement. Aber das willst Du in Deiner subj. motivierten Ablehnung der Person Th.Jung net sehen. Das Birmingham Ballet sitzt auch nicht in London. Und ein Stipendiat ist kein Stipendium. Stipendiat ist die Person, Stipendium das Programm. Deine Trollereien empfinde ich mittlerweile als unerträglich hier. Geh' schlafen! Wir sehen uns bei Deinem BSV. MFg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 05:26, 11. Okt. 2018 (CEST)
- Worin erkennst Du eine Abneigung gegen den Dirigenten!? Ich hab versucht, den Artikel vor einer Löschung zu bewahren - aber was Du da rein interpretierst, ist sehr befremdlich! Du hast vom Musikbusiness nicht so viel Ahnung, wie Du bisweilen vorgibst zu haben! Ein Fellowship ist eben kein Engagement, denn ein engagierter Kapellmeister/Principal braucht kein Stipendium mehr! Das wäre Quellenfälschung und idealisiertes Wunschdenken und hat absolut nichts mit der Realität zu tun! Und was Deine penetranten persönlichen off-topic Sticheleien betrifft, so ist mir mittlerweile klar, daß Du Dich hier bewußt vor dem SG als Mitläufer profilieren willst, um beste Chancen bei Deiner anstehenden neuerlichen SG-Wahl zu haben! Das hätte ich Dir ehrlich gesagt nicht zugetraut, aber es soll mir eine Lehre gewesen sein, in Dir bis dato eine vertrauenswürdige Person gesehen zu haben! Wir sehen uns bei Deiner SG-Wahl! -- Uwe Martens (Diskussion) 05:41, 11. Okt. 2018 (CEST)
- Es ist natürlich ein Engagement. Aber das willst Du in Deiner subj. motivierten Ablehnung der Person Th.Jung net sehen. Das Birmingham Ballet sitzt auch nicht in London. Und ein Stipendiat ist kein Stipendium. Stipendiat ist die Person, Stipendium das Programm. Deine Trollereien empfinde ich mittlerweile als unerträglich hier. Geh' schlafen! Wir sehen uns bei Deinem BSV. MFg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 05:26, 11. Okt. 2018 (CEST)
- Aha! Wo war dann da die Uwe Martens'sche Störaktion samt Vandalismus? -- Uwe Martens (Diskussion) 05:22, 11. Okt. 2018 (CEST)
- Stipendiat ≠ Stipendium, vgl. Duden. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 05:12, 11. Okt. 2018 (CEST)
- Wenn mir ein Multisöckner im Rahmen der Sichtungen wiederholt auffällt und mir dann penetrant auf den Keks geht, melde ich ihn, so einfach ist das! Aber das wird anderweitig zur Genüge besprochen und ist hier nicht das Thema. Und ein "zweijähriges Stipendiat" ist etwas anderes als ein "Dirigent am Royal Opera House in London"! So viel zur enzyklopädischen Verifizierung. Hier EOD! -- Uwe Martens (Diskussion) 04:41, 11. Okt. 2018 (CEST)
- Deine Beteiligung hier in der de:WP empfinde ich mittlerweile als reines Ärgernis. Ich lege auf weitere Gespräche keinen Wert mehr. Das Engagement habe ich präzisiert. Und laß endlich AT in Frieden. Der hat für dieses Lexikon zigfach mehr geleistet als Du. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 04:30, 11. Okt. 2018 (CEST)
- Ähh, wie bitte!? Du hast das auf WP:AA in "meinem Abschnitt" thematisiert, und außerdem hatte ich den Artikel unlängst auf der to-do-Liste! Der Nachweis genügt eben nicht unseren Richtlinien, da das lediglich auf Vereinsebene publiziert wurde, nicht in renommierten Medien und noch viel weniger auf der Website des ROH, wo es aber zu finden sein muß, wenn das enzyklopädisch verifiziert sein soll! Vielleicht hat er einen Assistenzvertrag zur gelegentlichen Stellvertretung an der ROH Youth Opera Company oder was weiß ich - und hier wird das dann ungeprüft als "Dirigent am Royal Opera House in London" aufgebläht! So läuft das nicht, und schon gar nicht im professionellen Musikbusiness! -- Uwe Martens (Diskussion) 04:27, 11. Okt. 2018 (CEST)
- Zu enzyklopädisch sauberer WP-Arbeit gehört es, Quellen wiederzugeben, nicht zu interpretieren. Du interpretierst hier dauernd und veränderst den WP-Text entsprechend Deiner Quelleninterpretation. Wenn von Engagement die Rede ist, dann geben wir das hier so wieder. Woher weißt Du denn, daß bei einem Stipendium keine vtgl. Gestaltung (z.B. zur Übernahme von Ballett-Dirigaten) vorliegt? Außerdem empfehle ich Dir dringend, verbal abzurüsten. Bei einer erneuten Unterstellung von Quellenfälschung landest Du auf VM. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 05:57, 11. Okt. 2018 (CEST)
- Die englischsprachige Quelle spricht von Fellowship, zu der Quelle auf Vereinsniveau hatten wir es bereits. Mit "woher weißt Du denn, ob" bewegst Du Dich im Bereich der unzulässigen Theoriefindung. Und Deine Drohungen mit VM verpuffen genauso, wie die bereits verlinkten von Codc! Du kannst Dir Dein penetrantes Poltern also sparen! Sei Dir gewiß, daß der Diff-Link auf diese Disk Deine SG-Kandidatur zieren wird, sofern dieser Artikel nicht gelöscht wird! Diese Disk war jedenfalls wieder einmal höchst aufschlußreich! -- Uwe Martens (Diskussion) 06:11, 11. Okt. 2018 (CEST)
- Was meinst Du eigentlich dauernd mit Vereinsniveau? Das ist die offizielle Internetpräsenz des Orchesters!!! Und Du darfst gerne auch diese Disk auf meiner SG-Kandidatur irgendwann verlinken. Dann sieht man Dein Getrolle umso besser, noch einmal. Mein Fehler war es, Dich ernst zu nehmen. Andere haben Deine Trollereien früher erkannt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 06:20, 11. Okt. 2018 (CEST)
- Es gibt keine "offiziellen" Webseiten von Vereinen oder Privatpersonen, auch das ist ein laienhafter juristischer Terminus, den Du Dir eigentlich nicht zueigen machen solltest! Und was genau Du als "Trollereien" ansiehst, kannst Du der Nachwelt hier gerne noch verlinken, ich werde hier mit Dir meine Zeit nicht weiter verplempern, mit Verlaub! Vielmehr gesellst Du Dich mit der oben bemühten Verteidigung von Austriantravelers zigfachen Krawallkontos zu den Trollschützern dieses Projektes (mein konstruktiver Lösungsvorschlag in der Causa war Dir sicher auch entgangen, was sich dann ja aber erübrigt hat). Menschlich bist Du übrigens eine weitaus größere Enttäuschung, als Austriantraveler - das sollte Dir zu denken geben! Und tschüß! -- Uwe Martens (Diskussion) 06:35, 11. Okt. 2018 (CEST)
- Was meinst Du eigentlich dauernd mit Vereinsniveau? Das ist die offizielle Internetpräsenz des Orchesters!!! Und Du darfst gerne auch diese Disk auf meiner SG-Kandidatur irgendwann verlinken. Dann sieht man Dein Getrolle umso besser, noch einmal. Mein Fehler war es, Dich ernst zu nehmen. Andere haben Deine Trollereien früher erkannt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 06:20, 11. Okt. 2018 (CEST)
- Die englischsprachige Quelle spricht von Fellowship, zu der Quelle auf Vereinsniveau hatten wir es bereits. Mit "woher weißt Du denn, ob" bewegst Du Dich im Bereich der unzulässigen Theoriefindung. Und Deine Drohungen mit VM verpuffen genauso, wie die bereits verlinkten von Codc! Du kannst Dir Dein penetrantes Poltern also sparen! Sei Dir gewiß, daß der Diff-Link auf diese Disk Deine SG-Kandidatur zieren wird, sofern dieser Artikel nicht gelöscht wird! Diese Disk war jedenfalls wieder einmal höchst aufschlußreich! -- Uwe Martens (Diskussion) 06:11, 11. Okt. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:45, 10. Nov. 2018 (CET)
Fellow ≠ Stipediat
Beim Constant Lambert Fellowship handelt es sich nicht um ein Stipendium, sondern um eine Stellenbezeichnung. Die Anstellung erfolgt über das Royal Opera House und wird aus Mitteln des Hauses finanziert. Auch Wikipedia spricht zunächst nur von einem Mitglied. https://de.wikipedia.org/wiki/Fellow#Englischer_Sprachraum
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:45, 10. Nov. 2018 (CET)
Zu: Vorgebliches Engagement ROH
Webseite des Birmingham Royal Ballet: https://www.brb.org.uk/profile/thomas-jung Die Veröffentlichung durch das ROH ist laut Pressestelle im November geplant.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter Walsh (Diskussion) 02:15, 27. Nov. 2018 (CET)
