Diskussion:Thomas Müller (Begriffsklärung)

Thomas M. Müller

Thomas M. Müller (* 1966), deutscher Grafiker und Illustrator, mehrere Buchveröffentlichungen, Professor [1].

Ich gehe davon aus, dass er als Person relevant ist. Unabhängig davon ist seine Nennung auf der BKL notwendig, um eine Unterscheidung von TM Rotschönberg zu ermöglichen, der ebenfalls Grafiker ist und ein ähnliches Alter hat. -- Stf 09:00, 30. Nov. 2007 (CET)

Deutscher Durchschnittsname

In Gallileo wurde untersucht, dass 'Thomas Müller' der deutsche Durchschnittsnamen entspricht. Weiß nicht wie man das einbringen kann oder ob das relevant ist. (nicht signierter Beitrag von 91.2.26.102 (Diskussion | Beiträge) 14:23, 6. Jul 2009 (CEST))

Thomas Müller (Fußballspieler)

Der Fußballspieler ist derzeit mit Abstand der bekannteste Thomas Müller. Die anderen waren mir zuvor nicht bekannt. Schlage vor, eine Weiterleitung auf den Fußballer einzurichten, gemäß WP:BKL Modell 2 (Abk. BKL II): Das Stichwort führt direkt auf den geläufigsten Sachartikel.-- Matthead 19:36, 3. Jul. 2010 (CEST)

Da Du die Verschiebung nicht abgeschlossen hattest, war ich mal so frei und bat darum; allerdings erfolgte nur wenig später die Zurückverschiebung mit der Begründung, dass die Bedeutung im Vergleich zu den anderen Namensträgern nicht ausreicht. Es mag sein, dass jemand, der sich im Fußball tummelt, da eine andere Sicht der Dinge hat; allerdings sorgt die Popularität dieser Sportart auch dafür, dass die dort auftretenden Personen einen ebenfalls äußerst hohen Bekanntheitsgrad aufweisen. Von daher kann ich nicht ganz nachvollziehen, worauf die Behauptung basiert, es gebe keinen gemessenen 10:1-Bekanntheitsüberschuss für den Fußballspieler. Im Vergleich zu wem übrigens? Zu allen anderen Namensträgern zusammen? Dies schiene mir sehr kleinkrämerisch gerechnet. Auch wenn ich nun wahrlich kein Freund des Vereins von Herrn Müller bin, liegt es auf der Hand, dass seine Bekanntheit die der anderen Namensträger mittlerweile massiv übersteigt. Eine Verschiebung des Personenartikels auf das Klammerlemma drängt sich geradezu auf. --Scooter ^Sprich! 23:13, 3. Jul. 2010 (CEST)

Ich denke, man könnte langsam wirklich eine Weiterleitung auf den Fußballer einrichten, der Torschützenkönig eines der wichtigsten Sportereignisse der Welt ist auf jeden Fall wichtiger als die anderen Thomas Müllers. --Tscherpownik 21:54, 25. Jul. 2010 (CEST)

Ich denke, dass man in dieser Enzyklopädie nicht bei jeder Gelegenheit Verschiebungsorgien als Beschäftigungstherapie benötigt. Das Lemma ist so, wie es jetzt ist, neutral eingebettet, kein Benutzer ist damit überfordert und Nachteile der bisherigen Handhabung sind nicht plausibel gemacht worden. Du kannst gern Portal Diskussion:Fußball#Thomas Müller BKL II fortführen, wenn Du magst. Aber außer Privatmeinung ist die Argumentation für eine Verschiebung meiner Meinung nach bisher etwas dünn ausgefallen. --RonaldH 22:11, 25. Jul. 2010 (CEST)

Gerade kam ein Dokumentarfilm heraus mit dem Titel Wer ist Thomas Müller. Darin geht es um den häufigsten Namen Deutschlands, nämlich Thomas Müller. Es soll ca. 50.000 Namensträger in Deutschland geben. [2] Das sind, wenn es stimmt, Fakten, die ich unter dem Lemma Thomas Müller erwarten würde statt einer einzigen Person oder einer bloßen Begriffsklärung. --Sitacuisses (Diskussion) 23:17, 21. Mär. 2014 (CET)

Die enzyklopädische Relevanz erschließt sich mir nicht ganz, zumal es sich hierbei um eine schwer (?) zu verifizierende Momentanaufnahme handelt. Wenn Dich solche statistische Spielereien interessieren, bist Du auf http://www.verwandt.de/karten/ richtig. Die vorliegende BKS erfüllt genau ihren Zweck, nämlich dem Leser beim Auffinden des gesuchten Lemmas zu helfen. --RonaldH (Diskussion) 01:23, 22. Mär. 2014 (CET)

Toller Linktipp: "In Deutschland gibt es 4 Telefonbucheinträge zum Namen Thomas Müller und damit ca. 10 Personen mit diesem Namen". Ha ha. Wenn man auf das Wikipedia-Internum BKS fixiert ist, sieht man nur diesen internen Zweck. Wenn man sich aber für das Leben in der Welt da draußen interessiert, erwartet man unter einem Lemma wie üblich das, was unter Wikipedia:Artikel beschrieben wird. Der häufigste in Deutschland vorkommende Name dürfte schon etwas mehr als eine Momentaufnahme sein. Der Dokumentarfilm ist ein gewisser Relevanzhinweis. Unter Wikipedia:Formatvorlage Familienname#Namenartikel oder Begriffsklärungsseite? steht schon einiges zu Namensartikeln. Eine Kombination aus Vor- und Nachname als Namensartikel wäre halt mal was anderes als die reinen Vor- und Nachnamensartikel. Und zwei Sätze in der Einleitung erschweren auch nicht das Auffinden der Listeneinträge. --Sitacuisses (Diskussion) 02:36, 22. Mär. 2014 (CET)