Diskussion:Thomaskirche (Leipzig)

Bach-Grab

Ich habe gerade bemerkt, dass in diesem Artikel das Bachgrab nicht erwähnt wird. Da ich mit der Versionsgeschichte des Artikels nicht vertraut bin, möchte ich - bevor ich einfach etwas ändere - fragen, ob das einen speziellen Grund hat oder nur einfach noch nicht drin steht. Beste Grüße, -- DerHHO 10:43, 28. Dez. 2011 (CET)

Es fehlt auch sonst noch sehr viel in dem Artikel. Immerhin gibt es am Ende des Geschichtsabschnitts folgenden Satz: "Anlässlich des Bachjahres 1950 wurden die Gebeine Bachs, der hier von 1723 bis zu seinem Tode 1750 Thomaskantor war, aus der zerstörten Johanniskirche überführt." Ein Bild des Bachgrabs und eine kurze Erklärung findet sich unter Johann Sebastian Bach#Die letzten Jahre. Sicher hat niemand etwas dagegen, wenn du den Artikel hier ausbauen willst. (Habe ich auch einfach gemacht ;-), Gruß, --Wikiwal 11:09, 28. Dez. 2011 (CET)

Ok, danke für den Hinweis - dann werde ich das machen. ;-) Da ich im Sommer in Leipzig war, habe ich jetzt auch neue Fotos vom Bachgrab hinaufgeladen. Gruß aus Wien, -- DerHHO 11:44, 28. Dez. 2011 (CET)

P.S.: Ich nehme mir jetzt auch noch die Kategorie auf commons vor und werde dort die Bilder in entsprechende Unterkategorien einordnen. -- DerHHO 11:47, 28. Dez. 2011 (CET)

Vielen Dank für die schöne Ergänzung. Sind die kursiven wörtliche Zitate oder nur Hervorhebungen? Bei Zitaten vielleicht zusätzlich Anführungszeichen. Ich habe vor zwei, drei Wochen die gesamte Bach-Kategorie bei Commons etwas aufgeräumt und auch eine eine Unterkategorie für das Grab eingerichtet. Gruß, --Wikiwal 23:54, 28. Dez. 2011 (CET)

Danke für das Lob! :-) Es sind Zitate, ich habe jetzt noch die Anführungszeichen gesetzt. Ich überlege gerade, – da ja die Kategorie "Thomaskirche (Leipzig)" vor allem historische Fotos enthält – ob es nicht sinnvoll wäre, diese historischen Bilder in eine eigene Kategorie "Historic photographs of Thomaskirche (Leipzig)" zu verschieben; damit würde man, so glaube ich, einiges an Übersichtlichkeit gewinnen... Gruß, -- DerHHO 00:16, 29. Dez. 2011 (CET)

Auch der BR zitierte das mir schon mehrmals untergekommene "n´ Tach, ich bring den Bach" (einfach mal googeln) des Maurers, der der Überlieferung nach Bachs mutmaßliche Gebeine am 28.7.1949 mit der Schubkarre von St. Johannis nach St. Thomas brachte. (siehe u. a. https://www.br-klassik.de/themen/klassik-entdecken/was-heute-geschah-28071949-bachs-gebeine-ueberfuehrung-leipzig-thomaskirche-100.html ). Da das Kirchenschiff der Johanniskirche schon am 19.2.1949 gesprengt wurde - wo waren die Gebeine bis zur Überführung am 28.7.1949 ? Diese Quelle gibt für die Wiederbeisetzung in St. Johannes übrigens erst das Jahr 1904 an, nicht 1900, wie im Artikel stehend. Diese Quelle hingegen, analog zum Artikel, den 16.7.1900. Und laut Johanniskirchturmverein http://www.johanniskirchturm.de/htmls/03_press.html ) bzw. LVZ vom 17.12.2014 ist der mutmaßliche Bach erst im Herbst 1949 von St. Johannis nach St. Thomas umgebettet und vom Maurer Malecki anscheinend vor der bevorstehenden Entsorgung auf der Schuttdeponie gerettet worden. Aufgrund der turbulenten Geschichte um das Bach-Grab lohnt sich fast ein eigener Artikel zu diesem.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 23:54, 23. Okt. 2020 (CEST)

Bild der Thomaskirche noch zu Lebzeiten Bachs

Wikiversity: Thomaskirche Leipzig (1749) – Kursmaterialien

- - H.-P.Haack (Diskussion) 15:54, 9. Apr. 2012 (CEST)

Die vier, sehr hohen Fialen auf den Ecken des Langhauses sind demnach auch ganz offensichtlich eine Zutat aus den letzten Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts, speziell vielleicht aus der Zeit 1884 bis 1889 ? Zumindest die nordwestliche Fiale scheint laut diesem Bild zu DDR-Zeiten nur ein Stummel gewesen zu sein. Hier ist die Disposition der Schuke-Orgel von 1967.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 13:13, 25. Dez. 2020 (CET)

angeordnete Zusammenlegung von St. Thomas und St. Nikolai

Ich würd hier bei weitem nicht so viel Wind darum machen. Falls dieser Papiertiger tatsächlich realisiert wird, ist das in hundert Jahren einen Satz im Artikel wert, mehr nicht. Und wenn es schon jetzt so ausführlich erwähnt wird, dann weiter unten. In der 800-jährigen Geschichte der Kirche gibt es Wichtigeres. Gilt natürlich m. E. in gleicher Weise für den Artikel der Nikolaikirche. Viel zu viel Wind um diesen bürokratischen Akt. Ich schätze mal, die Leipziger werden das canceln.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 14:36, 6. Nov. 2021 (CET)

Natürlich völlig berechtigt ds. Einwand. Beitrag vmtl. von jemand mit wenig persönl. Distanz z. Sache. So revidiert. --Martin Sg. (Diskussion) 18:59, 6. Nov. 2021 (CET)

Wenn ich mich richtig erinnere, war Johann Sebastian Bach als Thomaskantor für die Musik in sogar vier Kirchen zuständig. Da sind anscheinend so ganz still und leise zwei Kirchen verschwunden ? Aber wegen der evtl. Fusion steht je eine halbe Seite im Nikolai- und Thomaskirchenartikel.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 19:14, 6. Nov. 2021 (CET)