Diskussion:Thorsten Heise
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Signatur und Zeitstempel oder--~~~~
.Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
1.10.18 Die Story im Ersten: Rechtsrockland
Video: Die Story im Ersten: Rechtsrockland (nur in D abrufbar)
01.10.18 | 44:28 Min. | Verfügbar bis 01.10.2019
Seit einigen Jahren steigt die Zahl rechtsextremer Konzerte in Deutschland deutlich an.
Im Film werden Netzwerke analysiert, die Neonazis in Thüringen, Deutschland und ganz Europa miteinander verbinden.
--Über-Blick (Diskussion) 22:49, 3. Okt. 2018 (CEST)
Kontakt zu Björn Höcke
Ich denke, es ist wichtig, die vielfach von den Medien kolportierte Nähe Thorsten Heises zum AfD-Fraktionsvorsitzenden Björn Höcke zu erwähnen. Laut ZEIT liegen eidesstattlich versicherte Aussagen vor, dass Heise Höcke 2008 beim Umzug ins Eichsfeld half und häufiger mit ihm in seinem Vorgarten saß. Höcke und Heise haben zugegeben, sich persönlich getroffen haben, aber angeblich nur, weil sie Kinder gemeinsam auf der selben Schule haben. Heise bestreitet, dass Höcke für ihn drei Texte in seinen Zeitschriften verfasst hat, dass Bundesamt für Verfassungsschutz sagt aber, dass dies nahezu unbestreitbar sei. Heise hat den "Völkischen Flügel" in der NPD nach Vorbild des "Flügels" von Höcke in der AfD etabliert. Und Heise sitzt zusammen mit Höcke im Eichsfelder Kreistag. Ich selber bin in den Recherchen zur Zusammenarbeit von Höcke und Heise involviert und kann daher nicht selber diese Zusammenhänge einfügen. Aber auf der Seite zu Björn Höcke befinden sich einige verwertbare Quellen. -- Andreas Kemper talk discr 12:48, 23. Jun. 2019 (CEST)
- Und wo genau liegt jetzt die enzyklopädische Relevanz für diesen Kontakt? Ich kann ihn nicht erkennen.--Datei:Orange ribbon.svg JTCEPB (Diskussion) 21:50, 29. Jun. 2019 (CEST)
- "vielfach von den Medien kolportierte Nähe" -> Enzyklopädische Relevanz. -- Andreas Kemper talk discr 22:42, 29. Jun. 2019 (CEST)
- Nein, daraus ergibt sich keine enzyklopädische Relevanz.--Datei:Orange ribbon.svg JTCEPB (Diskussion) 23:04, 29. Jun. 2019 (CEST)
- Und aus welchem besonderen Grund sollte eine über Jahre von reputablen Medien immer wieder thematisierte Nähe des stellvertretenden NPD-Vorsitzenden mit dem Vorsitzenden der AfD Thüringen nicht enzyklopädisch relevant sein? -- Andreas Kemper talk discr 00:00, 30. Jun. 2019 (CEST)
- Auch mir scheint evident, dass die Beziehung Höcke/Heise für diesen Artikel relevant ist.--Sitacu (Diskussion) 11:35, 30. Jun. 2019 (CEST)
- Die Beweislastumkehr ist doch bitte zu unterlassen. Nur weil Medien etwas schreiben, hat es nicht automatisch enzyklopädischen Wert. Wenn Heise und Höcke sich auf einen Café treffen o. Ä., dann ist das deren Privatsache und hat nichts in der Wikipedia zu suchen. Erst wenn deren Beziehung eine Auswirkung auf andere haben sollte, könnte man die darstellen. Privatbeziehungen sind aber völlig irrelevant.--Datei:Orange ribbon.svg JTCEPB (Diskussion) 11:45, 30. Jun. 2019 (CEST)
- @JTCEPB: Kennst du Landolf Ladig? --Sitacu (Diskussion) 13:15, 30. Jun. 2019 (CEST)
- Nein.--Datei:Orange ribbon.svg JTCEPB (Diskussion) 13:19, 30. Jun. 2019 (CEST)
- Mir scheint, du hast dich mit den Relevanzkriterien nicht ausreichend befasst. Wenn es eine Medienberichterstattung gibt, die eine bestimmte Schwelle überschreitet, gehört dies in den Artikel. Das ist die gängige Praxis. -- Andreas Kemper talk discr 15:36, 30. Jun. 2019 (CEST)
- RKs gelten nur für die Anlage von Artikeln selbst, nicht für deren Inhalt. Ich bezweifele nicht, dass die Ladig/Höcke-Debatte in den Höcke-Artikel gehört, aber die Kontakte Höcke-Heise sind doch unter jeglicher Informationsschwelle für eine Enzyklopädie. Das hat mehr Boulevard-Charakter als Wissens-Charakter. Zumindest in der jetzigen Form ist es für Heise absolut irrelevant und ggf. sogar nicht mit WP:BIO konform.--Datei:Orange ribbon.svg JTCEPB (Diskussion) 15:56, 30. Jun. 2019 (CEST)
- Die Relevanz ergibt sich aus den über Jahre anhaltenden Berichten der Mainstream-Medien über den Kontakt zwischen Höcke und Heise. Und ein Verstoß gegen WP:BIO liegt nicht vor. -- Andreas Kemper talk discr 17:50, 30. Jun. 2019 (CEST)
- Nein, nur weil verschiedene Medien darüber berichteten, macht es das noch lange nicht enzyklopädisch relevant.--Datei:Orange ribbon.svg JTCEPB (Diskussion) 18:23, 30. Jun. 2019 (CEST)
- Ich denke, die Argumente sind ausgetauscht. -- Andreas Kemper talk discr 21:27, 30. Jun. 2019 (CEST)
- Nein, nur weil verschiedene Medien darüber berichteten, macht es das noch lange nicht enzyklopädisch relevant.--Datei:Orange ribbon.svg JTCEPB (Diskussion) 18:23, 30. Jun. 2019 (CEST)
- Die Relevanz ergibt sich aus den über Jahre anhaltenden Berichten der Mainstream-Medien über den Kontakt zwischen Höcke und Heise. Und ein Verstoß gegen WP:BIO liegt nicht vor. -- Andreas Kemper talk discr 17:50, 30. Jun. 2019 (CEST)
- RKs gelten nur für die Anlage von Artikeln selbst, nicht für deren Inhalt. Ich bezweifele nicht, dass die Ladig/Höcke-Debatte in den Höcke-Artikel gehört, aber die Kontakte Höcke-Heise sind doch unter jeglicher Informationsschwelle für eine Enzyklopädie. Das hat mehr Boulevard-Charakter als Wissens-Charakter. Zumindest in der jetzigen Form ist es für Heise absolut irrelevant und ggf. sogar nicht mit WP:BIO konform.--Datei:Orange ribbon.svg JTCEPB (Diskussion) 15:56, 30. Jun. 2019 (CEST)
- Mir scheint, du hast dich mit den Relevanzkriterien nicht ausreichend befasst. Wenn es eine Medienberichterstattung gibt, die eine bestimmte Schwelle überschreitet, gehört dies in den Artikel. Das ist die gängige Praxis. -- Andreas Kemper talk discr 15:36, 30. Jun. 2019 (CEST)
- Nein.--Datei:Orange ribbon.svg JTCEPB (Diskussion) 13:19, 30. Jun. 2019 (CEST)
- @JTCEPB:Sieh doch mal nach: Landolf Ladig! --Sitacu (Diskussion) 15:40, 30. Jun. 2019 (CEST)
- Das ist mir durchaus bekannt. Ich habe deine Frage als Unterstellung verstanden, dass ich Ladig persönlich kennen würde.--Datei:Orange ribbon.svg JTCEPB (Diskussion) 15:56, 30. Jun. 2019 (CEST)
- @JTCEPB: Kennst du Landolf Ladig? --Sitacu (Diskussion) 13:15, 30. Jun. 2019 (CEST)
- Die Beweislastumkehr ist doch bitte zu unterlassen. Nur weil Medien etwas schreiben, hat es nicht automatisch enzyklopädischen Wert. Wenn Heise und Höcke sich auf einen Café treffen o. Ä., dann ist das deren Privatsache und hat nichts in der Wikipedia zu suchen. Erst wenn deren Beziehung eine Auswirkung auf andere haben sollte, könnte man die darstellen. Privatbeziehungen sind aber völlig irrelevant.--Datei:Orange ribbon.svg JTCEPB (Diskussion) 11:45, 30. Jun. 2019 (CEST)
- Auch mir scheint evident, dass die Beziehung Höcke/Heise für diesen Artikel relevant ist.--Sitacu (Diskussion) 11:35, 30. Jun. 2019 (CEST)
- Und aus welchem besonderen Grund sollte eine über Jahre von reputablen Medien immer wieder thematisierte Nähe des stellvertretenden NPD-Vorsitzenden mit dem Vorsitzenden der AfD Thüringen nicht enzyklopädisch relevant sein? -- Andreas Kemper talk discr 00:00, 30. Jun. 2019 (CEST)
- Nein, daraus ergibt sich keine enzyklopädische Relevanz.--Datei:Orange ribbon.svg JTCEPB (Diskussion) 23:04, 29. Jun. 2019 (CEST)
- "vielfach von den Medien kolportierte Nähe" -> Enzyklopädische Relevanz. -- Andreas Kemper talk discr 22:42, 29. Jun. 2019 (CEST)
Straftaten
Wenn Heise wie behauptet, versucht hätte einen Flüchtling zu überfahren, wäre er wohl wegen versuchten Mordes angeklagt worden. Hier sind einige Zweifel angebracht. Er hat noch nicht einmal Gefängnis bekommen und ich glaube nicht das die Justiz mit so einem großzügig umgeht. Wahrscheinlich hat der Flüchtling versucht ihn zum Anhalten zu bringen, um ihn anzugreifen. Wenn ich jemanden mit dem Auto heimtückisch anfahre dann springt der ausser in den Sarg nirgendwo mehr hin. (siehe Breitscheidplatz : nur 12 Tote und nicht 200 Tote, weil die polnische Diebstahlsicherung die Kiste abgeschaltet hat). Auch beweist unsere Rechtsprechung täglich den Wallraffspruch mit rechtem Auge blind und auf dem linken Kontaktlinsen nur das der Mann links und rechts verwechselt hat (Mörder von Kandel, 8,5 Jahre (heimtückisch und brutal), Polen Böller vor Moschee zerknallt, ohne Personenschaden, 10,5 Jahre), solche Menschen haben (zurecht) keine Freunde bei der Justiz, während der Asylbewerber Fremdenfeindlichkeit unterstellen kann, wenn er sich ungerecht behandelt fühlt. (nicht signierter Beitrag von 2A03:2260:114:9:349E:DA6:A5AC:D811 (Diskussion) 01:27, 28. Okt. 2019 (CET))