Diskussion:Tietjenapfel

Der Artikel „Tietjenapfel“ wurde im März 2017 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 9.04.2017; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Abbildung

Warum gibt es weder Foto noch Zeichnung des Apfels oder des Baumes?--89.15.237.134 07:41, 9. Apr. 2017 (CEST)

Daran arbeitet die Wikipedia noch, diese Bilder frei zugänglich zu machen. Noch ist ja noch nicht Zeit, wo Äpfel Früchte tragen. Ein Foto eines Apfelbaumes ist da eher unspezifisch. Liebe Grüße, --M. Krafft (Diskussion) 07:44, 9. Apr. 2017 (CEST)

Falschschreibung

"Tietzen.." als offensichtliche Falschschreibung sollte als solche benannt werden.--Mideal (Diskussion) 10:48, 10. Apr. 2017 (CEST)

@Mideal: Ich kann da keine offensichtliche Falschreibung erkennen. Vielmehr geben die Quellen diesen Namen her und es wird keine Falschschreibung erwähnt. Das wäre WP:TF. --M. Krafft (Diskussion) 12:11, 10. Apr. 2017 (CEST)

Die Namensgebung erfolgte nach dem Geburtsnamen von Seebodes Ehefrau, einer geborenen Tietjen. Da ist dann eher Tietzen die TF. Wo soll da das z herkommen, außer durch falsches Hören-Sagen-Aufschreiben? Das wird dadurch nicht richtiger, wenn Sortenkataloge etc. das falsch weitergeben. Ich hatte schon mal ein Angebot über einen "Grenny-Smith", auch "Granny Smiss" habe ich schon gesehen. Das würde man auch nicht aufnehmen wollen; hier kann man, darf das aber auch wohl entsprechend nennen.--Mideal (Diskussion) 14:05, 10. Apr. 2017 (CEST)

Klärt mich doch mal auf: was bedeuten die unverständlichen Kürzel WP:TF?--89.15.239.46 13:01, 12. Apr. 2017 (CEST)

TF steht für „Theoriefindung“, also durch und/oder in Wikipediaartikeln neue Theorien zu etablieren. Wikipedia versteht sich allerdings als Sammlung von vorhandenem, nachprüfbarem Wissen und nicht als Wissensschmiede für Neues. Liebe Grüße, --M. Krafft (Diskussion) 15:35, 12. Apr. 2017 (CEST)