Diskussion:Timm Ulrichs

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Selbstbezüglichkeit

Gleich zu Anfang heißt es, der Künstler sei als "Totalkünstler" tätig. Der Begriff ist aus naheliegenden Gründen nicht verlinkt und findet sich weiter unten höchst unnachvollziehbar erläutert. Der Artikel ist in diesem und weiteren tragenden Punkten selbstbezüglich. Ein Künstler erfindet ein gedankliches Etwas, mit dem er seine Miete bezahlt und in einem enzyklopädischen Artikel wird das Geschwurbel zitiert, als handele es sich um offensichtliche Tatsachen, die keiner Überprüfung bedürften und am Ende schließlich zitiert jeder Journalist, der schnell fertig werden will aus der Wikipedia und fertig sind des Kaisers neue Kleider. Das funktioniert ziemlich oft so in der Wikipedia. --141.15.31.1 08:47, 25. Nov. 2010 (CET)

Es ist ja nun nicht so, als würde Herr Ulrichs mit seiner Selbstbezeichnung "Totalkünstler" sein Geld verdienen, sondern mit seiner Kunst. Die kann einem gefallen oder nicht, aber dieses ewige Gelaber von "des Kaisers neue Kleider" in Bezug auf Kunst wird echt langsam alt. Sorry, das hatte jetzt nichts mit der Selbstbezüglichkeit zu tun, womit du teilweise recht hast, nur deine Argumentation ist ziemlich entfernt. 217.93.216.228 18:48, 16. Jan. 2011 (CET)

Gründung einer Werbezentrale

Bereits 1961 gründete Ulrichs eine "Werbezentrale für Totalkunst & Banalismus" mit "Zimmer-Galerie & Zimmer-Theater".

Als „Totalkünstler“ ist Ulrichs seit 1959 aktiv. In diesem Jahr gründete Ulrichs die „Werbezentrale für Totalkunst, Banalismus und Extemporismus“ in Hannover...

Hat Ulrichs zwei gegründet? Dann wäre der Begriff bereits im ersten Satz falsch. Anderenfalls müsste das korrekte Gründungsdatum angegeben werden und die beiden Aussagen zusammengefasst werden. --Ruppert (Diskussion) 09:52, 9. Dez. 2015 (CET)

Abschnitt Ulrichs′ Tätowierungen

Herr Ulrichs teilt mit, dass der Text falsch sei und Manfred Kohrs nie sein Schüler war. Eine überprüfung des Textes ergibt eindeutig, dass die Formulierung unmissverständlich ist: im Kunstverein Hannover, fand am 26. Januar 1975 eine Tätowier-Aktion statt, auf der Streckenbach seinen späteren Schüler Manfred Kohrs vor laufender Kamera des ZDF tätowierte. Das sagt eindeutig aus, dass Kohrs ein Schüler Streckenbachs war. Die entsprechenden Quellen sind in den Artikeln zu Kohrs und Streckenbach angeführt. Eine Änderung ist mMg. nicht notwendig. --Doc.Heintz (Diskussion) 23:06, 19. Dez. 2015 (CET)

Ich habe das Bild mit Manfred Kohrs, das ihn neben Timm Ulrichs zeigt, der ihn nach eigenen Angaben nicht kennt (!!!)auf Bitten Timm Ulrich' rausgenommen, da es in einem Beitrag zu Ulrichs erstens nicht von Belang und zweitens eher eine peinliche Selbstwerbung für Kohrs darstellt. Der ganze Absatz zu Kohrs habe ich auch auf Bitten von Timm Ulrichs entfernt, weil er NICHT den Tatsachen entspricht. Der Künstler hält sich bei Wiedereinstellung von Bild und Text juristische Schritte vor. (nicht signierter Beitrag von Zimmermann1941 (Diskussion | Beiträge) )

@Zimmermann1941:Wir sollten Texte nicht „auf Bitten von Timm Ulrichs“ anpassen, sondern gem. Quellenangaben bearbeiten. Im vorliegenden Fall fehlte jedoch eine Quellenangabe, daher war die Löschung unbelegter Texte gerechtfertigt. Jedoch ist das Drohen mit rechtlichen Schritten in der Wikipedia mehr als unerwünscht.--Doc. Heintz (Diskussion) 13:40, 20. Mai 2019 (CEST)

Ich hatte das Bild eingestellt, weil es Herrn Ulrichs zeigt und einen Tätowierer, der mehrfach in Zeitschriften in diesem Zusammenhang genannt wurde. Ich finde es empörend, dass die Wünsche des Herrn Ulrichs hier so einfach von "Helfern" durchgesetzt werden.--Schnorpelbiene (Diskussion) 16:11, 22. Jun. 2019 (CEST)

Es wurde erneut ein belegter Text ohne Kommentar entfernt. Ich habe das wieder eingefügt, vielleicht setzt jemand das Bild wieder ein, das zum Text passte. Das die Nacharbeit des Werkes erfolgte ist eine wichtige Information, da das Originalkunstwerk verändert wurde. Es ist im Museum für Hamburgische Geschichte zu sehen und auch belegt. --Schnorpelbiene (Diskussion) 12:33, 16. Mai 2020 (CEST)

Ich habe eine exakte Quelle gefunden und den Text mit Beleg wieder eingefügt. So sollte das wohl in Ordnung sein; oder hat der Herr Zimmermann1941 wieder etwas auszusetzen. Schnorpelbiene ✉ 06:55, 9. Mai 2021 (CEST)

Plagiatsvorwurf gestrichen

Der Vorwurf, Timm Ulrichs habe die Idee "Fotografieren verboten!" von einem anderen Künstler übernommen, wurde heute gestrichen, stattdessen Ulrichs Erstveröffentlichung im Jahr 1968 mit einem seriösen Einzelnachweis belegt. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 14:16, 18. Nov. 2018 (CET)