Diskussion:Titz
weblinks
Die wiederholte Löschung von weblinks durch benutzer:D0c und nachfolgende Wiederherstellung benutzer:Papa1234 ist überflüssig. Da die betreffenden Links von papa1234 begründet eingefügt worden sind und weiterführende sinnvolle Infos über den Ort bieten, scheint mir hier ein neuer User noch unausgelastet zu sein. Daher mein Rat: Wikipedia bietet produktivere Tätigkeitsfelder! Und wenn du aber derart hartnäckige Probleme mit zwei (!) Weblinks hast, dann begründe dies doch bitte hier. bodoklecksel 10:29, 6. Jan. 2007 (CET)
- siehe auch Lamersdorf. Danke bodoklecksel Karl-Heinz 11:17, 6. Jan. 2007 (CET)
- eine solche hin und her Löscherei ist natürlich unsinnig. Das Vorgehen von Benutzer:FritzG die Seite wegen doch inhaltlich nun wirklich drittrangiger Fragen kommentarlos zu sperren ist aber mehr als ärgerlich für alle Beteiligten. siehe Benutzer_Diskussion:FritzG. So haben auch Diskussionsseiten wie diese keine Funktion. Schade, habe ich bislang hier noch nicht erlebt.bodoklecksel 14:42, 6. Jan. 2007 (CET)
Naja, so was ist mir noch nicht passiert, aber wie heißt es so schön "Der klügere gibt nach". Ich hab besseres zu tun. Benutzer:D0c finde ich leider nicht mehr. Gruß an alle Karl-Heinz 16:31, 6. Jan. 2007 (CET)
Damit es produktiv weitergeht schlage ich nun vor den folgenden Link wieder einzubauen. Es dürfte nun von allen Seiten klar sein, dass es sich nicht um Vereinsspam handelt (wie auch Benutzer:FritzG zugesteht), sondern um eine zentrale Internet Seite zur Ortsgeschichte! Sollte jemand etwas dagegen haben, dann aber bitte hier argumentieren. Ansonsten kommt dieser Link (etwas spezifischer formuliert) bei nächster Gelegenheit auf die Seite:
- Hallo, ich kann mich dem Beitrag von Bodoklecksel nur noch anschließen. Die Argumente für den Link sind genannt. Es grüßt Erky 19:48, 6. Jan. 2007 (CET)
Ortsartikel fehlt
Ich setze gerade die Einwohnerzahl des Ortes Titz in den Artikel ein. Die Einwohnerzahlen der einzelnen Ortsteile sind in den jeweiligen Artikeln zu finden. Zu Titz selbst existiert leider kein Artikel. Ich finde das nicht sehr glücklich, denn hier im Gemeindeartikel stehen zum größten Teil die gesamte Gemeinde betreffende Fakten. Es z. Zt. gibt keinen Artikel (oder Abschnitt im Gemeindeartikel), der Informationen zur Ortschaft Titz selbst aufnehmen könnte. --Knollebuur 13:39, 12. Apr. 2011 (CEST)
- Ein neuer Artikel Titz würde den Leser sicherlich verwirren. Ich würde die Fakten zum Ort in den vorhandenen Artikel mit einarbeiten. Siehe als Beispiel Nörvenich. Gruß -- Karl-Heinz 14:11, 12. Apr. 2011 (CEST)
Mond und Sterne
Zum Wappen ist zu lesen, dass die Anzahl der Sterne die Zahl der erbeuteten Altgemeinden sei, der Mond aber ungeklärt. Das Ortswappen geht auf das mittelalterliche Schöffensiegel zurück. Dort war der Jülicher Löwe bereits von einem Halbmond und etlichen Sternen umgeben. Mond und Sterne sind in Schöffensiegeln des Mittelalters sehr oft zu finden. Sie symbolisieren, dass die Schöffen niemanden über sich haben als den Himmel, also unabhängig und unbestechlich sind. So zumindest der Anspruch. <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 91.2.25.213 (Diskussion) 23:05, 4. Dez. 2014 (CET))
Defekter Weblink
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
– GiftBot (Diskussion) 06:38, 3. Dez. 2015 (CET)
