Diskussion:Todesfall Mouhcine Fikri

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Schnelllöschantrag

Ich pflichte bei, dass Fikris Leben für die Weltöffentlichkeit bis zu seinem Tode vermutlich keinerlei Relevanz hatte. Die aus seinem Ablebenden resultierenden Proteste und deren Folgen wohl schon. Die größten Proteste in Marokko seit dem Arabischen Frühling und die Inhaftierung diverser Aktivisten dieser Proteste haben Folgen bis zum heutigen Tag. Siehe auch en:Hirak Rif --Peter in s (Diskussion) 22:40, 8. Jun. 2019 (CEST)

In Hinblick auf die enorme Protestresonanz in der Bevölkerung scheint der Fall hier noch nicht ausreichend erläuterte Hintergründe zu haben. O-Ton NZZ: „Vor einem Jahr hat der Tod eines Fischhändlers das ganze Land in Aufruhr versetzt. Zehntausende riefen nach mehr Gerechtigkeit und weniger Korruption. Die Proteste dauern bis heute an.“ Da steckt einiges Potenzial an zeitgeschichtlicher Relevanz drin.--Lysippos (Diskussion) 22:50, 8. Jun. 2019 (CEST) P.S. Der marokkanische Uploader des Fotos wird die Bedeutung des Ereignisses aus seiner Landeskenntnis sicher gut eingeschätzt haben. --Lysippos (Diskussion) 22:56, 8. Jun. 2019 (CEST)
Der Blick über den Tellerrand macht eben Mühe, stattdessen haben Scheuklappenträger wie D.T. die volle mediale Aufmerksamkeit ... Hodsha (Diskussion) 23:15, 9. Jun. 2019 (CEST)

Hallo! Hier werden diverse Teilaspekte auf unredliche Art und Weise vermischt. Und ich werte Etliches schon als PA, da ich den SLA gestellt habe! Es gibt als Thema die Protestbewegung, die Proteste als Ereignis, und die juristische Aufarbeitung als Kriminalfall. So ist die Wikipedia aufgebaut. WP:WWNI spricht sich dagegen aus, Newsticker sein zu wollen. Wenn es 2 Jahre Abstand gibt, sollte es genug zu schreiben geben, was den Umfang dieses Artikels weit überschreitet. Und dann merkt man vieleicht, wie groß der Widerspruch zwischen Euren Ansprüchen und der tatsächlichen Arbeit hier ist. Im Übrigen kam mir der Text auch etwas unverständlich vor, im Web findet sich z.B. dieser Artikel [1], der auf den Umstand hinweist, daß ein Video vom Getöteten der Anlass für die große Verbreitung dieser Tat war. Dort stehen auch etliche andere, wesentliche Details über seinen kriminiellen Hintergrund genauso wie über den Ablauf des Todes, und das es eben 4 Händler waren, die im Container standen, und die drei Anderen aus diesem steigen konnten, während Fikri hängen blieb. Was aber in der medialen Kampagne nicht zur Sprache kam. Wenn man hier also enz. sauber aufklären will, gehört das hier her, die Quelle dürfte unstrittig akzeptabel sein.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:24, 10. Jun. 2019 (CEST)