Diskussion:Tonrepetition

Löschung Löschantrag

Soeben wurde der LA gelöscht, was soviel ich weiß, nicht den Regeln entspricht, auch wenn es mich mit Befriedigung erfüllt. Deswegen ein Hinweis: Der Herkunftsartikel Prime wird zur Zeit überarbeitet. Ich nehme an, dass dann diese (unbearbeitete) Auslagerung gegenstandslos sein wird und ein SLA die Sache erledigt. Bis dahin oder bis zu einer anderen Lösung bitte hier nicht weiterarbeiten. -Hati 15:36, 24. Dez 2005 (CET)

Es entspricht nicht nur nicht den Regeln, sondern ist auch sinnlos, da auf der Löschkandidatenseite weiter über die Löschung diskutiert wird und ein Administrator die Löschung ohnehin durchführen wird, wenn es dort eine Mehrheit dafür gibt.

@ 84.155.189.188: Außerdem sind Kommentare wie "böswilligen LA entfernt, Zinnmann: Vorsicht!" kaum das richtige Mittel, um zu einer sachlichen Klärung zu kommen, zumal wenn der Autor sich hinter einer anonymen IP versteckt.

Bis in der Diskussion unter Diskussion:Prime das weitere Vorgehen geklärt ist, dient dieses Lemma einfach als Weiterleitung zu Prime. --Bjs 15:56, 25. Dez 2005 (CET)

Weiterentwicklung dieses Artikels

Ich habe jetzt die meisten Beispiel aus dem Artikel Prime herausgenommen und nur noch einen Link auf Tonrepetitionen gesetzt. Damit könnte dieser Artikel hier in Angriff genommen werden. Die Grundidee wären Aspekte der Motivik / Sinnbilder / Figurenlehre und der Affektenlehre für den Historischen Teil und ein Kapitel "Einklanginstrument" (Maultrommel, Glocke etc.). Zumindest ein Link auf Verzierung, wo Bebung untergebracht werden sollte (oder doch besser hier?) -Hati 16:29, 13. Jan 2006 (CET)