Diskussion:Tonsignal

Ich habe das redirect von Tonsignal zu Ton aufgehoben. Das Lemma sollte von vielen mit Inhalten gefüllt werden, ich selbst kann dazu aber nicht viel theoretisches mit beitragen.

Pulsierende Gleichspannung / Wechselspannung

moin. Kennt sich jemand definitiv aus in der Materie ????? Ist ein Tonsignal

• pulsierende Gleichspannung oder
• Wechselspannung

Eine IP stellt immer wieder auf Wechselspannung um und zitiert unbegrüdet das schlecht Lemme Modulationsspannung. Ich bitte hier um fachkundige Mitarbeit! --Berndt Meyer 20:25, 8. Sep. 2007 (CEST)

Leider weiß ich auch nicht, was ein Tonsignal ist bzw. sein soll. Vielleicht ein Schallsignal oder doch eine NF-Spannung? Da Du den redirect beseitigt hast, hatte ich gehofft, Du wüsstest es. Der Artikel sollte auf jeden Fall sein Lemma erklären, denn in der vorliegenden Form ist er völlig nutzlos. Ein Anfang wäre, eine Definition des Begriffs in einem Lexikon oder Lehrbuch zu suchen. Ich habe aber in meinen Beständen nichts dazu gefunden. Und: "pulsierende" Gleichspannung oder Wechselspannung ist letzten Endes nur eine Definitionsfrage. Besten Gruß, --Akustik 16:02, 10. Sep. 2007 (CEST)

Das Lemma Modulationsspannung beschreibt eher, was es fälschlicherweise nicht ...oder doch ...oder wie jetzt... Es ist einfach schlecht und halbwahr geschrieben: Ich kanns leider aber auch nicht besser, da mir das Wissen und die Zeit (fehlendes Wissen zu erarbeiten) fehlt. Aber mit HF-Modulation (Amplitudenmadulation/Pulsweitenmodulation) hat das Tonsignal der NF-Tontechnik nichts zu tun. Soweit ich weiß ist:

• pulsierende Gleichspannung: Gleichspannung mit veränderder Amplitude
• Wechselspannung: kontinuierlicher Wechsel der Polarität („+“ & „-“ wechseln) Wo sollte in einem Elektrodynamischen Wandler (eigentlich dynamo-elektrischer Wandler: Kraft rein-->Strom raus) die Polaritätsänderung herkommen? Das geht doch nur, wenn sich das Magnetfeld in seiner Polarität umkehrt, eine Änderung der magnetischen Feldstärke ruft doch noch kein Wechsel hervor. Das alles ist nur meine logisch aufbauende Theorie, „studiert“ habe ich das alles nicht. Deswegen fühle ich mich auch zum Schreiben nicht kompetend, sondern nur zum Meckern ;-) --Berndt Meyer 16:35, 10. Sep. 2007 (CEST)

Es heißt tatsächlich elektrodynamischer Wandler, zu Unterscheidung von dem ebenfalls existierenden elektromagnetischen Wandler (z.B. Hörkapseln in Telefonen älterer Bauart). Bei beiden kommt eine Wechselspannung heraus; und, ja, ich habe es studiert. Lesetip: Elektromagnetische Induktion.

Wenn Du, wie Du schreibst, Dich nicht kompetent fühlst, warum erstellst Du hier dann einen Artikel zu einem Begriff, den weder Du noch (offensichtlich) jemand anderer definieren kann? -- Akustik 17:34, 10. Sep. 2007 (CEST)

Als Text findet man das Wort Tonsignal, wenn es dabei auch ein Videosignal gibt. Z. B. "Ein Codec ist ein Modul, das ein Video- oder Tonsignal komprimiert und dekomprimiert". Das hat etwa den Sinn von "Audiosignal", oder von "Modulationssignal" im Sinne der Tontechnik. Das findet man, wenn in Google Tonsignal+Glossar eingegeben wird. Da werden auch Signale beim Surround-Decoder und beim Sender so genannt. Das Wort Tonsignal kommt erstaunlich häufig vor. -- 87.160.247.164 18:10, 10. Sep. 2007 (CEST)

o.k., ich ziehe mich aufgrund meiner schlechten Bildung zurück und überlasse das Feld den Studierten...--Berndt Meyer 18:50, 10. Sep. 2007 (CEST)

Was soll nun aber aus dem Artikel werden? Ich gehe davon aus, dass Du einen Grund gehabt hast, den Artikel anzulegen. Vielleicht kannst Du das ja mal darstellen ?

Übrigens ist „schlechte Bildung“ keine besonders gute Ausrede. --Akustik 09:29, 12. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Akustiker,

• ich habe zZ. keine Zeit, mich in den Grundlagen der Tontechnik weiterzubilden, somit kann ich auch hier nicht weiterschreiben.
• Du kannst Dich voll für das Lemma engagieren, oder einen LA stellen.
• Der Artikel fehlte nicht nur mir, deshalb legte ich ihn an. Ich fühle mich der Mengen der Probleme aber nicht gewachsen.
• Da dies kein Philosophisches Lemma ist, brauchte ich die kreative Mitarbeit weiterer Kundiger, die Zusammenarbeit mit Interessierten ist jedoch für mich nicht konstruktiv.
• Bessere / schlechtere Ausreden habe ich nicht --Berndt Meyer 13:07, 12. Sep. 2007 (CEST)