Diskussion:Tony Blair
Wohin mit den Quellenangaben??
Ich würde gerne eine kleine Diskussion beginnen. Hier ist man sich offensichtlich nicht einig, WOHIN die Quellenangaben gehören. Ich finde, sie sollten unten, am Ende des Textes, und nicht in der Versionsgeschichte stehen. Wer anderer Meinung ist, soll sich bitte hier äußern. --Englandfan 14:23, 8. Jul 2006 (CEST)
Lies nach unter Wikipedia:Quellenangaben: "Bei Bedarf im Bearbeitungskommentar Quellen angeben.". Bei der Hauptsubstanz des Artikels handelt es sich um eine Übersetzung des englischen Wikipedia Artikels. Für Einzelpunkte lassen sich Belege leicht anhand Google in seriöser Quellen finden. -- Arcimboldo 14:41, 8. Jul 2006 (CEST)
- Glaub ich Dir gerne. Aber warum gibst Du sie dann nicht an???? Das ist alles, was ich gerne gewußt hätte. --Englandfan 14:45, 8. Jul 2006 (CEST)
- Bei den von Dir inkriminierten Stellen handelte es sich allesamt um Teile des englischen Artikels. Damals habe ich im Bearbeitungskommentar angegeben, dass es sich um die Übersetzung des englischen Artikels handelt. Beim Revertieren Deiner Löschungen habe ich im Bearbeitungskommentar eine leicht zu findende Quelle zur Bedeutung des Philosophen MacMurray angegeben, aber Du hast dies wieder rausgelöscht mit der Bemerkung, dass die Quelle im Text sein müsste (was ich nun widerlegt habe, siehe oben). Was also noch? Leicht verzweifelt, -- Arcimboldo 14:51, 8. Jul 2006 (CEST)
- Ich glaube hier legt lediglich ein Mißverständnis vor. Die Quellenangebe in der Zusammenfassung ist durchaus üblich und über die Versionsgeschichte jederzeit einzusehen. Arcimboldo hat, wie von Englandfan gefordert, eine Quellenangabe zum Absatz bzgl. MacMurray geliefert. Siehe dazu den folgenden Artikel in Die ZEIT. Eine Googlesuche nach dem Fettes College bestätigt auch, dass die Bezeichnung als Scotland's Eton durchaus nicht unüblich ist. Beide Abschnitte sind aus meiner Sicht unstrittig und ein expliziter Beleg hier nicht erforderlich. Sinn und Zweck der Quellennachweise ist es aus meiner Sicht auch nicht, jeden Satz mit einer Fußnote zu versehen. Belege sind im Allgemeinen für die wichtigsten Quellen zu nennen, aus denen sich der Artikel speist. Besteht ein Zweifel an einer bestimmten Information kann für diese z.B. auch auf der Diskussionsseite ein entsprechender Beleg nachgereicht werden. Grüße, --NiTen (Discworld) 09:31, 9. Jul 2006 (CEST)
Ich würde noch anmerken, dass Tony Blair mit zu den Bilderberger gehört und schon öfters an den Bilderberg-Konferenzen teilnahm. (BCK 28.1.06) (nicht signierter Beitrag von 84.179.65.71 (Diskussion) 21:42, 28. Jan. 2007 (CET))
Dritte Amtszeit
Gibt's darüber nix zu vermelden als die zwei Zeilen? --Matthiasb 21:35, 10. Mai 2007 (CEST)
Wieso tritt er denn zurück?
Was hat er als Grund genannt, oder was wird als Grund kolportiert? --134.155.99.41 11:41, 12. Mai 2007 (CEST)
- Dass er während dieser Amtszeit zurück treten würde, war seit langem geplant. Unbekannt war nur der Zeitpunkt. Der Rücktritt ist letztlich nur der letzte Teil einer (im Prinzip seit seinem Amtsantritt als Premierminister) bestehenden Planung und wohl auch ein langjähriges Versprechen an seinen designierten Nachfolger Gordon Brown. Es gab also keinen spezifischen Anlass, höchstens gab es einen Rückgang seines Ansehens und eine öffentliche Erwartung, was es ihm schwer gemacht hätte, das Ende seiner Premierschaft noch lange hinauszuzögern. -- Arcimboldo 14:16, 12. Mai 2007 (CEST)
Bilder
Ich finde, Blair sieht auf dem Bild unvorteilhaft aus. Ein besseres freies Bild hab ich natürlich nicht zur Hand, aber falls jemand mal über eins stolpert könnte man über ein Ersetzen nachdenken, oder? 87.166.106.217 23:59, 29. Mai 2007 (CEST)
Sprachen
Beherrscht Tony Blair irgendwelche Fremsprachen in nennenswertem Maße? Es spricht zwar ein wunderbares akzentfreies Englisch (und das genügt auf der Insel), aber ein wachsendes Europa braucht mehr. Wenn in dem Artikel schon über seine Familie berichtet wird, kann man auch ein Wort zu Fremdsprachenkenntnissen sagen. Die gleiche Frage käme mir auch bei Gordon Brown in den Sinn. -- Puddington 28.06.07 (ohne Zeit signierter Beitrag von Puddington (Diskussion | Beiträge) 17:04, 28. Jun. 2007 (CEST))
Religion 2007
Hallo, ist das römisch-katholisch richtig? en:Tony Blair legt Anglo-Katholizismus nahe. --84.163.208.232 16:37, 23. Dez. 2007 (CET)
leben: relevanz
gudn tach!
inwiefern ist es fuer den artikel wichtig bzw. ueber die person Tony Blair relevant zu wissen, ob sein sohn schon mal alkohol getrunken hat? das ist imho so zeug, was allenfalls in der bild (oder halt in the sun) steht. in einer enzyklopaedie hat es meiner meinung nach nichts zu suchen, da es nichts ueber herrn Blair aussagt. spricht was gegen loeschung dieses abschnitts? -- seth 15:28, 13. Apr. 2008 (CEST)
- keine einwaende, also geloescht. -- seth 20:02, 19. Apr. 2008 (CEST)
Ausbildung: Rechtsreferendar
Auch wenn in Wörterbüchern 'pupil barrister' gelegentlich mit 'Rechtsreferendar' übersetzt wird, ist diese Bezeichnung für Blairs Tätigkeit nach dem Studienabschluss schlicht falsch. Er absolvierte vielmehr eine Aubsildung zum Barrister im Lincoln's Inn. Ich schlage vor, das so auszudrücken, denn 'Rechtsreferendare' gibt es in Großbritannien nicht. (nicht signierter Beitrag von 217.232.125.168 (Diskussion) 20:11, 5. Okt. 2008 (CEST))
- Späte Antwort: So sehe ich das auch. --SchnitteUK (Diskussion) 12:20, 11. Mär. 2019 (CET)
Literatur
Wo ist die Literatur VON Tony Blair? Ich sehe nur Literatur ÜBER ihn. Blair hat selbst einen weit rezipierten und rezitierten Aufsatz geschrieben ("Third Way") und ist Co-Autor des Schröder-Blair-Papers, eins der zentralen politischen Dokumente der europäischen Politik um die Jahrtausendwende. Mangels Zeit bin ich grade verhindert, würde mich freuen, wenn das wer übernimmt. --Franz Berwein 19:56, 22. Apr. 2010 (CEST)
Rolle in der Zeit nach Dianas Tod?
Viel wurde über Blairs Rolle nach dem Tod von Lady Diana geschrieben und unter anderem ein Film gewidmet (Die Queen mit Helen Mirren in der Hauptrolle)...sollte dies in dem Abschnitt über Blairs erste Amtszeit einfliessen? --N.Eschenhagen 00:08, 22. Mär. 2011 (CET)
Tony Blair in Films:
Interessante Ienblicke über das Leben von Tony Blair und die Beziehung mit dem US Präsidenten Bill Clinton gibt der Fil: "The Special Relationship". Dieser sollte zumindest mit aufgeführt werden. (nicht signierter Beitrag von 213.61.227.154 (Diskussion) 09:57, 17. Mai 2011 (CEST))
Warum trat GB nicht dem Euro bei ?
spiegel.de: Geheime Euro-Pläne]
"Auf konspirative Weise hat Tony Blair in seiner zweiten Amtszeit als Premierminister versucht, den Euro im Vereinigten Königreich einzuführen. Im Jahr 2002, so berichtet Blairs früherer Europaminister Peter Hain in seinen jetzt erschienenen Memoiren, habe Blair ihn und einige Getreue beauftragt, heimlich ein Referendum über die Einführung der Gemeinschaftswährung bis 2005 vorzubereiten. Oberste Maßgabe: Schatzkanzler Gordon Brown durfte nichts davon erfahren. Hains Truppe sammelte bei europhilen Geschäftsleuten mehr als 200 000 Pfund ein, um das Verhältnis der Briten zum Euro zu ergründen. Ergebnis: Eine Volksabstimmung wäre nicht aussichtslos gewesen, aber sehr heikel. Eine Weile überlegte die Gruppe, ob sie eine nur scheinbar regierungsferne Kampagne für den Euro organisieren sollte. Später entschied sie sich dagegen, aus Furcht, die Kontrolle über die Bewegung zu verlieren. Am Ende wurde nichts aus dem Referendum - Blair wagte es nicht, seinen parteiinternen Widersacher Brown mit dem Thema zu konfrontieren."
"Großbritannien hat ökonomische Kriterien festgelegt, die vor einem Beitritt zur Euro-Zone erfüllt sein müssen. Blair stellt sich am 5. Mai für eine dritte Amtszeit zur Wahl. Die Briten sind Umfragen zufolge ausgesprochen Euro-skeptisch. "
Könnte ein Profi dazu was in dem Artikel schreiben ? --Matthias Big (Diskussion) 21:38, 1. Mär. 2012 (CET)
?
Warum greift bei Tony Blair nicht der de-wikipedia übliche separatistische Fimmel ? Man vergleiche z. B. Sean Connery oder zig andre Fälle. Demzufolge war Tony Blair nicht etwa ein britischer - nein - sondern ein schottischer Politiker. Eine Linie ist mal wieder, wie zunehmend festzustellen, nicht erkennbar. Da zerfasert etwas... --88.217.102.37 20:04, 25. Jan. 2019 (CET)
Abschnitt Wahlen und zweite Amtszeit 2001–2005
Blairs Begründungen fokussierten auf die Behauptung, Irak besitze Massenvernichtungswaffen und habe UN-Resolutionen verletzt, da der Sturz einer Diktatur im internationalen Recht kein Kriegsgrund ist. Welchen Diktator hat Hussein denn gestürzu? So wie ich den Satz verstehe, soll Hussein gegen Völkerrecht verstoßen haben, indem er eine Diktatur stürtze. Auf diesen Völkerrechtsbruch stützte Blair dann den Irakkrieg. Der Satz sollte umformuliert werden. (nicht signierter Beitrag von 79.247.168.161 (Diskussion) 13:28, 8. Sep. 2019 (CEST))
Pandora Papers
Abschnitt und v.a. den Satz in der Einleitung halte ich so für fragwürdig. Wer die britische Politik in den letzten Jahrzehnten verfolgt hat, der wird bereits länger mit vereinzelten Nachrichten über zweifelhafte Immobiliengeschäfte in London und andere fragwürdige (lukrative) Aktivitäten vertraut sein. Insofern sollte man hier etwas umformulieren - natürlich ohne den Abschnitt so zu erweitern, dass es den ganzen Artikel dominiert.--Michael G. Lind (Diskussion) 13:33, 7. Okt. 2021 (CEST)
Wendi Deng
Warum bleibt es unerwähnt, dass Blair ab 2012 eine Affäre mit Wendi Deng, der Ehefrau Rupert Murdochs hatte, was letztendlich zu einer Scheidung im Hause Murdoch führte? (nicht signierter Beitrag von AeroKirsche (Diskussion | Beiträge) 07:45, 1. Mai 2022 (CEST))
Links
- Entrepreneur Euan Blair
- Div. Topics
- Not welcome, sort of a Pariah within the Labour Party
- Scottish Devolution
Hier sammle ich schon mal interessante Links für einen späteren Ausbau und weitere Bearbeitungen, da die letzten Lebensjahre leider kaum durch Literatur abgedeckt sind. --Michael G. Lind (Diskussion) 22:26, 8. Jun. 2022 (CEST)
