Diskussion:Tool (Band)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

toolband.de

Ich hab mir mal erlaubt, Cypers Entfernung der deutschen Fansite aus den Weblinks rückgängig zu machen. Da toolband.de eine relativ große und professionell aufgezogene Seite ist, halte ich den Link in der deutschsprachigen Wikipedia eigentlich für eine recht sinnvolle Ergänzung. Bitte um Erklärung bei Meinungsabweichung. --Azoolapallol 17:17, 20. Okt 2005 (CEST)

Es gilt eine Richtlinie von 5 Links. Zusätzlich gibt es immer wieder das Problem, dass wenn eine Fan-Seite da steht bald mehrere hinzugestellt werden. Wenn du nen anderen Link rausschmeist und die Fanseite mit obiger Begründung reinstellst werde ich sie vorerst lassen, jedoch alle weiteren Fanseiten entfernen. Wird die wichtigkeit der Seite angezweifelt (Da eine andere besser sein soll) fliegt sie wieder raus.--cyper 17:29, 20. Okt 2005 (CEST)

Namensherkunft

Hab mal irgendwo aufgeschnappt, dass der Name "Tool" nicht aus dem militärischen Bereich kommt, es ging vielmehr darum, dass der Sänger als Kind/Jugendlicher in einem Werkzeugschuppen (Toolshed) als Bestrafung eingesperrt war. Daraus entstand dann die Idee für den Bandnamen, allerdings zu "Tool" anstelle von "Toolshed" verkürzt. Weiß da jemand genaueres? Wenn ja, bitte fundierte Änderungen vornehmen. Danke. -El depressivo 16:22, 7. Nov 2005 (CET)

Das ist eine der zahlreichen Theorien. Eine weitere wäre beispielsweise Dannys Äusserung, die Band verstehe sich als Werkzeug zur Vermittlung der spirituellen Inhalte (im speziellen "lachrymology", ich hab um ehrlich zu sein keine Ahnung, ob's dafür nen deutschen Ausdruck gibt - achja, Quellööööö). Viele sind auch der Meinung, Tool sei als anderes Wort für Penis gedacht. Ich persönlich vertrete ja die Ansicht, dass der Name ganz einfach darauf ausgelegt ist, vielfältig deutbar zu sein, damit sich arme Fans ihre kleinen Köpfchen zerbrechen können. Änderungen im Artikel sollten denke ich ganz einfach die Strittigkeit der Herkunft erläutern. Mit freundlichen Grüßen, --Azoolapallol 21:03, 7. Nov 2005 (CET)

Also ich hab mal irgendwo gelesen, die Band versteht sich selbst als Werkzeug der Musik und verhilft ihr durch das eigene Schaffen zum Ausdruck. Tool ist sozusagen nur das Medium, durch das sich die Musik zeigt. Wieder eine Theorie mehr ;-) --84.153.86.44 21:09, 31. Mär 2006 (CEST)

Ich nehme den Abschnitt über den Bandnamen, der angeblich militärischer Herkunft ist, mal raus. Mit fundierter Quelle lässt sich natürlich einiges rückgängig machen. -El depressivo 23:24, 7. Nov 2005 (CET)

Kategorisierung

Nachdem die Titelzeile hier gerade willkürlich von Progressive- zu Psychedelic-Rock geändert wurde, weil jemand meint, seine persönliche Einschätzung trifft besser zu, nehm ich mir mal gleichwohl die Freiheit heraus, den Musikstil in der Einleitung offen zu lassen. Ein paar Zeilen zur Kontroverse bezüglich der Kategorie, wie das in der englischen Version der Fall ist, halte ich für weitaus sinnvoller, da Tool nach mehrheitlicher Übereinkunft ja nicht so ganz eindeutig einem speziellen Gebiet zugeordnet werden können. Ich werd das in näherer Zeit mal ergänzen. Danke für's Zuhören. Wie immer gilt: Wer's besser weiß, darf sich melden. --Azoolapallol 19:09, 10. Dez 2005 (CET)

- Ich halte es hier auch für sinnvoll der englischen Wikipedia zu folgen und ändere deshalb ma das Genre in Progressive Rock/Alternative Metal. --NetSpy

- Dann ist das in diesem Fall wohl nicht so sinnvoll, weil nur sehr wenige Teile von Tool wirklich dem Progressive Rock zuzuordnen sind, denn das Hauptziel des progressive Rock ist den Song in eine andere Richtung weiterzuentwickeln, bei Tool geschieht das jedoch nur selten, viel häufiger treten Variationen des Hauptthemas auf und im Endeffekt bildet das am Ende alles ein ganzes. Ich würde auch sagen, dass man eher ein paar Sätze zur Kontroverse angeben sollte, als einfach mit ein paar Genre begriffen um sich zu werfen. --Baum23 21:57, 14. Dez. 2006 (CET)

- Hab in der engl. Version ne ausführliche Behandlung des Themas erarbeitet, um der Kontroverse endlich gerecht zu werden. Hoffentlich hilft Euch das weiter. Grüße! --Johnnyw 01:43, 8. Mai 2007 (CEST)

TOOL kann kein Metal machen, da Metal meistens einen 4/4 Tackt hat, deshalb hatte ich es in Progressive-Rock geändert, was es eher trifft. --schwaches Argument. Nicht-4/4 könnte man als progressive bezeichnen, oder :)

- In der Musik von TOOL sind definitiv keine Metalelemente zu finden. Die Begründung sich nach der englischen Wikipedia zu richten, zieht hier meiner meinung nach überhaupt nicht. --Neogenic 01:51, 1. Feb. 2008 (CET)

- Meshuggah finde ich ne sehr gewagte Referenz auf den Stil. King Crimson ist o.k.

- Tool sind schwer einzuordnen. Irgendwie hat MJK da seinen eigenen Stil entwickelt. Progressive Rock oder Progressive Metal (auf wessen Mist ist das denn gewachsen?) trifft es meiner Meinung nach gar nicht, da sich die Gemeinsamkeiten im Wesentlichen auf die Länge der Stücke und die häufig verwendeten "krummen" Taktarten beschränken. Wenn man Tool etwa mit Dream Theater vergleicht, sind die Unterschiede so riesig, dass man sich fragt, wieso das "die gleiche Musikrichtung" sein soll. Bei Tool hat man es ja im Wesentlichen mit einem repetitiven Arrangement zu tun, auf das immer dichtere Klangschichten draufgelegt werden. Von daher gibt es eine gewisse Ähnlichkeit mit dem Progressive House (deshalb vielleicht "Progressive"?), auch wenn sonst auch da die Unterschiede groß sind (bei Progressive House hat man ja selten mit "krummen" Takten zu tun, da wird in der Regel stur die Vier aufs Parkett geknallt). Keenan selbst will ja auch von "Progressive" nichts wissen (ich weiß aber nicht, woher ich das habe, vielleicht ein Interview im Metal Hammer oder irgend so etwas). Aber ich gebe Neogenic Recht, dass da nicht viel Metal drin ist, und die englische Wikipedia auch nicht immer Recht hat. Vielleicht sollte man das einfach so fassen, dass Tool ihr eigenes Ding drehen und es Toolcore nennen oder so ähnlich. --WeepingElf (Diskussion) 17:58, 8. Aug. 2012 (CEST)

Hierzu will ich noch ergänzen, dass Tool als Vorläufer des Post-Metal gelten und Gemeinsamkeiten mit dem Postrock aufweisen, aber "härter", insofern also schon so was Ähnliches wie "Postmetal" sind. Eher jedenfalls als Progressive Metal! --WeepingElf (Diskussion) 21:40, 12. Aug. 2012 (CEST)

Nachtrag: Das sehe ich nicht mehr so krass. Es gibt durchaus Bezüge zum Progressive Rock, kaum hingegen zum Progressive House. Es ist auf alle Fälle ein Stil, der sich nicht leicht einordnen lässt, und sich erheblich etwa von dem von Dream Theater unterscheidet. Aber man kann es nicht auf "kein Prog" reduzieren. --WeepingElf (Diskussion) 21:19, 10. Okt. 2016 (CEST)

Tool und RATM

Sollte man nicht erwähnen, dass der Gitarrist von Rage against the machine und von Tool früher in einer Band gespielt haben? Wobei ich keinen Plan mehr habe wo ich dass gelesen habe...

schau doch einfach mal beim entsprechenden Gitarrist von RATM, Tom Morello ;-) Adam Jones und T.M. sind langjährige Freunde. Die Bands sind befreundet.

the nephilim.

Diskografie

Was sind denn das für seltsame Veröffentlichungen? "IJYNX revised 2nd edition" und "Disturb the Normal- DVD" - bitte, was? Selbst als langjähriger Tool-Fan sind mir solche DVDs bzw. Was-auch-immer noch nie vorgekommen..

--Ayama-kun 02:10, 1. Jul 2006 (CEST)

Ja, hat der Schreiberling hier wohl fälschlicherweise eingetragen, weil sich die Dinger auf der offiziellen Toolseite im Warenkatalog befinden. Aind aber keine Werke der Band, sondern von verbandelten Künstlern (also zumindest von Chet Zar weiß ich das, IJYNX revised hab ich vorher auch noch nie gehört) Ich nehm's mal raus... --Azoolapallol 14:25, 1. Jul 2006 (CEST)

In dem Booklet zum Album "Aenima" steht folgendes:Other Albums available by TOOL-dann folgt eine Aufzählung von Alben mit Covern,die alle die Signatur "TOOL" tragen. z.B.:The Christmas Album,I Smell Urine,Tetanus for Breakfast-und noch über 10 weitere.Werd ich langsam alt?Bitte um Antwort... TOOLMANIA--95.88.67.85 21:22, 3. Mär. 2010 (CET)

Alles nur Fakes und Jokes. :-) --WikiPimpi 21:34, 3. Mär. 2010 (CET)

Gastauftritte

Der Vollständigkeit halber eventuell noch MJKs beteiligung bei der Formation "Axis of Justice" mit TM und Serej Tankian (hoffentlich hab ich den nu richtig geschrieben) erwähnen... die Quelle befindet sich in der Visions (*zufaulzumsuchenbin*), oder hier. Ausserdem hat er für den Underworld OST mit David Bowie zusammen gesungen(lied = "Bring me the Disco King"). Aber das sind Details, nur zum angeben ;).

Ansonsten sehr guter Artikel!

Nebenprojekte

nochwas: "A Perfect Circle" haben sich neu zusammengesetzt... der EX-"Smashing Pumpkins"-Gittarist James Iha ist nun dabei... infos und alles weitere wohl auf der Homepage.

Gesang

Gibt es eigentlich eine Genre-Bezeichnung für diese Art von Gesang? "In Melodieführung und Intonation der Stimme ausdrucksarm bis beliebig" würde ich dazu sagen wollen. -- 790 ruf mich an 22:04, 26. Jun. 2007 (CEST)

Drum-Perfektionist???

Ich finde so Begriffe wie "Drum-Perfektionist" müssen nicht wirklich sein, das hier ist eine Enzyklopädie und nicht die VISIONS. Ich mache das mal weg. --85.176.28.185 22:12, 8. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe gerade versucht das Logo von Tool hineinzustellen, aber es funktioniert irgendwie nicht. Bei mir wird nur ein leeres Bild angezeigt. Bildlink: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Tool_logo_2006.svg Kann das vielleicht irgendjemand richten. Danke. --Christoph1492 18:54, 23. Feb. 2008 (CET)

Ist schon gerichtet, hab gerade herausgefunden, was ich falsch gemacht habe.--Christoph1492 19:00, 23. Feb. 2008 (CET)

Kein Tanzen etc?

Also ich hab Maynard schon öfters das Publikum begrüßen gehört..mit kleinen Anmerkungen, um welche Art "Spaß" es sich bei den handelt,allgemein umdie Motivation des Publikums...und Maynard selbst tanzt doch quasi teilweise wie ein Schamane...kann also nicht ganz stimmen. --80.142.41.65, 02:21, 12. Mär. 2008 (CEST)

Richtig. Das mit dem Tanzen wurde ja schon korrigiert, heute habe ich die "Kommunikation" etwas korrigiert. Meistens wird nach den ersten 1 bis 2 Titeln eines Konzert begrüßt, zwischen den weiteren Songs findet wird nur "Musik gemacht". Vor dem letzten Titel wird i.d.R. jedoch etwas gesagt und das war's. Den Teil müsste man evtl. sprachlich etwas korrigieren. --WikiPimpi 12:09, 21. Aug. 2009 (CEST)

Discogs Link

Momentan verweist der Link auf einen anderen Künstler mit dem Namen Tool. Richtig wäre diese Adresse: http://www.discogs.com/artist/Tool+(2) --Benediktfuchs 12:50, 21. Jun. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe den Link schon geändert. --Christoph1492 22:59, 21. Jun. 2008 (CEST)

Guitar Hero

Ist zwar nichts besonders großes aber doch erwähnenswert das Tool auch drei Songs auch bei Guitar Hero World Tour haben. Ich z. B. bin nur dadurch auf die Band gestossen und finde die Leute klasse. --91.0.50.169 12:43, 6. Aug. 2009 (CEST)

Richtig: Nichts besonders. Falsch: Erwähnenswert. Oder siehst du so einen Hinweis auch bei Metallica? Denen wurde sogar ein eigenes Guitar Hero gegeben und ist im Artikel nicht erwähnenswert. --WikiPimpi 17:49, 6. Aug. 2009 (CEST)

Hintergrundgeräusche?

Ich hab eines Tages das Lateralus Album durchgehört und bemerkt, dass im Hintergrund von Parabol und Parabola Krötengesänge, im Übergang von Reflection und Triad ein seltsam lautes Hintergrundgeräusch zu hören ist, wie auch im Hintergrund von Intension aus 10,000 days (das Geräusch halte ich für eine Müllhalde oder eine Schrottpresse). Kann mir jemand etwas dazu sagen? Die Songs sind so vollgepackt, doch diese Geräusche bieten noch mehr Interpetationspielraum. Denke zwar nicht, das es erwähnenswert ist, aber es scheint bisher niemand zu registriert zu haben. --Aeon Pulse 20:25, 11. Dez. 2009 (CEST)

Namensherkunft

Witzig, aber sinnentstellend: Welcher Depp übersetzt denn "Blotter of Acid" mit "Säurelöscher"? Bitte korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 91.9.131.202 (Diskussion | Beiträge) 08:47, 26. Feb. 2010 (CET))

Anstelle hier rumzupöpeln könntest du es doch selbst im Text übersetzen oder zumindest mal schreiben was du darunter verstehst. Ich kann's aus dem Stehgreif nämlich nicht übersetzen. --WikiPimpi 12:52, 26. Feb. 2010 (CET)
Tschuldigung, ich dachte, das sei unter Rock ’n’ Rollern ein Begriff. Also Wikipedia-Artikel zum Thema LSD (Konsumformen): Mit Blotter ist das Stück Löschpapier gemeint, auf dem üblicherweise LSD (Szenejargon: Acid) eingenommen wird. Vorschlag: man schreibt einfach nur "Droge", dann geht zwar etwas Info verloren (man müsste eigentlich "LSD-Trip" schreiben), trifft aber trotzdem besser das, was gemeint ist. Hier nochmal der komplette Text:
„Tool ist genau das, wonach es sich anhört: Es ist ein großer Schwanz. Es ist ein Schraubstock. Es ist ein Verb, ein aktiver Prozess der Suche, des Grabens, wie in ‚benutze uns‘, wir sind die Schaufel, das Streichholz, die Droge, Dein Werkzeug; benutze uns als ein Katalysator in Deinem Prozess der Suche nach dem, was Du auch immer suchen magst, oder was auch immer Du erreichen willst.“
Das erscheint mir so einleuchtend, ich ändere das jetzt mal, ohne die weitere Diskussion abzuwarten. Pierre (nicht signierter Beitrag von 91.9.133.100 (Diskussion | Beiträge) 12:47, 27. Feb. 2010 (CET))
Kappiert. :-) Hatte es gestern Mittag auch "erforscht" und trotzdem Probleme es so übersetzen, sodass es noch Sinn ergibt bzw. nichts verloren geht. Ich werden deine Version mal wiederherstellen. --WikiPimpi 12:13, 27. Feb. 2010 (CET)

Ich will ja auch nicht meckern, aber sollte "wrench"(Schraubenschlüssel) nicht auch mit Schraubenschlüssel anstatt "Schraubstock"(vise) übersetzt werden? Ist ja nicht weiter schlimm, wenn Schraubstock für manche mehr "Sinn" ergibt, für mich jedenfalls nicht. ;) --Bunny99s 21:37, 29. Jul. 2010 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Tool_(Band)&oldid=171628749“