Diskussion:Toothing

Link

Habe den Link zur Geocities-Seite "Toothing in Deutschland" gelöscht, da sie offenbar selbst ein Scherz war, der Autor hat noch nicht ein Mal die "Grundbegriffe" aus dem Englischen übersetzt, zudem war die Seite tatsächlich wenige mehr als EINE Seite....

Ok, es gibt das Wort und auch die Beschreibung ist korrekt. Selbst der Spiegel hat darüber berichtet. Allerdings ist der Tenor des Spiegel-Artikels, dass keineswegs klar ist, wie erfolgreich diese Bewegung ist. Es ist durchaus denkbar, dass die ganze Sache nur ein Hoax ist, wo einige Leute ein paar Websites gebaut haben, um eine angebliche Toothing-Bewegung vorzuspiegeln (kleiner Wortwitz, hehe).

Auch denkbar, dass es sich ursprünglich um einen Hoax handelte, der inzwischen zur Realität geworden ist...

Die Anzahl der Bluetooth-Handies, bei denen diese Funktion (trotz des erhöhten Stromverbrauchs) auch aktiviert ist, und bei denen ein sinniger Bluetooth-Name konfiguriert ist, dürfte eher gering sein.

Und dann wäre da neben der Gesundheitswarnung, auch noch eine Warnung vor technischem Missbrauch nötig: Bluetooth hat eine Sicherheitslücke, die das Verschicken von SMS auf fremden Handies ermöglicht. Toother, die ja Bluetooth freischalten, sind da die idealen Opfer.

• Vielleicht wäre es sinnvoll, genau diese differenzierten Überlegungen zum Wahrheitsgehalt in den Text zu integrieren ?! Denn auch ein (zumindest erfolgreicher) Hoax kann und sollte m.E. lexikalisch erfasst werden, nur muss darauf (oder zumindest die Möglichkeit hierzu) hingewiesen werden --yorg 14:28, 15. Jun 2004 (CEST)

Hoax

Siehe http://www.intern.de/news/6603.html --Philipd 14:46, 5. Apr 2005 (CEST)

Wenn etwas ursprünglich ein Scherz war, aber inzwischen wirklich praktiziert wird, ist es eigentlich keine Urban Legend mehr, oder? Zwar mögen die Informationen falsch sein, was den Herkunft betrifft aber wenn es technisch möglich ist, kann ich es mir kaum vorstellen, dass es noch niemand gemacht hat. Kommunikation auf die Weise gibt es, warum dann nicht auch für solche Sachen? *grübel* --StYxXx ⊗ 19:49, 16. Apr 2006 (CEST)

LA

LA-Diskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/6. April 2005, Ergebnis: Artikel bleibt. --WikiWichtel Cappuccino? 16:35, 15. Apr 2005 (CEST)

Sicher nicht?

Ich hatte ein entsprechendes Programm auf meinem Siemens SX1, tatsächlich aber nie eingeschaltet, weiß also nicht obs wirklich funktioniert hätte --212.64.228.100 15:45, 24. Nov. 2008 (CET)