Diskussion:Top-Level-Domain
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Top-Level-Domain“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder--~~~~
.Überarbeiten III.
Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.
Ich nutze mal den verwaisten Baustein, um darauf hinzuweisen, dass "Zweckentfremdung" definitiv POV ist. Wer bewertet dies oder das als Zweckentfremdung?--141.84.69.20 18:10, 20. Jun. 2011 (CEST)
- eine ccTLD hat einen County-Code .by steht für Weißrussland, der Zweck der TLD ist es, weißrussische Inhalte anzubieten[1]. Wird nun die Domain im Kontext von Bayern verwandt, entspricht das nicht mehr dem intendierten Zweck. Eine Zweckentfremdung ist als objektiv gegeben. --suit Datei:Rebell at 13x13.jpg 13:58, 21. Jun. 2011 (CEST)
- [1] "Country-code Top-level Domains (ccTLDs) are two-letter top-level domains especially designated for a particular country or autonomous territory to use to service their community." (IANA, ccTLD)
- "Zweckentfremdung" beinhaltet immer die Wertung, dass es (nur) einen ("wahren") Zweck gibt. "Objektiv gegeben" gibts da nicht. Die offizielle Definition zu nennen, ist ein Ding, abweichende Verwendungen damit zu vergleichen, was Anderes. Selbst wenn man nur "von der Definition abweichende Verwendungen" schreiben würde, bliebe die Frage, wer unbedingt diese Darstellung schonmal unters Volk gebracht hat.--141.84.69.20 15:12, 23. Jun. 2011 (CEST)
- Was genau hast du denn für ein Problem, Stustädter? Die Definitionsmacht der IANA dürfte wohl ziemlich außer Zweifel liegen, womit wir einen hinreichend objektiven „Zweck“ für „.by“ haben, nämlich geografisch in Weißrussland liegende Anbieter zu beschreiben. Dass Bayern diese TLD nun auch nutzen, ist in der Art nicht von der IANA vorgesehen, also „fremd“ - im Endeffekt liegt die Vergabe im Ermessen der delegierten NIC (inzwischen offensichtlich liberal, vor zehn Jahren brauchte man tatsächlich noch einen in BY wohnsitzenden Admin-C). Beide Aussagen sind in keiner Weise wertend - denotativ eh nicht, und konnotativ wenn überhaupt sehr begrenzt. Insofern ist es mE. müßig, daran rumzudiskutieren (warum mach ich es?). Nb. scheint das oben beschriebene „.com.de“ dazu gedacht zu sein, Gewerbe in Delaware zu bezeichnen, hab ich auch kein Problem damit. Hackergrüße: Cointel 14:41, 18. Jul. 2011 (CEST) (btw. Tech-C einer mikronesischen Domain)
Defekter Weblink
Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://newgtlds.icann.org/en/program-status/application-results/strings-1200utc-13jun12-en
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Artikel mit gleicher URL: Bayern (aktuell)
– GiftBot (Diskussion) 20:36, 22. Nov. 2015 (CET)
Statistische Angaben - Defekt
Die Sortierfunktionen der Liste sind teilweise defekt. 50 ist dort größer als 200. Offenbar sortiert die Liste nach der ersten Ziffer, ohne die Anzahl der Stellen zu beachten.
"Im Bild"
"Im Bild sind mehr als 600 Domains notiert." - Was denn für ein Bild? --77.6.92.78 05:19, 11. Jul. 2021 (CEST)
"Überarbeiten" kann doch raus?
Die ccTLD werden erwähnt ... --Haraldmmueller (Diskussion) 14:33, 10. Aug. 2021 (CEST)