Diskussion:Topographie des Terrors

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2010051810037597 liegt seit dem 18. Mai 2010 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: -- Guandalug 00:43, 26. Mai 2010 (CEST)

Gilt für diesen Textanteil --Guandalug 00:43, 26. Mai 2010 (CEST)

Denkmal

Wäre es nicht besser, den Satz über das "Denkmal für die ermordeten Juden Europas" komplett zu löschen? Das Denkmal steht sachlich und räumlich in keinerlei Bezug zur Stiftung Topographie des Terrors, daher ist mir schleierhaft, warum dieser Satz dort steht. Pianist Berlin 17:26, 27. Jan. 2008 (CET)

Stimme zu. Kein Bezug zum Lemma. Sonst könnte man jedes Denkmal aufführen, dass irgendwo auf der Welt an den Holocaust erinnert. --Orangerider ^{Frau Zombie! Kundschaaaft!!} 21:48, 3. Feb. 2008 (CET)

Schreibweise

Es müsste richtiger Topografie geschrieben werden. Ede1 19:11, 11. Aug. 2008 (CEST)

Quatsch, die Stiftung heißt "TopograPHie des Terrors" (nicht signierter Beitrag von 193.17.243.2 (Diskussion) 25. August 2017, 11:45 Uhr)

Bibliothek

Bitte Informationen zu der Bibliothek aktualisieren. Wir benutzen u.a. Allegro-C nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von 217.92.225.84 (Diskussion) 15:09, 28. Mai 2014 (CEST))

Umfangreiche Veranstaltungstätigkeit der "Topographie" nicht erwähnt

Meiner Ansicht nach fehlt ein Hinweis auf die umfangreiche Veranstaltungstätigkeit der "Topographie". Es werden zahlreiche Vorträge, Podiumsdiskussionen, Buchvorstellungen u.a. für die Berliner Öffentlichkeit angeboten. --Facetten (Diskussion) 09:31, 9. Jan. 2015 (CET)

Verschleppungstaktik

Meiner Meinung nach wird die 20 jährige Verschleppungstaktik der Behörden und Regierenden nicht angemessen gewürdigt. Siehe zum Beispiel : de.wikipedia.org/wiki/Reinhard_Rürup 37.4.251.193 12:31, 25. Okt. 2015 (CET)

Verbrechen mit NSG-Verfahren oder mit Verbrechen verlinken?

Ich trete ja bestimmt jemandem auf die Füße, aber … .
Benutzer:Richard Lenzen hatte Verbrechen mit NSG-Verfahren verlinkt (was mir durchaus plausibel schien), und binnen ein paar Stunden ersetzte Benutzer:Emmridet das Link-Ziel durch NS-Prozesse. Das ist sicher an sich auch kein übles Link-Ziel für Verbrechen in diesem Kontext. Aber aus meiner Sicht war Emmridet eben zuerst dran, und ich hätte gedacht, dass man das so rein aus Respekt einfach mal so stehen lässt, weil ja nichts Außerordentliches dagegen spricht, das so zu lassen. Aber vielleicht haben die beiden das ja untereinander so besprochen oder der eine ist der Chef vom anderen oder was auch immer. Sicher schieße ich mir jetzt gerade eine Eigentor :-( --johayek (Diskussion) 17:27, 21. Sep. 2018 (CEST)

Das einzige Bild über eine Sonderausstellung entfernen?

Im Abschnitt Sonderalustellung wird ein Bild [1] von der Ausstellung Ghetto Litzmannstadt gezeigt. Für die anderen Sonderausstellung fehlen Bilder von den Ausstellungsplakaten.

Ist es nicht sinnvoll für alle Sonderausstellungen das Plakat in den Wikipedia Artikel zu bringen?

Jetzt Zustand: Dieses einzige Plakat-Bild im Artikel lenkt die Aufmerksam auf diese Sonderausstellung (es fehlt bisher eine Begründung weshalb diese Sonderausstellung ein höhere Aufmerksamkeit dadurch erlangen soll/seit Jahren werden keine Bilder für die anderen Sonderausstellungen hochgeladen): Gibt es Widerspruch für die Entfernung dieses Bildes? --Ham-96 (Diskussion) 00:38, 29. Mär. 2019 (CET)

Zur Ausstellung über Hans Bayer

Der Satz "Er verzichtete indessen, diese in seinen privaten Unterlagen, in seinen Tagebucheinträgen, für die Nachwelt zu dokumentieren." erscheint mir schwierig. Zunächst, als noch das Komma hinter indessen fehlte las ich: Er verzeichnete indessen... So bin ich gestolpert. Es handelt sich ja nicht wirklich um einen Verzicht, sondern eher um eine Unterschlagung oder weinigstens eine Selbstzensur, mindestens aber eine Unterlassung. Das wäre jetzt auch mein Vorschlag für eine Änderung: "Er unterließ es indessen, diese in seinen privaten Unterlagen, in seinen Tagebucheinträgen, für die Nachwelt zu dokumentieren." Falls niemand protestiert, würde ich mir erlauben, das demnächst zu ändern. Oder ändert einer der Autoren.--Schilpx8 (Diskussion) 21:57, 18. Okt. 2020 (CEST)