Diskussion:Tora Berger

Statistik

Habe noch einmal die IBU-Datenbank gequält. Die zuviel eingetragenen Punkteränge waren mein Fehler. Hab das bei der Auswertung total übersehen daß bis 07/08 ein anderes Punktesystem war.

Allerdings komme ich Stand 13. Januar nach wie vor auf 26 Starts in den Einzelwettbewerben, und 37 im Massenstart, somit auch 37 Punkterängen im Massenstart. --Luitold (Diskussion) 18:42, 18. Jan. 2013 (CET)

Ich habe auch nochmal nachgezählt. Es sind meiner Auffassung nach 38 "Massenstartstarts" und 27 Starts im Einzel bis einschließlich Ruhpolding. Als Quelle dient mir hierbei das IBU-Datencenter[1]. Der Artikel scheint mir also korrekt zu sein. --Sepp sausebein (Diskussion) 20:41, 18. Jan. 2013 (CET)

Gerade nochmal überprüft, ich nehme alles zurück. Ich kann aber nur raten: Beim Abruf der Daten vorsichtig sein, vor allem wenns mehr als eine Seite ist. Da gerät die DB manchmal durcheinander. --Luitold (Diskussion) 21:27, 18. Jan. 2013 (CET)

Privates

Wenn man schon den Hochzeitstermin kennt, sollte man den Namen ihres Mannes einfügen. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:59, 4. Feb. 2014 (CET)

Nachdem es für die Hochzeit keine Quelle gibt und man den Namen nicht weiß, ist es für die Biografie unbedeutend. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:50, 8. Feb. 2014 (CET)

Sehr lustig. Sachen rauslöschen, behaupten es gibt keine Quelle (die Suchmaschine spuckt als erstes Ergebnis biathlon-online.de aus), und dann noch einen Baustein zu setzen, damit andere die Arbeit machen. So funktioniert wikipedia nicht!!! Und wenn es zum Privatleben nicht mehr gibt als Lars und ihre Hochzeit, dann ist das so. Ansonsten könnte man noch hinzufügen, dass sie zwei Hunde (Tussi und Tarzan) hat, mit denen sie im Sommer immer trainieren geht und dass sie in dieser Zeit desöfteren zurückgezogen in einer Blockhütte irgendwo in der norwegischen Pampa ohne Strom und fließend Wasser lebt. Das bringt den Artikel aber auch nicht weiter. Und es soll durchaus Spitzensportler geben, die ihr Privatleben so gut es geht von der Öffentlichkeit abschirmen. Auch deshalb hat der Name des Mannes hier nichts verloren. Diese Person erfüllt nach aktuellem Kentnissstand nicht die Relevanzkriterien für einen eigenen Artikel und damit sollte die bisherige Information reichen. Zur argumentieren, dass u.a. der fehlende Name die Hochzeit unbedeutend für die Biografie macht, ist schlichtweg falsch. Wir wollen nicht vergessen: Wikipedia ist und bleibt eine Enzyklopädie und kein Boulevardblatt! --79.232.14.88 08:57, 12. Feb. 2014 (CET)