Diskussion:Totenbeschwörung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Versionshistorie des eingearbeiteten Artikels Nigromantie

  • (Aktuell) (Vorherige) 16:48, 26. Dez. 2006 Cjesch (Diskussion | Beiträge) K (MFE -> RED da nicht eingetragen.)
  • (Aktuell) (Vorherige) 12:54, 11. Okt. 2006 Gugganij (Diskussion | Beiträge) K
  • (Aktuell) (Vorherige) 12:53, 11. Okt. 2006 Gugganij (Diskussion | Beiträge) K (Redirectauflösung)
  • (Aktuell) (Vorherige) 16:46, 23. Jul. 2006 Centic (Diskussion | Beiträge) K (linkfix)
  • (Aktuell) (Vorherige) 10:53, 30. Mai 2006 Olaf Studt (Diskussion | Beiträge) K
  • (Aktuell) (Vorherige) 10:52, 30. Mai 2006 Olaf Studt (Diskussion | Beiträge) (Mehrfacheintrag)
  • (Aktuell) (Vorherige) 12:49, 12. Dez. 2005 GDK (Diskussion | Beiträge) K
  • (Aktuell) (Vorherige) 03:28, 9. Mär. 2005 Wiegels (Diskussion | Beiträge) K
  • (Aktuell) (Vorherige) 22:26, 8. Okt. 2004 Sigune (Diskussion | Beiträge) (Revert des Redirects. Nigromante ist etwas grundsätzlich anderes, Allgemeineres als Totenbeschwörung, das habe ich auch im Artikel klarzumachen versucht)
  • (Aktuell) (Vorherige) 20:52, 8. Okt. 2004 Wst (Diskussion | Beiträge) K (red. cop & paste)
  • (Aktuell) (Vorherige) 20:41, 8. Okt. 2004 Sigune (Diskussion | Beiträge) K
  • (Aktuell) (Vorherige) 20:39, 8. Okt. 2004 Sigune (Diskussion | Beiträge) K
  • (Aktuell) (Vorherige) 19:54, 8. Okt. 2004 Wst (Diskussion | Beiträge) K (kat.)
  • (Aktuell) (Vorherige) 19:31, 8. Okt. 2004 Sigune (Diskussion | Beiträge)



kann nicht mal jemand ein ritual zur totenbeschwörung reinstellen


Ich denke dass das eine gute Idee wäre. Schon nur deshalb, weil es Leute gibt, welche die Fähigkeit besitzen, Realität und Fiktives auseinanderzuhalten. Besonders jüngere Leser liefen in "Gefahr", die Chance wahrzunehmen und solche Sachen auszuprobieren. Das Ausführen eines solchen Rituals kann einem Ausführenden neue Erkenntnisse und neues Wissen bescheren, was sich bis zu jenem Zustand steigern kann, den man "geistesstark" oder "genial" nennt - oder ganz einfach "cool". Das Ziel einer Enzyklopädie ist es, "Coole" zu produzieren, und nicht Informationen zu liefern. Wobei "Informationen" den Geisteszustand des Lesenden verändern können. Ein Ritual, möge es auch nur aus Spaß ausgeführt werden, kann wenn schon nur minimale psychische Auswirkungen auf den Ausführenden haben. Ich spreche dabei von JEDER Art von Ritual; vor allem von christlichen. Vor allem, wenn der Ausführende weiss, was er mit dem Ritual bezwecken will. Es wäre (zumindest aus einer Sicht) kein zu grosses Risiko und eine tragbare Verantwortung, nekromantische Rituale aufzuschreiben. Leider fand sich bis jetzt noch keiner, der dies getan hat. Kann jemand mal diverse Suchmaschinen (wie zum Beispiel Google) benutzen, um welche herauszusuchen? Eventuell findet er/sie da was wir erfahren wollen. Eines noch: Ich bin 1 Psychologe und was ich gerade geschrieben habe, ist nicht meine eigene Meinung. Diese Seite ist nicht für Diskussionen, also kann MEINE Meinung nicht kritisiert werden.

Mit düsteren Grüßen Onyx Flynn

Da gibt es ein paar Sachen, die mich bei deinem Beitrag stören:
1.)Bist du sehr von dir selbst eingenommen.
2.)Ist diese Seite sehr wohl da um Diskussionen zu führen (man beachte den, für alle gut sichtbaren, Titel dieser Seite)
3.)Könntest du aus eben jenem Grund stehen lassen, was andere hier schreiben
4.)Kann man deine Meinung sehr wohl kritisieren.
5.)Schreibst du bloss das genaue Gegenteil von dem, was ich geschrieben habe.
6.)Schreibst du Schwachsinn, wenn du glaubst,Dass "Das Ziel einer Enzyklopädie" sei "Coole zu produzieren und nicht Informationen zu Liefern" und dass das Ausführen solcher Rituale Geistesstärke oder Genialität hervorrufen könne.
7.)Bist du wohl aus eben jenem Grund kein Psychologe.
8.)Gibt es sehr wohl Menschen, die das Differenzieren der Realität und des Fiktiven nicht beherrschen.
9.)Sollte man aus eben diesem Grund keine Rituale hier rein schreiben. Das Risiko ist zwahr gering, aber selbst ein geringes Risiko ist ein zu grosses.
10.)Sind insbesondere Kinder (noch) nicht zu dieser Differenzierung fähig Dies ist eine Tatsache.
11.)Wenn das obrige nicht deine eigene Meinung ist, dann gibt es keinen Grund für dich, es hier reinzuscheiben, oder? Schreibe gefälligst, von wem dies stammt.
12.)Rate ich dir, dringend einen echten Psychologen aufzusuchen.
13.)Kann, wer unbedingt ein Ritual will, dies auch bei div. Suchmaschinen suchen (und finden).
14.)Bin ich nach wie vor der Meinung, dass ein nekromantisches Ritual nicht hier rein gehört.

Mit weniger freundlichen Grüssen, der ursprüngliche Verfasser.

Dem möchte ich mich anschließen. Eine Enzyklopädie soll Informationen erhalten und keine "Coole" produzieren. Mal ehrlich, bei solchen Einträgen kann man schnell den Geisteszustand des Autors (s.o.) leicht in Frage stellen. Zudem dieses Anti-Christliche ... und "düstere Grüße" sprechen nicht grade für Niveau. Zum Thema "die Rituale ausprobieren": Ich denke, man sollte von solchen Dingen die Finger lassen. Wenn man in einer Gruppe sitzt wie z.B. beim Gläserrücken, macht sich häufig im Vorfeld eine Angst unter allen Beteiligten (ob wahrgenommen oder nicht - Gefühle begleiten solche Situationen sehr stark.), die sich auf den Geisteszustand der "Beschwörer" auswirkt. Ich meine damit nicht direkt extreme Angst - aber es können Dinge auftreten, rein zufällig, die dann der Beschwörung zu geschrieben werden und nachhaltig Angst erzeugen können. Auch können die Beschwörer Antworten erhalten, die rein zufällig sind und nichts mit den möglichen Antworten eines Geistes zu tun haben. Und zu deiner Meinung: klar kann man diese anzweifeln. Wenn du hier reinschreibst und deine Meinung Kund tust, dürfen andere ebenfalls ihre Meinung dazu äußern und deine Argumente belegen oder anzweifeln. Ich weiß ja nicht, wie du das gemeint hast: aber deine Worte oben sind nicht Gesetz!

Vielleicht hätte er die Sarkasmus-Taste erwähnen sollen ;-)--217.232.167.31 16:22, 2. Jul. 2018 (CEST)

Ich habe in einem Synonym-Wörterbuch nachgeschaut und dort Nigromantie als "schwarze Kunst, Magie" gefunden im Gegensatz zu Nekromantie, was "Geister- und Totenbeschwötung" bedeutet. Der Unterschied ist zwar nicht riesig, aber sollte im Test doch noch einmal explizit betont werden. Wer's selber lesen will: "Deutsche Synonyme" vom CompactVerlag

Bedeutung

Was bedeutet der Satz "Das Wort Nigromantie bezeichnet aber lediglich die mittelalterliche Wortneubildung für Nekromantie."??? --193.196.8.102 16:45, 21. Sep. 2007 (CEST)

Das steht doch im Text. Im Mittelalter wurde Nekromantie als Nigromantie bezeichnet. Das Wort Nigromantie ist also eine Verschmelzung von Nekromantie mit dem lateinischen Wort niger (= „schwarz“). Früher bedeutete das Wort niger, „schlecht“, „schrecklich“ (vgl. Schwarzer Tod oder „Schwarze Magie“). Nekromantie war damals wie heute ein Begriff der schwarzen Künste und unheilbringend. Viele Grüße --Hopsee 17:21, 21. Sep. 2007 (CEST)

Unter Nekromantie kenne ich aus Büchern das Zubereiten von "Heilmitteln" und ähnliches aus Leichenteilen von Gehenkten usw. Also z.B. mittels eines Armes eines Gehenkten über die Beschwerden streichen um damit eine - vermeintliche - Heilung herbeizuführen. Also etwas was mit der Totenbeschwörung an sich nichts zu tun hat. --The real Marcoman 18:29, 23. Nov. 2009 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Totenbeschwörung&oldid=178807805“