Diskussion:Totgeburt
Begriffsverwendung "Stillgeburt"
Zitat aus dem Artikel: "Der neusprachliche Ausdruck Stillgeburt ist angelehnt an die englische Bezeichnung stillbirth; er fasst Fehl- und Totgeburten zusammen."
Auf den ersten Blick scheint das falsch zu sein: Als Quellenbeleg wird die englische Wikipedia angegeben. Dort bezeichnet der Begriff "stillbirth" aber ausdrücklich nur Totgeburten. Fehlgeburten werden unter "Misscarriage" besschrieben. Kann jemand mit Ahnung von der Materie die Aussage überprüfen und ggf. korrigieren? (nicht signierter Beitrag von 217.51.12.253 (Diskussion) 00:06, 17. Mär. 2014 (CET))
Stillgeburt.de
Die Seiten Kindergrab.de und Stillgeburt.de werden von der gleichen Person betrieben und haben recht ähnliche Inhalte. Vielleicht könnte man eine Seite aus den Links rausnehmen...
Nomenklatur
Sollte man nicht genauer differenzieren? Denn eine Totgeburt gibt es nicht, es gibt nur das totgebore. Ich schlage daher vor in diesem Bereich den Laien nicht aufs Glatteis zu führen. -- Schuster 04:08, 4. Feb 2006 (CET)
- 201.000 Treffer in google: [1] - das Wort ist nun mal in der Welt. WP bildet die (Sprach)wirklichkeit ab. --Neun-x 06:57, 10. Apr. 2011 (CEST)
Abgrenzung zu Fehlgeburt
Im Artikel Fehlgeburt wird außer dem Gewicht noch die 24. SSW als Grenze für Totgeburten genannt. Fehlt das hier oder ist es dort falsch?--WerWil 18:46, 17. Apr. 2007 (CEST)
Für Österreich habe ich es hier gefunden: [2], und nun auch für Deutschland: [3] also nix mit 24 SW. -- Fano 20:21, 12. Mai 2008 (CEST) Es ist eine Totgeburt wenn das baby mit 500gramm Geburtsgewicht auf die welt kommt und keinerlei Lebenszeichen von sich gibt... wiegt es weniger als 500gramm spricht man von einer Fehlgeburt.. Sandra--- (nicht signierter Beitrag von SandraMeyer24 (Diskussion | Beiträge) 10:52, 18. Apr. 2011 (CEST))
"Sternenkind"
Der Redirect "Sternenkind" führt zu diesem Artikel; auch im Netz scheint es einige Präsenzen zu geben, die Totgeburt mit "Sternenkind" gleichsetzen. Weiß jemand etwas zur Etymologie? --91.21.61.208 13:09, 11. Jan. 2009 (CET)
Dass der Artikel "Sternenkind" nicht mehr existiert, sondern nun hier mit Totgeburt gleichgesetzt wird, finde ich schade und irreführend. Als Betroffener kann ich sagen, dass sich inzwischen für _alle_ toten Kinder der Begriff "Sternenkind" oder "Schmetterlingskind" durchgesetzt hat - wer spricht schon gerne von "Totgeburt", "Fehlgeburt" oder allgemein "mein totes Kind"... "Sternenkind" ist etwas anderes (nämlich umfassenderes) als "Totgeburt" und sollte auch so behandelt werden. Und übrigens - natürlich ist "Sternenkind" genau genommen schon eine "euphemistische" (da beschönigende) Bezeichnung - aber als Betroffener finde ich dieses Adjektiv im Artikel verletzend. Insbesondere, wenn man sich anschaut, was Wikipedia zu "euphemistisch" schreibt. --Korrek 10:50, 02. Feb. 2009
Ich habe meiner Tochter gerade aus dem Kinderbuch "Weißt du wieviel Sternlein stehen?" von 1911 vorgelesen. http://www.perlentaucher.de/buch/17176.html Darin ist viel von Sternenkindern die Rede, gemeint sind aber Sterne/Engel, und nicht verstorbene Kinder. Eine (etymologische) Klärung und ggf. Differenzierung des problematischen Redirect, wie von IP 91.21.61.208 angeregt, ist notwendig. Wann hat der Ausdruck "Sternenkinder" diese traurige Bedeutung angenommen? Der Begriff hat m.E auch eine starke christliche Prägung. -- 82squaremetres 20:13, 1. Okt. 2011 (CEST)
- Vermutlich geht es tatsächlich um Engel, als welche die verstorbenen Kinder weiter existieren sollen. Zumindest entspricht es der heutigen Verwendung des Begriffes "Sternenkinder".--Hic et nunc disk WP:RM 09:33, 2. Okt. 2011 (CEST)
- Zumal "Geburt" ja nichts anderes ist, als ein Prozess und lebend geborene Kinder ja auch keine "Lebendgeburten" sind. "Totgeburt" müsste also eher als "Dysphemismus" bezeichnet werden. MV--193.238.8.83 02:58, 12. Aug. 2009 (CEST)
- Lebend geborene Kinder werden tatsächlich als Lebendgeburten bezeichnet. Also kein Dysphemismus.--Hic et nunc disk WP:RM 09:33, 2. Okt. 2011 (CEST)
Totgeburt ist letztlich auch ein technischer Begriff (juristisch und wohl auch medizinisch). Ich empfinde ihn (als übrigens auch Betroffener) nicht als herabwürdigend, sondern als harten traurigen Fakt. Nach meinem Verständnis ist jedoch der Terminus "Sternenkind" viel weiter gefasst, weil er sowohl Fehlgeburten wie auch nach lebender Geburt verstorbene Kinder umfasst. --Benutzer:CH-Duke (13:17, 22. Apr. 2015 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Literaturverweise
Ich kann verstehen, dass es vielleicht zu viele Literaturhinweise gewesen sind. Aber _alle_ bisherigen Einträge zu löschen mit dem lapidaren Hinweis auf "Buchwerbung", das ist völlig überzogen. Diesem Thema kann man sich nicht nur sachlich/fachlich widmen, wie beispielsweise mit dem neu hinzugefügten Buch "Gynäkologie und Geburtshilfe". Zumindest ein, zwei Bücher, die Betroffenen eine Hilfe darstellen sollten stehen bleiben - zumal Werke dabei waren, die sich durchaus mit Sachwissen an das Thema heranarbeiten. Die vollzogene Änderung ist ein Schlag ins Gesicht aller Betroffenen. Auch wenn das Thema unangenehm ist - man sollte es vernünftig behandeln. (R.Korrek, 01.09.2009) (nicht signierter Beitrag von 213.211.193.67 (Diskussion | Beiträge) 10:08, 1. Sep. 2009 (CEST))
Statistik
Laut dieser [4] Schrift des Statistischen Bundesamtes liegt die Totgeburtenquote in Deutschland bei rund 0,35 und nicht wie hier behauptet bei 0,24.--WerWil 21:04, 3. Jul. 2011 (CEST)
„Sternenkinder“ können Geburtsurkunden erhalten
Wohl noch nicht in Kraft getreten, daher zur Beobachtung:
- Ärzteblatt: „Sternenkinder“ können Geburtsurkunden erhalten
- Rhein-Zeitung: Sternenkinder dürfen einen Namen bekommen
--X-Weinzar 3 (Diskussion) 13:49, 30. Mai 2012 (CEST)
Übertragener Sinn
Hallo, meiner Meinung nach ist ein Absatz über die nicht-medizinische Verwendung der Formulierung Totgeburt noch nötig ("Dieses Projekt ist eine Totgeburt!"), zumal er auch schon in einigen Wikipedia-Artikeln aufgetaucht ist. Wäre toll, wenn sich jemand drauf stürzen würde :) Sommerliche Grüße, Esperosoph 11:47, 6. Aug. 2013 (CEST)