Diskussion:Tottori

feuer am 17. april 1952

hab gelesen zu der zeit gab es 4,5 mio tote dort

aber nur in japanischen quellen

weiß jemand mehr?

Verschiebung & BKS?

@Nihonsuku: An Seitenaufrufzahlen liegt die Stadt nur wenig vor der Präfektur Tottori. Und die meisten Sprachen haben unter "Tottori" eine Begriffsklärungsseite. Hast du Einwände gegen eine Verschiebung auf Tottori (Stadt)? --KnightMove (Diskussion) 21:31, 14. Dez. 2018 (CET)

Hallo KnightMove! Zwar hast Du Recht, dass bei einer Mehrheit von gut 57% der Sprachversionen unter "Tottori" nicht automatisch der Artikel über die Stadt angezeigt wird, aber in der deutschsprachigen Wikipedia gilt nicht, was andere Sprachversionen mehrheitlich machen, sondern was in der deutschsprachigen Wikipedia allgemeine Konvention ist. Laut WP:Namenskonventionen#Geographische Namen gilt es bei Städtenamen / Namen von Kommunen grundsätzlich diesen ohne jegliche Zusätze als Lemma zu verwenden, wenn dieser entweder eindeutig ist oder eine Stadt unter Namensvettern dominante Bekanntheit hat. Da "Tottori" als Stadtname eindeutig ist und es zudem die Hauptstadt einer größeren Verwaltungseinheit ist, bin ich für die Beibehaltung des Status quo. Gruß --Nihonsuku (Diskussion) 01:23, 17. Dez. 2018 (CET)

Bitte um Präzisierung/Zitat, wo gemäß diesen Regeln Städte/Kommunen grundsätzlichen Vorrang genießen, insbesondere vor der jeweiligen übergeordneten Regionaleinheit. In Fällen wie Luxemburg (Stadt) oder Ob (Stadt) hat die Stadt klarerweise Nachrang. BKSen mit Städten und umliegenden Regionen, beide mit Klammerlemma, sind zahlreich und variantenreich im jeweiligen Umfang: Jumilla, Andimachia, Melekeok, Sukhothai, Koror... Es ist kein Grund ersichtlich, es bei Tottori anders zu machen, und gemäß BKL-Regeln ist es vorgeschrieben. --KnightMove (Diskussion) 23:39, 19. Dez. 2018 (CET)

Ich hab bei meinem Verweis auf die Konventionen konkret an das Beispiel Münster/Westfalen gedacht. Im Falle von Tottori bin ich mit einer BKL II einverstanden wie sie z. B. bei den Gebietshauptstädten Yamaguchi, Kōchi oder Salzburg angewandt wird. Wenn Du unbedingt möchtest, dass ich einer BKL I zustimme, müsstest Du mir schon überzeugend erklären, warum sie bei Tottori, aber nicht bei Yamaguchi (immerhin auch ein sehr weit verbreiteter Familienname in Japan) oder Kōchi angewandt werden soll.--Nihonsuku (Diskussion) 02:28, 20. Dez. 2018 (CET)

Hab gerade gesehen, dass dieser Artikel schon eine BKL II enthält. Also nach wie vor Beibehaltung des Status quo, es sei denn, Du möchtest jeden in Frage kommenden Artikel wie die oben erwähnten, oder andere wie Tokushima, Fukui oder Niigata in eine BKS umwandeln.--Nihonsuku (Diskussion) 06:20, 20. Dez. 2018 (CET)

Da im Falle von Tokushima und Kōchi die Präfekturen sogar eher mehr Aufrufe haben, ist das zumindest nicht nur am Einzelfall zu diskutieren. Ich gehe auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie. --KnightMove (Diskussion) 06:54, 20. Dez. 2018 (CET)

→ Link, und Nachtrag: Münster ist unumstrittene Hauptbedeutung, Salzburg ein Grenzfall, den man auch diskutieren kann - aber schauen wir mal, wie es bei den japanischen Beispielen weitergeht. --KnightMove (Diskussion) 07:18, 20. Dez. 2018 (CET)

Alles klar! Ich bin gespannt, was daraus wird.--Nihonsuku (Diskussion) 08:06, 20. Dez. 2018 (CET)

Im Geographieprojekt beantwortet; für's Protokoll in Kurzfassung: Hier wird nix verschoben, weil Tottori und Präfektur Tottori unterschiedliche Lemmata besetzen. Japanische Präfekturen sind grds. in der Form Präfektur <Irgendwas> angesetzt; vom Artikel der namengebenden Stadt wird mit Vorlage:Dieser Artikel auf den Präfekturartikel verwiesen. Ganz allgemein wird bei Begriffen, die nur zweimal vorkommen, nie eine BKS gesetzt, sondern der mutmaßlich wichtigere besetzt das "Hauptlemma", und der andere Artikel steht unter einem wie auch immer anderen Lemma. Auf ihn wird mit Vorlage:Dieser Artikel verwiesen. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 21:02, 12. Jan. 2019 (CET)