Diskussion:Toxaphen

Anwendungsverbot

@Anwendungsverbot: http://www.umweltlexikon-online.de/fp/archiv/RUBwerkstoffmaterialsubstanz/Toxaphen.php schreibt, die Anwendung des Wirkstoffs sei seit 198o in Dtschl. verboten, ab 1983 in der EU. Der Artikel sprcht von 1971. Bitte prüfen.--Zaungast 16:23, 29. Dez 2005 (CET)

In der Datenbank bei www.oekopro.de steht "Seit Mai 1971 in Deutschland in landwirtschaftlichen Kulturen und im Vorratsschutz verboten [246]". Das muss noch nicht heißen, dass es garantiert stimmt. Solche Sachen schreibt immer einer vom anderen ab. --Blech 21:03, 29. Dez 2005 (CET)

• Zitat aus: Das neue grosse farbige Gartenbuch- Rolf Bacher- Vehling Verlag Fröndenberg c 1979:

"....ist das gleichfalls für Mensch und Tier ungefährliche Toxaphen auch bienenunschädlich; es ist das einzige Mittel, das auch während der Obstbaumblüte gespritzt werden kann."

-Guats Nächtle (Nächtle) 89.58.162.193 11:34, 17. Apr. 2007 (CEST)

Mutagenität, Teratogenität

Also ich finde weder in ESIS, noch GESTIS, noch auf dem Datenblatt von Sigma-Aldrich, noch in der KMR-Liste (http://publikationen.dguv.de/dguv/pdf/10002/kmr_neue_bezeichnungen_2012.pdf) einen Hinweis auf Mutagenität und Teratogenität. Und Karzinogenität auch "nur" Kategorie 2, vermutlich tumorpromovierende Wirkung wie die anderen chlorierten Cyclodiene auch. --109.193.105.236 21:39, 11. Dez. 2012 (CET)

Du scheinst Recht zu haben, habe es im Artikel geändert. --Blech (Diskussion) 12:34, 12. Dez. 2012 (CET)

Summenformel

Meiner Meinung nach stimmt die Summenformel nicht mit der Strukturformel überein. Falls n 8 ist, so bleiben doch nur noch 8 (und nicht 10) Wasserstoffatome übrig (die Summenformel von Camphen ist C₈H₁₆) – es sei denn, die Doppelbindung würde „geopfert“. Unter en:Toxaphene#Composition steht übrigens prinzipiell dasselbe. --Leyo 16:50, 10. Mai 2014 (CEST)

@Leyo: Stimmt, in habe die „Summenformel“ geändert, ob das so korrekter ist steht auf einem anderen Blatt, ist halt ein Stoffgemisch. MfG --Jü (Diskussion) 18:53, 10. Mai 2014 (CEST)

@Jü: Vielleicht würde in DOI:10.1021/jf00118a017 (SI), DOI:10.1021/es970291k oder DOI:10.1021/jf051451b etwas stehen, aber da habe ich aktuell keinen Zugriff. Das erstgenannte Paper wird als Einzelnachweis in en:Toxaphene#Composition verwendet. Die molare Masse in der Box müsste dann auch entsprechend angepasst werden. --Leyo 22:07, 10. Mai 2014 (CEST)

@Leyo: Zitat: " complex mixture of at least 202 compounds"... MfG --Jü (Diskussion) 11:55, 12. Mai 2014 (CEST)

Hmmm, die Strukturformel zeigt ein (Chlor-)Camphen - das ist aber lt. Text auch weniger als die halbe Wahrheit ;-). Vielleicht sollten wir aufgrund der Komplexizität des Gemischs auf die Chemobox verzichten (oder zumindest die Abbildung ausblenden)?--Mabschaaf 23:43, 12. Mai 2014 (CEST)

Die Box sollte drin bleiben, aber die Struktur könnte dort entfernt werden. Hingegen sollten die Strukturen der beiden Hauptkomponent-Gruppen (Among the toxaphene components, 76% are polychlorobornane isomers, 18% are polychlorobornenes […].) in den Text eingefügt werden. --Leyo 11:28, 13. Mai 2014 (CEST)

Ich stimme dem ebenfalls zu. In der Einleitung sind die Verbindungen ja aufgezählt. Also sollte die Struktur entfernt werden, aber die Box bleiben. Rjh (Diskussion) 07:39, 18. Mai 2014 (CEST)

Struktur aus der Box ist weg, ein Abschnitt "Zusammensetzung" mit Strukturen eingefügt. Ok so?--Mabschaaf 12:25, 24. Mai 2014 (CEST)

Laut doi:10.1021/jf00118a017 gibt's wohl auch diese Jungs. --Yikrazuul (Diskussion) 12:47, 24. Mai 2014 (CEST)

Auch noch eingefügt.--Mabschaaf 14:01, 24. Mai 2014 (CEST)