Diskussion:Transall C-160
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Propellerverstellung
Derzeit steht im Artikel: Die hydromechanische Verstellung der Propeller erfolgt über einen Bereich von +86° (Segelstellung) bis zur Bremsschubstellung (Reversion, −14°) automatisch über die Leistungshebel. Das ist aber falsch und sollte berichtigt werden. Über den Leistungshebel kann ich nur den Betabereich einstellen, also -14° bis 12°. Darüber hinaus regelt der Leistungshebel nicht den Anstellwinkel, sondern die Drehzahl und der Winkel wird durch einen Fliehkraftregler bzw. ADLS eingestellt. Die Segelstellung wird daneben nur durch das ADLS oder den CL gefahren.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 14:36, 12. Aug. 2018 (CEST)
- Daran ist sehr viel richtiges, allerdings auch nicht alles. Die Segelstellung wird gefahren, wenn die Condition Lever auf "zu" gezogen werden, dann bekommt das ADLS das Signal, den verbleibenden Hydraulikdruck so zu lenken, dass die Propeller in Richtung Segelstellung fahren. Um die vollständige Segelstellung zu erreichen, sind aber die Segelstellungspumpen erforderlich.
- Ergänze das doch, JTCEPB du kennst dich ja anscheinend gut mit der Technik aus! Bist du mal Techniker gewesen auf der Trall? --2003:F8:5744:500:F5BE:1B5F:C7AC:7717 06:12, 9. Dez. 2019 (CET)
C-130 wegen Erprobt aus Vietnam
Der Auftrag für die C-160 ging 1962 raus. Der Vietnamkrieg begann für die USA 1963. ( Die C-130 erwuchs aus den Erfahrungen des Korea Krieges.)
Also ist die angegebene Entscheidungmetrik falsch. --ZwergAlw (Diskussion) 16:45, 4. Feb. 2019 (CET)
dem Nutzer UliElch der den Hinweis gelöscht hat:
Die WP:EN hat es richtig: die C-130 kam nicht wegen Vietnam ins Gespräch ( unmöglich ) sondern weil Lockheed sich politisch "stark" gemacht hatte ähnlich der Starfighter Affäre aber aufgrund dieser mit Skepsis gesehen wurde. Hinweise auf Ungereimtheiten in der Diskussion zu einem Artikel einfach "wegzumachen" ist unproduktiv.--ZwergAlw (Diskussion) 09:54, 5. Feb. 2019 (CET)
- Das ist so vielleicht die allgemeine Meinung, allerdings reicht es nicht, hier seine Meinung kund zu tun, wir müssten das vorher auch belegen können, bevor es in den Artikel eingebaut wird. Einfach so behaupten, das wäre der Versuch von Lockheed gewesen, noch mehr Rüstungsgüter in Deutschland zu verkaufen, funktioniert leider nicht. --2003:F8:5744:500:F5BE:1B5F:C7AC:7717 06:13, 9. Dez. 2019 (CET)
- darum geht es gar nicht. Es geht um "Vietnam Kontext" zu einem Zeitpunkt vor dem Vietnamkrieg der USA. Die Referenz im Artikel ist damit logisch falsch. ZwergAlw (Diskussion) 15:17, 18. Apr. 2020 (CEST)
