Diskussion:Transdev GmbH/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Transdev GmbH/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Diskussion:Transdev_GmbH/Archiv/1#Thema_1

Connex

Ich bin mehrfach über alte Texte "Connex" gestolpert - da muß wohl mal eine systematische Ersetzung laufen--SonniWP 11:51, 5. Mär. 2007 (CET)

Nein. Das Unternehmen firmierte immerhin 10 Jahre unter dem Namen Connex (auch international). Nötig sind der richtige Link auf Veolia und (mindestens dort) eine Erläuterung, dass das Unternehmen 2006 umfirmierte. Wir ersetzen Deutsche Bundesbahn und Deutsche Reichsbahn ja auch nicht überall durch Deutsche Bahn AG, bloß weil die beiden Unternehmen heute so heißen. --Loegge 17:29, 5. Mär. 2007 (CET)

Eigentümer

Es fehlt der Hinweis auf den Eigentümer Vivendi, Frankreichs Wasser-Konzern. Quelle: http://www.zeit.de/2001/41/200141_connex-vivendi.xml http://www.bahnvonunten.de/connex.htm

Vivendi ist außerdem der Mutterkonzern von Universal. (Musik) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 212.23.126.23 (Diskussion • Beiträge) 18:24, 18. Nov 2007) Martin Zeise ✉ 20:58, 19. Nov. 2007 (CET)

Betriebe im europäischen Ausland

Bitte noch ausführliche Artikel zu den Betrieben in den Niederlanden (Provinz Limburg) und Belgien schreiben. Danke! --Woehlecke 16:55, 6. Aug. 2008 (CEST)

Veolia / Veolia Deutschland

Irgendwie ist das eine Kraut und Rüben Artikel. Wäre es nicht sinnvoller Veolia (Konzernmutter) und Veolia Deutschland zu trennen? Das würde auch Erweiterungen für andere europäische Töchter erleichtern.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 21:05, 22. Okt. 2008 (CEST)

Also im Grunde ist der Artikel bis auf den Satz am Anfang und den Teil unten dran komplett auf Deutschland bezogen, die Verlinkung der Konzernmutter bezieht sich auch auf Deutschland. Die internationalen Teile sollten raus, aber eine Umbenennung sollte nur in Betracht gezogen weren, wenn wirklich mal jemand auf die Idee kommt, Veolia Verkehr als Oberseite für alle internationalen Verkehrsunternehmen aufzubauen.

--Jeremiah21 14:57, 25. Okt. 2008 (CEST)

Ergänzung... Veolia Verkehr als deutscher Ableger, und Veolia Transportation als internationaler Teil... nur wer macht den ? ;-) --Jeremiah21 15:03, 25. Okt. 2008 (CEST)

Da sich Artikel in der WP nicht kopieren lassen und daher keine Versionsgeschichte übernehmen, lagere ich grundsätzlich gar nichts aus, was Schöpfungshöhe hat. Deswegen werde ich das nicht ausainanderklamüsern - zum neu schrieben fehlt mir Zeit und Ahnung.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 19:14, 25. Okt. 2008 (CEST)

Ich hab mal einfach angefangen, mal schauen wer mir dafür den Kopf abhaut, siehe Veolia Transportation PS : ist das erste mal, das ich mich an mehr als Tippfehler rantraue ;-) --Jeremiah21 20:16, 25. Okt. 2008 (CEST)

Für den Anfang sieht das wirklich gut aus. :) Hab gleich mal bissl was noch dran getan.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 21:32, 25. Okt. 2008 (CEST)

Connex / Veolia

S-Bahn Melbourne

Ist das Stichwort Connex wirklich mit einem glatten Verweis auf Veolia zu erledigen? Oder gilt der Namenswechsel von Connex zu Veolia nur in Deutschland und einigen anderen Ländern? Im S-Bahnverkehr von Melbourne (Australien) fahren die Züge zumindest noch mit dem Connex-Logo. -- Reinhard Dietrich 16:43, 10. Mai 2009 (CEST)

Na ja, Connex ist die Marke der Veolia und sie haben so ziemlich alles schon umgestellt, über sind nur ein paar kleinere Einheiten. Mit Veolia Transportation kann man die Verbindung zu evtl. noch vorhandene internationalen Bereichen herstellen. Ob nun Connex zu Veolia Verkehr geht oder zum internationalen Teil, da kann man drüber streiten, ich wäre im Moment eher für die bisherige Lösung. --Jeremiah21 16:59, 10. Mai 2009 (CEST)

Allgemeines

"Das Unternehmen ist auch in Großbritannien bekannt, wo es einer der größten Streckenbetreiber ist. Mitte 2003 wurde ihm jedoch in Südostengland wegen chronischer Verspätungen und übermäßiger Abhängigkeit von staatlichen Subventionen die Bahnbetreiberrechte entzogen."

Alsoo nicht "ist", sondern "war", oder?

JensMueller 09:34, 30. Aug. 2004 (CEST)