Diskussion:Transiente

surge und burst

Hallo,
gerade ist mir aufgefallen, daß surge und burst unklar bzw. als sehr ähnlich beschrieben sind. Es wäre günstig, wenn der Unterschied dargestellt wird.
Eddy, 188.23.172.150 21:32, 20. Mär. 2016 (CET)

Weder surge noch burst sollten hier beschrieben werden, denn dafür gibt es genug andere Artikel (Überspannung (Elektrotechnik), Spannungsqualität, Elektromagnetische Verträglichkeit, EMV-Prüfung).

Ich weise nochmal auf die Redundanz dieses Artikels hin – nicht dass sich nachher jemand beschwert, ich hätte ohne vorherige Diskussion gehandelt. --Rainald62 (Diskussion) 21:14, 21. Mär. 2016 (CET)

Bitte keine Geheimhaltung

Ich bitte, zu folgenden Sätzen, einen Hintergrund hinzuzufügen:

„Um einschätzen zu können, ob die transienten Vorgänge aus einer gewollten oder ungewollten Netzänderung resultieren, braucht man zuverlässige Entscheidungskriterien. Bei der Untersuchung des stationären und transienten Verhaltens wie auch bei der Analyse und Planung von Energieversorgungsnetzen muss die Störfestigkeit gegen schnelle elektrische Transienten (bursts) und Impulspakete (impulse packets) betrachtet werden.“

Ich fasse mal zusammen:

• aus Netztransienten kann man erkennen, ob es eine absichtliche Schalthandlung oder ein sterbender Adler war...?
• Betriebsmittel des Stromnetzes müssen transientenfest sein (und nicht nur ...„betrachtet werden“)...

Ersteres ist interessant, sollte aber doch weiter ausgeführt sein - die bloße Information, dass sowas geht, kann ich mir ... stecken. Letzeres ist selbstverständlich und bedarf nicht so eines Schwurbelsatzes.
Bleibt noch die Frage, was denn der Autor mit „impulse packets“ (danke für die Übersetzung!) meint... Die Brille liefert dazu 650 Einträge ohne jede Relevanz.--Ulf 11:51, 5. Dez. 2020 (CET)