Diskussion:Transmeta
Löschen
Ich bin dafuer, diesen Eintrag zu loeschen. Transmeta hat keinerlei Bedeutung in der Halbleiterbranche. Techniken, die von transmeta entwickelt wurden (code morphing etc), kann man besser in einem Beitrag ueber Mikroprozessortechnik abhandeln. --69.106.48.107 (nicht signierter Beitrag von 69.106.48.107 (Diskussion) 05:08, 27. Mai 2005 (CEST))
ich hab den artikel hilfreich gefunden.(nicht signierter Beitrag von 131.130.144.64 (Diskussion) 19:58, 26. Sep. 2005 (CEST))
Transmeta gehört zur jüngeren Computergeschichte, auch als Firma und darum ist ein Beitrag sinnvoll(nicht signierter Beitrag von 212.149.48.43 (Diskussion) 11:11, 12. Okt. 2006 (CEST))
- Zwei der Drei "Größen" haben keinen eigenen Artikel... komisch oder? Boogieman95028 (nicht signierter Beitrag von Boogieman95028 (Diskussion | Beiträge) 10:27, 8. Feb. 2007 (CET))
Warum sollten die genialsten Prozessoren, die je erfunden wurden, keinen eigenen Beitrag bekommen? Was wird als nächstes kommen: Löschung des Beitrags "Albert Einstein" und Einreihung unter "bekannte Physiker" ? -- Yog-S (nicht signierter Beitrag von 213.102.97.42 (Diskussion) 07:11, 1. Jun. 2007 (CEST))
Abschnitt 'Design'
- Die Auflistung der bekannten Mitarbeiter gehört nicht in Design.
- Der Satz "Die Technik (..) ist durchaus interessant" ist irrelevant (nicht signierter Beitrag von 84.167.105.54 (Diskussion | Beiträge) 10:41, 22. Jan. 2010 (CET))
