Diskussion:Traum

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Traum“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2003

Wie wird ein Archiv angelegt?

Abschnitte und Gliederung

• ich möchte bereits vorhandene Texte zum Traum in diesem Artikel unter einem neuen Abschnitt "Siehe auch" verlinken; bitte unter diesem Abschnitt nur Wikipedia Artikel einfügen, falls Euch etwas begegnet, keine reinen Begriffserklärungen - externe Quellen am besten unter Abschnitt "Weblinks" --JohannesKoukouliatas (Diskussion) 18:22, 18. Nov. 2016 (CET)

• Abschnitt "Anmerkungen" benenne ich in "Quellen / Literaturnachweise" um, da es solche sind - falls jmd. gern auch Anmerkungen nachtragen möchte, bitte unter dem neuen Abschnitt "Anmerkungen" einfügen mit entsprechendem Verweis im Text --JohannesKoukouliatas (Diskussion) 18:22, 18. Nov. 2016 (CET) // Nachtrag: hab mich entschieden den Abschnitt "Einzelnachweise" zu taufen, geht konformer mit anderen Dokus --JohannesKoukouliatas (Diskussion) 18:33, 18. Nov. 2016 (CET)

• Der Abschnitt "Klarträume" bricht unter dem Punkt "Forschung" die Gliederung etwas, da er keinen Forschungszugang beschreibt, sondern einen wichtigen Traumtyp. Habe den Abschnitt unter "Traumtypen" verschoben und die Überschrift in "Klartraum" umbenannt, damit es einheitlich zur Tabelle ist.

Wäre ein guter Platz unter der tabellarischen Auflistung im Abschnitt Traumtypen, evtl. weitere Detaillierungen zu den Traumtypen unterzubringen bei Bedarf.

Außerdem Abschnitt "Forschung" in "Forschungszugänge" präzisiert. --JohannesK (Diskussion) 10:18, 10. Jun. 2019 (CEST)

Traumbeispiel

Warum fehlt eigentlich Jakobs Traum von der Himmelsleiter? 178.19.229.2 19:41, 18. Okt. 2018 (CEST)

Es ist ein Hinweis darauf enthalten. Im Abschnitt "Bedeutende Träume" direkt am Anfang. --JohannesK (Diskussion) 09:55, 10. Jun. 2019 (CEST)

Quelle Winson

„Eine Untersuchungsmethode zum Träumen bei Tieren basiert darauf, dass man experimentell diejenigen Neuronen im Stammhirn zerstört, die die Bewegung im Schlaf unterdrücken.“ Steht das so in der Quelle? Dann sollte doch umgehend überlegt werden, ob nicht Anzeige wegen Tierquälerei erstattet wird. Kann ich mir nicht vorstellen, dass das erlaubt ist. Oder in den 1980ern erlaubt war. Den Satz finde ich zutiefst verstörend, das sollte so in dem Artikel nicht stehen. --༄U-ji (Diskussion) 00:18, 29. Jun. 2022 (CEST)

Hi, verstörend ist es allemal. Ich glaube, es war sogar in den 60er/70er Jahren. Leider ist der Quellhinweis ohne Jahreszahl / Bandnummer nicht ohne größeren Aufwand nachvollziehbar. Es ist aber definitiv so. Es gibt auch andere Quellen. Glücklicherweise gehört das (zumindest in dem Bereich) der Vergangenheit an. --JohannesK (Diskussion) 08:09, 2. Jul. 2022 (CEST)

Die fragliche Studie dieses „Gentlemans“ ist anscheinend von 1986. Die Frage ist, ob das so hier wiedergegeben kann. Es ist zum Beispiel darauf hinzuweisen, dass manche experimentelle Studien aus der Zeit des Nationalsozialismus nicht für die offizielle Forschung verwendet werden dürfen. Das sollte m. E auch hier der Fall sein. Was Wissenschaftsethik betrifft, ist die Wikipedia meiner Erfahrung nach aber nicht besonders sensibel. Erwähnenswert, was auch immer sich per Sekundärquelle belegen lässt. Ob das in dem Bereich tatsächlich der Vergangenheit angehört, weiß ich nicht. Sollte ich mit der Löschung, die ich jetzt mal vornehme, so nicht durchkommen, dann sollte wenigstens eine alternative Formulierung gesucht werden. Also ich persönlich verzichte darauf, das etwa umzuformulieren, damit es besser verdaut werden kann. --༄U-ji (Diskussion) 08:33, 2. Jul. 2022 (CEST)

Was soll diese Löscherei von Textpassagen, die mit Quellen belegt wurden? Bist du hier die Moralpolizei? Hole meinetwegen 3M ein. Mr. bobby (Diskussion) 10:48, 2. Jul. 2022 (CEST)

Siehste, hab ich ja gesagt ... die Hardliner in solchen Angelegenheiten outen sich am liebsten umgehend. Und ein Lexikon hat keine Moral zu kennen. --༄U-ji (Diskussion) 13:14, 2. Jul. 2022 (CEST)

Ich bin auch gegen Tierversuche, aber gegen die Löschung solcher Passagen hier. --JohannesK (Diskussion) 15:01, 2. Jul. 2022 (CEST)

Tja, was soll man machen ... --༄U-ji (Diskussion) 15:29, 2. Jul. 2022 (CEST)