Diskussion:Trauma (Psychologie)
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Psychiatrisierung und Zwangs-Medikamentierung....
sind auch traumatisierend, auch wenn das das Psycho-Establishment wohl nicht so sieht. (nicht signierter Beitrag von 5.146.236.95 (Diskussion) 10:47, 16. Mär. 2018)
Hypnosystemische Therapie nach Gunther Schmidt (Heidelberger Schule)
Es freut mich, dass 80 % steht, hier die Aufklärung zum Rest, dem "esoterischen Schwachsinn". Egal, jeder hat mal einen schlechten Tag.
- Betrifft: Saidmann Diskussion Beiträge 62.683 Bytes −534 Zurück auf 23:36, 26. Sep. 2021: esoterischer Schwachsinn
1. Warum wurden die eckigen Klammern bei "Ego-State-Therapie" gelöscht? Macht doch Sinn.
2. Warum wurde gelöscht: "Die Ziele der psychotherapeutischen Behandlung sind Selbstwirksamkeit und Kontakt mit den eigenen Ressourcen aufzubauen, sowie die Lebensqualität zu erhöhen. Symptome werden entweder reduziert oder aufgelöst und die vorhandenen Potentiale können nun entwickelt werden. Dies geschieht durch eine Schulung der Wahrnehmung des Nervensystems und titrierter Ableitung der gespeicherten Energie durch Zittern und Schauerprozesse, denn wenn ein Schauer durch den Körper geht, ist das positiv. Auch kann jetzt die Schutzhandlung, die während des Ereignisses nicht möglich war, zu ihrem Abschluss gebracht werden, wie Schutz des Kopfes vor einem Aufprall oder Abwehr der Hand des Täters bei Vergewaltigung. So können dissoziierte Teile des Körpers wieder integriert werden." Das ist gemeint und weniger eine "Komplettierung biologischer Selbstschutz- und Orientierungsreaktionen ", man führt die Handlung aus, die nicht möglich war, wie Schutz des Kopfes mit der Hand, was Levin nach seinem Unfall gemacht hat und oft geschildert hat. Komplettierung ist doch wohl eher ein Begriff aus dem Bereich der unbelebten Materie. Man kann ein Auto komplettieren, aber kann ein Mensch eine unterbrochene Handlung komplett machen? Kann er seine Orientierungsreaktionen komplettieren?
Titration Explained: Never rush trauma healing https://www.youtube.com/watch?v=Qxd8hTMUSOY
Beata Korioth erklärt das neurogene Zittern https://www.youtube.com/watch?v=Fk-ZDKWFCtU --Schutz67 (Diskussion) 09:50, 29. Sep. 2021 (CEST)schutz67
- Die Ansicht, bei einer bestimmten Krankheit gebe es einen Überschuss an Energie im Nervensystem, dürfen wir nur verbreiten, wenn sie durch eine allgemein anerkannte, wissenschaftliche Sekundärquelle belegt ist (WP:RMLL). --Saidmann (Diskussion) 12:06, 30. Sep. 2021 (CEST)
Traumafolgen
"Die Traumafolgen reichen von chronischen Leid- und Angstgefühlen bis hin zu schwerwiegenden psychischen Störungen, psychosomatischen Beschwerden, Schmerzstörungen.[25] Um das Leben fortführen zu können, muss das Fühlen oft abgespalten werden. Bezugspersonen werden oft als nett erlebt, und das können sie zeitweise durchaus auch sein, dennoch kommt es immer wieder zu traumatisierenden Aggressionen gegen das Opfer. Das Stockholm Syndrom ist dann der einzige Ausweg. Sexualisierte Gewalt kann zu diversen Störungen der Sexualität und des Lustempfindens (sowohl in Form von Hemmung als auch Übersteigerung) führen; Folter wiederum geht später häufig mit idiopathischen Schmerzen einher. Bei sexueller Gewalt und Ausbeutung im Kleinkindalter kann es zur Dissoziative Identitätsstörung kommen. Generell kann es als Spätfolge zu Reizdarm, Überempfindlichkeit auf scharfe Gewürze, sowie Gluten- und/oder Laktase-Unverträglichkeit trotz negativem Testergebnis, sowie bei einschneidenden Umstellungen wie der Geburt eines Kindes oder dem Verlust von Vater oder Mutter zu Rückfällen kommen."
Dieser Abschnitt ist irgendwie daneben formuliert. Er scheint sich spezifisch auf irgendein Trauma (möglw. sexueller Missbrauch?) zu beziehen ohne dass das deutlich gemacht wird und auch ohne dass das an dieser Stelle Sinn ergibt. Als wäre es wörtlich aus einem größeren Kontext übernommen. Das Stockholm-Syndrom ist keine anerkannte Störung (mehr) und es ist im Hinblick auf ein Syndrom eine äußerst seltsame Formulierung von "einziger Ausweg" zu sprechen. Kann das jemand mit Ahnung korrigieren? --31.12.59.84 15:27, 28. Okt. 2021 (CEST)
- Done. Dank für Hinweis. --Saidmann (Diskussion) 16:38, 29. Okt. 2021 (CEST)
