Diskussion:Traumlandpark
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Traumlandpark“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
oder
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.Museumsstraßenbahn
Es fehlt leider der Hinweis, dass dort von 1981 - 1991 Deutschlands erste Museumsstaßenbahn im Park verkehrte.
- Wikipedia ist für alle da - arbeite es in den Artikel ein und belege es mit Quellen. Und signiere deinen nächsten Beitrag bitte. Einfach oben den zweiten Button von rechts (der mit der Unterschrift) am Ende deines Beitrags drücken. --Dachbewohner 12:57, 22. Aug. 2008 (CEST)
180-Grad-Kino
Das 180 Grad Kino trug als Attraktion den Namen "Cinema 2000" und nicht "Cinema 180". Sehen kann man das auf den Fotos von alten Parkplänen, die im Netz zu finden sind. Wenn es keine Einwände gibt, würde ich das in den nächsten Tagen ändern. --77.3.149.192 11:02, 6. Apr. 2015 (CEST)
- Mein Einwand wäre das Foto rechts. Das Foto ist im Artikel 180-Grad-Kino zu sehen. Falls du andere Bilder kennst, könntest du hier die Links nennen. Besten Gruß, Dachbewohner (Diskussion) 12:01, 6. Apr. 2015 (CEST)
- Sorry das ich erst so spät antworte, aber die Seite mit den Bildern war einige Tage offline. Das Kino auf dem Foto ist nicht das Kino aus dem Traumlandpark. Ein Originalfoto findet man hier: http://www.traumlandpark.org/attraktionen/cinema-2000/
- Hier ist noch ein Foto, auf dem man die Kuppel des Kinos sehen kann und das diese aus mehreren gelb/rot Feldern besteht, als das Kino in der Wikipedia Datenbank. http://www.traumlandpark.org/wp-content/uploads/2011/07/Trauml.35.jpg
- Leider finde ich das Foto von dem Parkplan nicht mehr, da konnte man trotz verpixelung die 2000 eindeutig erkennen.
- Ich vermute mal, dass damals kein echtes Foto existierte und jemand irgendein 180 Grad Kinofoto in Wikipedia eingefügt hat. Danach hat dann jemand das Wiki Foto auf Traumlandpark.org übernommen. Aber alle anderen Fotos zeigen ein Kino mit kleineren gelb/roten Feldern auf der Kuppel. Daher gehe ich davon aus, dass das Kino tatsächlich Cinema 2000 hieß. Was sich auch mit meiner Erinnergung decken würde. --217.191.65.252 11:33, 1. Mai 2015 (CEST)
- Das Foto oben rechts aus betitelt mit Foto des 180-Grad-Kinos im Traumlandpark, in der Beschreibung steht 180 Grad Kino, Traumlandpark, Bottrop, Germany und auf dem ersten deiner beiden Links ist einmal das selbe Foto zu sehen wie das oben rechts stehende und ein weiteres, bei dem man deutlich Cinema 180 lesen kann. Ich vermute, dass das 180-Grad-Kino im Traumlandpark beide Namen hatte. Und bei der Betrachtung der Bilder schätze ich, dass der Namenswechsel einherging mit einer neuen Bespannung der Kuppel. Wann welcher Name nun allerdings Verwendung fand und welcher der beiden zuerst kam, entzieht sich meiner Kenntnis. Dachbewohner (Diskussion) 13:44, 1. Mai 2015 (CEST)
- So, jetzt hab ich auch den Parkplan auf der Seite entdeckt: http://www.traumlandpark.org/wp-content/uploads/2011/07/Trauml.16.jpg
- Unter Punkt 8 findet sich eindeutig der Text Cinema2000 und nicht Cinema180. Wie schon gesagt, wird wohl das Foto irgendjemand mal einfach als 180 Grad Kino Foto genommen haben. Die Fotos vom Cinema2000 und dem Parkplan sind authentisch (siehe Autorenangaben auf traumlandpark.org). Die Herkunft des 180 Grad Kinos in der Wikipedia und auf traumlandpark.org sind nicht mit einer Quelle oder eine Autor belegt. Somit gibt es im Moment nichts, was auch nur ansatzweise belegt, dass es jemals ein Cinema 180 im Traumlandpark gab. Ausser ein unbekanntes, nicht verifiziertes Foto aus der Wikipedia, was irgendjemand auch auf traumlandpark.org veröffentlicht hat. --77.3.128.71 12:41, 3. Mai 2015 (CEST)
- Ich habe das Foto eigenhändig damals als Kind fotografiert und kann versichern, dass dies aus dem Traumlandpark stammt (siehe auch meine anderen Fotos). Kann man doch auch an dem anderen link sehen. Es sind doch die gleichen gelb/roten Felder (mein Bild ist etwas dunkel, das andere verlinkte stammt nicht von mir; zeigt also, dass es authentisch ist). Dass es bzw die Attraktion später (oder früher) Cinema 2000 genannt bzw Teile der Kuppel geändert wurden ist sehr gut möglich. Cinema 2000 kommt mir auch irgendwie bekannt vor, Teils gab es das ja auch später auf den Jahrmärkten, im Phantasialand usw. Ich weiß noch genau, wo es stand und ich war auch drin. Warum sollte ich hier falsche Angaben machen? Sämtliche Bilder auf commons stammen übrigens von mir, auch das oben verlinkte Trauml.35, das wohl jemand kopiert hat . 11 Jahre später gab es ein anderes Kino bzw Kuppel (Der Park hieß ja da Das neue Traumland). --Kungfuman (Diskussion) 19:09, 10. Jun. 2015 (CEST)
Beurteilung durch Wilhelm Genazino
Der Abschnitt mit der Kritik durch Wilhelm Genazino ist eine persönliche Einschätzung und hat in der Beschreibung des Parks nichts zu suchen. Man könnte sicher tausende positive Beurteilungen gegenhalten. Hier geht es aber nicht um die Ansicht eines Einzelnen.--Werren (Diskussion) 16:28, 8. Jan. 2017 (CET)
- Immerhin eine zeitgenössische Kritik aus einem bekanntem Magazin. Mir persönlich ist es egal. Aber der Artikel ist doch schon so kurz genug. Warum nicht zusätzlich positive Kritik auch noch erwähnen? --Kungfuman (Diskussion) 12:48, 10. Jan. 2017 (CET)
