Diskussion:Trillian/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ich hab mal versucht die bisher geführte Diskussion wieder herzustellen. Da in der Diskussion erheblich vandaliert wurde, hab ich bis auf Löschungen eindeutig eigener Beiträge, nur Ergänzungen zur Diskussion hier aufgenommen. Dabei könnten mir eventuell Fehler unterlaufen sein, die können gerne korrigiert werden. Ansonsten sehe ich jede Änderung(Löschung) als Vandalismus an... Auch wenn es wahrscheinlich nicht wichtig ist möcht ich darauf hinweisen, dass Mitautoren entsprechend der Wikiquette und Wikipedia:Anonymität, bei Nutzung eines Pseudonyms nur mit deren Einverständnis mit ihrem richtigen Namen angesprochen werden dürfen. Sollte die hier mit Klarname genannte Person eventuell ein Problem damit haben, so kann Sie sich an einen Administrator wenden...Gruß Azrael. 15:24, 7. Jan. 2007 (CET)

Frage...

Hm, vielleicht kann jemand erklaeren, was ein Multiprotokoll-etc. etc. -Client ist, was es bedeutet, das er "skinnable" ist, und was genau die Pro-Version darstellt?

Danke! --mmr 18:02, 1. Dez 2003 (CET)

Jetzt klarer? --Head 18:23, 1. Dez 2003 (CET)
Steht Pro-Version fuer Professional Version? Ansonsten ist es schon klarer. --mmr 18:31, 1. Dez 2003 (CET)

sacht mal 3.0 hat ja ne unterstützung für die wikipedia... kann ich dem in irgendeiner dll sagen er soll das mit der deutschsprachigen machen?--Joddel 21:39, 8. Jan 2005 (CET)

Nein, das gibt es leider (noch) nicht. Es wird eventuell möglich sein, dies mit alternativen Sprachpaketen zu ändern. Siehe auch diesen Thread im Trillian-Forum. --Capnez 20:57, 9. Mär 2005 (CET)

Upsa, doch glatt nach dem Löschen der Cookies das Einloggen vergessen...also ich habe das "Sie können..." in "Man kann.." geändert, da ich in Wikipedia bisher noch nie gelesen habe, wie der User direkt angesprochen wird, außer natürlich bei Hilfeseiten oder ähnlichem. Und auch da wird geduzt und nicht gesiezt, wie es im Internet halt üblich ist. Gibt es dazu eine Regelung?
-- Grüße, Dudenfreund 02:35, 22. Okt 2005 (CEST)

einstellen von aktuellen Themen

ich finde es ja richtig Arm, das hier einfach so rum gelöscht wie man will, trotz Quellen Angaben! siehe hier:

Montag, Dezember 05, 2005 News from the deep... Hallo zu den 3 restlichen Lesern unseres blog! Ich wollte kurz auftauchen, um meinen Respekt zu zahlen und zu bestätigen, daß wir alle Funktion wie dogs auf der neuesten Version von Trillian sind. Selbstverständlich kann ich nichts verraten, aber wir arbeiten mit großen Nachdruck an neuen Dingen.

Da es manchmal schwierig ist eine bestimmte Distanz zu den Meinungen vieler Benutzer zu halten bitte ich Sie mir eine E-Mail an scottwantstoknow [at] ceruleanstudios.com zu schreiben, falls Sie Verbesserungsvorschläge oder Fehler melden möchten. Würde mich freuen, von Ihnen zu hören, und wir werden daran arbeiten, dass sie anfang 2006 eine neue Version bekommen. Es ist jetzt einige Zeit vergangen, aber diese folgende Version von Trillian ist bis jetzt unser schwierigstes Projekt gewesen, und wir sind sehr aufgeregt.

Quelle: http://blog.ceruleanstudios.com/2005/12/news-from-deep.html

also bitte ich wenigstens hier um antwort! ich dachte immer dies sei eine platform um aktuelles Wissen bereit zu stellen, aber da habe ich mich wohl getäuscht. es wird hier von den betreibern nur wissen zu gelassen, welches in ihrem Sinne steht. weiter möchte ich hier jetzt nicht ausschweifen, weil das hatten wir schon!!!(nicht signierter Beitrag von 84.159.185.115 (Diskussion) )bitte diskussionsbeiträge mit vier tilden (~~~~) unterschreiben, damit man sie personen und zeitpunkten zuordnen kann.


Im löschen schnell, zum vernünftigen antworten zu feige!

Wenn diese super klasse User sich auch mal zum antworten bequemen könnten wäre das echt toll. Aber stattdessen löschen sie hier nur willkürlich irgendwelche Einträge. Finden sich ja alle sowas von wichtig!(nicht signierter Beitrag von 84.144.27.175 (Diskussion) ) bitte diskussionsbeiträge mit vier tilden (~~~~) unterschreiben, damit man sie personen und zeitpunkten zuordnen kann.

sind nur deutsche Quellen zulässig?

ich frage mich nun gerade, ob nur Deutsche Quellen zulässig sind? fände ich aber äußerst einschränkend!(nicht signierter Beitrag von 84.159.189.106 (Diskussion) ) bitte diskussionsbeiträge mit vier tilden (~~~~) unterschreiben, damit man sie personen und zeitpunkten zuordnen kann.


Link Diskussion

Nachdem es ganz offensichtlich verschiedene Ansichten gibt welche Links am Ende dieses Artikels auftauchen sollten, möchte ich hier eine Diskussion zu dem Thema starten, damit die verschiedenen Ansichten dargelegt werden können und es (hoffentlich) eine abschliessende Entscheidung gibt die von allen respektiert wird. Ich liste hier kurz eine Beschreibung des Problems und erstelle dann einen seperaten Beitrag mit meiner persönlichen Ansicht.(nicht signierter Beitrag von 193.10.104.239 (Diskussion) ) bitte diskussionsbeiträge mit vier tilden (~~~~) unterschreiben, damit man sie personen und zeitpunkten zuordnen kann.


Hintergrund

Am Ende des Artikels findet sich eine Linkzusammenstellung (wie bei Wikipedia üblich) mit Verweisen auf weiterführende Informationsseiten. Insgesamt 4 Links tauchen in wechselnder Zusammensetzung und Reihenfolge in den verschiedenen Versionen auf:

Seit einiger Zeit werden recht regelmässig einige der Links immer wieder entfernt und dann von anderen Nutzern erneut hinzugefügt. Ebenso wird seit einiger Zeit immer wieder die Reihenfolge der Links geändert. Häufig geschehen diese Änderungen ohne Kommentar/Zusammenfassung oder mit irreführenden Kommentaren wie 'cleanup' für die Änderung der Linkreihenfolge.(nicht signierter Beitrag von 193.10.104.239 (Diskussion) ) bitte diskussionsbeiträge mit vier tilden (~~~~) unterschreiben, damit man sie personen und zeitpunkten zuordnen kann.


Relevante Wikipedia Richtlinien

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weblinks(nicht signierter Beitrag von Wonderland (Diskussion | Beiträge) ) bitte diskussionsbeiträge mit vier tilden (~~~~) unterschreiben, damit man sie personen und zeitpunkten zuordnen kann.


Diskussion

Ich bin verantwortlich für trillian-messenger.de und beobachte deshalb auch das Geschehen auf der Trillian-Seite in Wikipedia bzw. trage zum Artikel bei. Anfang Januar wurde zunächst der Link auf das Forum von jazde86.de (jazde86.siteboard.de) in die Linkliste eingefügt und gemäss den Richtlinien von anderen Usern wieder entfernt. Dieses Spielchen hat sich mehrfach wiederholt, der Link wurde schliesslich zu jazde86.de abgewandelt und ein edit-war geführt, inkl. Missbrauch der Artikel-Seite für Diskussionen (alles in der Nacht vom 3. Januar, der ganze Blödsinn beim edit-war geht also vemutlich auf das Konto derselben Person die zunächst die Links eingefügt hat). Am Ende blieb der Original-Artikel zurück, mit zusätzlichem Link zu jazde86.de. Dieser wurde einige Tage später zusammen mit anderen kleineren Änderungen nach oben geschoben. Am 22. Januar wurden dann alle Links bis auf ceruleanstudios.com und jazde86.de kommentarlos entfernt. Diese wurden im Februar wieder hinzugefügt und anschliessend wieder entfernt, u.a. mit der Behauptung es handele sich Vandalismus und um Links zu toten Boards. Beide von der Entfernung betroffenen Seiten (trillian-boardedition.de und trillian-messenger.de) waren meines Wissens niemals offline und sind beide auch noch kurz vor dieser Behauptung aktualisiert worden (Startseite). Ebenso handelt es sich nicht um Boards.

Interessanterweise ist eine der Entfernungsaktionen am 12.2. um 16.05 Uhr von der IP Adresse 84.144.34.218 ausgegangen. Der Betreiber von jazde86.de hat mit seinem useraccount von der gleichen IP aus um 16:37 einen Eintrag im Forum von trillian-messenger.de verfasst. Kurz zuvor, um 14:58 Uhr wurde von dieser IP aus unter den Pseudonym 'trillian helfer' zum wiederholten Male im Forum von trillian-messenger.de Werbespam für jazde86.de gepostet. (wobei der Betreiber von jazde86 bislang immer erklärt hat er habe damit nicht zu tun). Die IP ist T-Online zuzuordnen. Kann natürlich alles Zufall sein und die IP ist von T-Online zwischenzeitlich anderen Leuten zugeordnet worden. Wie wahrscheinlich es ist das diese IP ausgerechnet an die Leute geht die dann in Foren und auf Wikipedia Unfug treiben kann sich ja jeder selber überlegen. Für mich jedenfalls ensteht immer mehr der Eindruck das hier der Betreiber von jazde86.de selber versucht seinen Link in Wikipedia zu bekommen und dort möglichst vor allen anderen Links zu listen bzw. diese gleich zu entfernen (und gleichzeitig in Internetforen mit Spam für seine Seite zu werben). Wikipedia sollte meiner Meinung nach nicht für Werbung in irgendeiner Form instrumentalisiert werden!


So, nachdem ich das losgeworden bin zurück zur eigentlichen Frage: Welche Links sollten auftauchen?

Ich denke der Link zur Herstellerseite gehört hier nicht hin, weil er bereits im Infokasten auftaucht. Der Link zu Trillian-Messenger.de als vermutlich meistbesuchte deutsche Infoseite zu Trillian sollte auftauchen. Der Link zu jazde86.de als Seite mit verschiedenen weiteren Downloads etc. sollte auftauchen. Der Link zu trillian-boardedition.de als Seite mit einem Trillian-Setup das das deutsche Sprachpaket beinhaltet sollte auftauchen. Gibt es irgendwelche Richtlinien in welcher Reihenfolge Links aufgeführt werden (nachdem das für einige hier anscheinend wichtig ist)? Was denken die anderen Wikipedia-Nutzer dazu? Hoffe auf zahlreiche Meinungen - und etwas Ruhe bei den edits bis hier ein Konsens gefunden wurde.

--Wonderland 18:48, 13. Feb 2006 (CET)

obwohl der link zur herstellerseite bereits in der info box auftaucht ist es gaengige praxis diesen link zusaetzlich als ersten unter weblinks aufzufuehren... ich selber habe auch kurzfristik mitbekommen dass jazde86.de hier immer weiter reinrutschte und habe das jedesmal korrigiert, jedoch ohne den link selbst zu loeschen (nur ganz ans ende verschoben) da ich eben 3 dinge wusste... trillian-messenger.de ist aelter, bekannter und hat einen hoeheren pagerank, das hatte ich auch so in meiner commit nachricht vermerkt... er sollte also link #2 gleich hinter der herstellerseite sein... was danach kommen soll/darf keine ahnung... wenn ihr also jazde86 als spam identifiziert habt dann loescht ihn raus und fertig ist, das problem ist ja dass wikipedia leicht zum instrument wird und am ende kommt der ball zurueck und es wird argumentiert die seite sei wichtig... und das nur, weil sie durch den link in wikipedia wichtig wurde, kennt ihr ja... Tsukasa 23:17, 13. Feb 2006 (CET)
OK, das mit der Herstellerseite wusste ich nicht. Wenn das so üblich ist dann soll sie natürlich dort bleiben. Habe wie gesagt auch absolut nichts dagegen wenn jazde86 da mit als Link steht, ist ja durchaus relevant. Nur sollten nicht ständig andere Links deswegen entfernt werden. Möchte deshalb das es eine Einigung der Leute hier gibt was dort stehen soll - und das bleibt dann auch mal so und wird nicht ständig geändert... :-) --Wonderland 09:55, 14. Feb 2006 (CET)

Gegendarstellung

Es war nie in unserem Sinne andere Foren oder Websites zu Trillian schlecht, bzw. runterzumachen! Wir, jazde86 und ERS85, bieten eine gute Alternative an und erhalten den Service. Das dieser auf trillian-messenger.de an Qualität verloren hat kannst wohl auch Du (Hendrik) kaum bestreiten. Es gibt wenige Benutzer die Ahnung von dem Programm haben, zig Doppelpostings und eine durch die Forensoftware noch verstärkte Unübersichtlichkeit.

Wir entwickeln das Sprachpaket weiter, erstellen Skins und geben den Nutzern schnell hilfreiche Hinweise.

Gründe für die Eröffnung der Website und des Forums:


- Aktualität

- Übersichtlichkeit durch Aufbau des Forums in sinnvolle Kategorien

- Kontrolle und Pflege durch Moderatoren Welche Reihenvollge sollten die Links haben: "nach der Anzahl der Postings!" (nicht signierter Beitrag von 84.159.180.100 (Diskussion) )bitte diskussionsbeiträge mit vier tilden (~~~~) unterschreiben, damit man sie personen und zeitpunkten zuordnen kann.

Welche Reihenfolge sollten die Links haben: "nach der Anzahl der Postings und aktiven Mitglieder!"
[quote="Hendrik"]Ich bin einfach für ein faires Miteinander ohne solche Kindereien. Das ist auch für die User am besten, und darum geht es doch, oder?[/quote]
Ja, genau darum geht es! Sollte der Eindruck entstanden sein, daß wir unfairerweise gepusht haben tut uns dies Leid und wir wollen uns hiermit ganz offiziell dafür entschuldigen! Wir würden uns freuen mit dir enger zusammenzuarbeiten, um einen bestmöglichen Support für Trillianbenutzer zu schaffen!
Leider wird der Link zum Sprachpaket nie aktualisiert und es sind noch sehr alte Screenshots undn Anleitungen auf der Site. Ein Beispiel für deine nicht statt findende Reaktion, bzw. Stellungnahme auf unsere Vorschläge findest Du [url=http://www.trillian-messenger.de/forum/read.php?2,34181]auch hier[/url].(nicht signierter Beitrag von 84.159.176.215 (Diskussion) )bitte diskussionsbeiträge mit vier tilden (~~~~) unterschreiben, damit man sie personen und zeitpunkten zuordnen kann.
na das kann ja doch noch interessant werden... Tsukasa 22:49, 14. Feb 2006 (CET)
kommt da noch was von Hendrik, den anderen Beteiligten oder Benutzern?(nicht signierter Beitrag von 84.96.94.10 (Diskussion) )bitte diskussionsbeiträge mit vier tilden (~~~~) unterschreiben, damit man sie personen und zeitpunkten zuordnen kann.
Hab eigentlich im Moment nichts mehr hinzuzufügen, geht hier schliesslich um die Links in der Wikipedia, und da habe ich eigentlich alles gesagt was ich dazu denke. Sind ja bislang nicht zuviele Meinungen geworden, sieht aber so aus als ob erstmal alles so bleiben kann wie es ist bei den Links. Bessere Beschreibungen vielleicht, und den Beschreibungstext als Link statt des Domainnamens, aber sonst... --Wonderland 19:25, 16. Feb 2006 (CET)

Aktuelle Diskussion (vom 17:56, 27. Feb. 2006 )

  • Habe mir erlaubt eine kleinere Überarbeitung vorzunehmen. Verbleibe mit der Bitte um kritische Korrektur und weitere Verbesserungen! --Ingmar R. 17:56, 27. Feb 2006 (CET)
Hehe, kleine Überarbeitung ist gut :-) Ich stelle mal ein paar Dinge zur Diskussion die mir aufgefallen sind:
* Die kostenpflichtige Pro-Version fügt unter anderem die Protokolle Novell GroupWise Messenger, Bonjour, Jabber und Skype sowie die Möglichkeit von Video-Chats hinzu Klingt für mich so als ob das schon direkt in der Pro-Version enthalten ist, das stimmt aber nur zum Teil und z.B. Skype ist noch stark in der Entwicklung. Die Formulierung unter Plugins und Skins ist imho deutlich besser.
* Verschlüsselung, Instant Lookup, Gesprächsverlauf Vielleicht sollte man das ganze eher unter einem Punkt Besondere Features zusammenfassen? Und dort dann eher als Auflistung statt mit extra Überschriften. Wikipedia ist ja ein Lexikon und keine Feature-Beschreibung von Softwareprodukten.
* Versteckte Smilies Ist imho hier fehl am Platz, Wikipedia ist ein Lexikon. Eine Beschreibung von einzelnen Smilies in Trillian (ob versteckt oder nicht) ist wohl nicht relevant genug um in einem Lexikon aufgenommen zu werden. Siehe auch [[1]], z.B. Wikipedia ist weder Anleitung noch Ratgeber.
* Versionsgeschichte Nimmt jetzt ziemlich viel Raum ein, gemessen am Gesamtumfang des Artikels. Und enthält dabei recht wenig nützliche Informationen. Vielleicht wäre ein kurzer Text besser, in dem nur die Meilensteine erwähnt werden, z.B. erste Version, erste Pro Version, "Update-Krieg" mit AOL. Für eine vollständige Versionsgeschichte kann sich ja jeder die entsprechende Textdatei im Trillian-Verzeichnis anschauen. Der Hinweis auf aktuelle Entwicklungen ist imho jetzt gut, damit ist das nötige erwähnt ohne den Wikipedia-Eintrag in eine Newsseite umzuwandeln.
Ansonsten sehr gut! Der Artikel hat nun eine deutlich bessere Form.
--Wonderland 14:40, 15. Mär 2006 (CET)

Aktuelle Diskussion (vom 14:40, 15. Mär. 2006 )

Die unsignierten Beleidigungen hab ich nicht aus der Versionsgeschichte übernommen...Gruß Azrael. 14:56, 7. Jan. 2007 (CET)

(ap) is kein versteckter smiley(nicht signierter Beitrag von 217.224.66.196 (Diskussion) )bitte diskussionsbeiträge mit vier tilden (~~~~) unterschreiben, damit man sie personen und zeitpunkten zuordnen kann.

Datentransfer

"Datentransfer: Der Datentransfer von ICQ zu Trillian funktioniert problemlos in der aktuellen Version. Jedoch von Trillian zu ICQ ist keine Datenübertragung möglich." Daran hab ich ehrlich gesagt erhebliche Zweifel. Da ich über Gooogle nichts entsprechendes finden konnte und Quellen fehlte, hab ich die alte Version wieder hergestellt, falls Quellen existieren oder ich falsch liege, könnt ihr es ja gerne wieder ändern. Gruß Azrael. 19:32, 3. Jan. 2007 (CET)

natürlich stimmt das, wenn dus nicht glaubst, warum probierst dus nicht einfach aus? man kann definitiv nichts von trillian nach icq schicken. --Cubefox 20:39, 17. Mär. 2007 (CET)
Vieleicht weil ich kein Trillian habe... :) Gruß Azrael. 05:12, 18. Mär. 2007 (CET)
Also bei mir funktioniert es sporadisch, aber auch nur dann, wenn mein Gegenüber eine ältere ICQ-Version benutz. Von Trillian zu ICQ 5 oder neuer geht es bei mir nicht. --adaRover 12:07, 25. Mai 2007 (CEST)
Mit der aktuellen Trillian Astra Version 4.0 Build 110 ist der Datentransfer endlich möglich, sofern ICQ nicht wieder irgendwelche Fallen in ihre neuen Versionen und Protokolle einbaut.-- Gulliei 00:19, 19. Jun. 2009 (CEST)

Müll im Artikel!

Wenn man sich die Versionsgeschichte der Diskussionsseite ansieht, merkt man dass diese Seite einen sehr viel größeren Umfang gehabt hatte. Gibt es irgendwo ein Archiv dafür? Wurde die Diskussion auf Wunsch aller gelöscht? Oder ist es einfach nur Vandalismus? Gruß Azrael. 23:04, 10. Dez. 2006 (CET)

lol, wenn man es nötig hat jeden scheiß zu speichern! wikipedia wird echt immer lächerlicher. (nicht signierter Beitrag von 84.57.248.168 (Diskussion) )
Ja hat man! es ist nicht richtig einfach Sachen zu löschen, das wäre dann Vertuschen oder gar Leugnen eines Sachverhaltes. Das ist kontraproduktiv und wiederspricht dem was die Wikipedia sein will. Wie will man den Wissenschaftlich arbeiten wenn man sein Material zum Teil wegschmeißt? Wenn etwas lächerlich ist, so dann die Ignoranz derer, welche nicht das Prinziep verstehen wollen. --Ucc 12:53, 7. Jan. 2007 (CET)

Ich finde es einfach lachhaft ... hier die halbe Dokumentation abzubilden .. sorry .. wie schreib ich smilies .. und welche Plugins gibt es ... es gehörent Daten und Fakten hier herein ... solche kurzlebinngen Daten sind doch echt hier ziemlich fehl am Platz und auf der Homepage von Tillian viel besser aufgehoben .. bei jeder Versionsänderung sind somit die Autoren gefragt diese Seite auf dem aktuellen Stand zu halten .. Lach .. stellt euch mal vor das macht man mit jeder Software und der Wikipedia so ..

affig, diesen englischen verschlüsselungs mist rein zu nehmen. nutzt eh keine sau und hat auch nichts mehr mit Trillian zu tun der kram. da versucht nur wieder einer seine miese page reinzudrücken. ist eh schon voll genug da mit Trillian Astra Pages und dann auch noch Trillian Mini... wird nur noch mehr müll monatlich. für Cerulean Studios sollte wohl auch ein Link genügen!
du könntest gesehen haben, dass ich die Links schon gekürzt hab. Aber einfach hier deinen Text reinsetzen ist wohl einfacher, oder? Ich hätte aber auch nix dagegen, wenn du den Artikel mal etwas verbesserst, statt nur zu stänkern und eine bestimmte Zeile, die dir nicht passt rauszulöschen --schlendrian •λ• 11:24, 18. Feb. 2007 (CET)


Xfire

Ich kenn jemanden der hat auch Xfire bei Trillian drin... Is das irgendein inoffizielles Plug-In oder fehlt das einfach im Artikel? (nicht signierter Beitrag von 84.60.27.211 (Diskussion) )

Laut dem Forum bei ceruleanstudios.com [2] gibt es ein solches Plugin, es scheint aber kein offizielles zu sein. im Artikel wird darauf hingewiesen: Auf der Cerulean Studios-Webseite findet sich eine Liste mit vielen Plugins, weitere sind unter anderem im Plugin-Bereich des offiziellen Forums zu finden.. -- Gruß Ucc 13:08, 7. Jan. 2007 (CET)

Artikel überarbeiten

Hi, ich werde den Artikel überarbeiten. Als vorlage dient mir der Artikel in der Trillian (instant messaging client) in der englischen Wikipedia und natürlich dieser hier. Eingeladen zum mitarbeiten ist Jeder der Lust hat. Koordination findet auf der Diskussions Seite der Baustelle (Benutzerunterseite von mir) statt. Alle veränderungen die hier im Artikel gemacht werden werden berücksichtigt. -- Gruß Ucc 22:48, 8. Jan. 2007 (CET)

Kannst du mir bitte erklären, wie die Smiley-Liste mit den Zielen einer Enzyklopädie übereinstimmt? --schlendrian •λ• 08:34, 8. Feb. 2007 (CET)
Ziele einer Enzyklopädie ... also du meinst das das nicht in den Artikel gehört? Gut, dann sollte es aber ausgelagert werden, es kann ja nicht Ziele einer Enzyklopädie sein, Wissen zu verlieren, was ein Löschen in meinen Augen wäre. Auslagern wohin? Userpages und dann unter Siehe auch verlinken? Ist ja nicht die feine Art. Vorschläge? --Ucc 15:23, 9. Feb. 2007 (CET)
ganz ehrlich: Es kann nicht unser Ziel sein, hier irgendwelche Handbücher für die Eingabe grafischer Smilies einzufügen. Was hier reingehört ist eine Beschreibung der Programmfunktionen. Wie diese aufgerufen werden können jedoch nicht. Nicht einmal die englische Wikipedia, die sonst jede noch so irrelevante Information aufnimmt hat die Smileyliste nicht. Du kannst das, wenn du es behalten willst, auf deine Userpage schreiben, aber Links zwischen Namensräumen sind ohnehin nicht erwünscht. --schlendrian •λ• 15:32, 9. Feb. 2007 (CET)
Ich wäre auch dafür es zu behalten, denn Wiki ist kein Papier...und wirklich stören tut es auch nicht.Gruß Azrael. 16:34, 9. Feb. 2007 (CET)
vor allem ist Wikipedia aber kein Handbuch, siehe WP:WWNI: Wikipedia ist weder Anleitung noch Ratgeber. Es ist nicht Aufgabe der Wikipedia zu erklären, wie man [...] eine Software verwendet. Und das passiert hier, wobei es längenmäßig ca 30% des Artikels ausmacht. --schlendrian •λ• 16:40, 9. Feb. 2007 (CET)
...wir solten keine Grundsatzdiskusionen beginnen die schon tausendmal geführt wurden. Also, Fakt ist das die Auflistung zuviel Platz verbraucht - und das es nicht die einzige Auflistung in der Wikiperia ist. Nun gebt es meiner Ansicht zwei Möglichkeiten: Den Artikel überarbeiten und ausbauen (wobei man damit evtl. auch auf trillian Astra warten kann) damit die Liste nicht ein Drittel ausmacht und/oder die Liste sollte überarbeitet werden, damit sie weniger Platzeinnimmt.
Ich werde der Liste vorerst in einer Userpage Asyl gewähren, und eine erneute Löschung im Artikel nicht reverten. (Das mit dem Link auf die Userpage war übrigends provokation, mir ist bewusst, das das nicht erwünscht ist.) --Ucc 14:51, 10. Feb. 2007 (CET)

bzgl. "Fehlerhafte Darstellung von Umlauten"

Ich hab auch Probleme, von Gaim/Pidgin 2.0 Nachrichten mit Umlauten zu schicken, ist da was bekannt? --Phoque 15:15, 5. Mai 2007 (CEST)

Siehe dazu auch den Artikel.
Leider scheint der Hersteller nicht in der Lage dieses - wohl auf Deutschland beschränkte - Problem zu lösen. --89.245.9.142 02:52, 24. Jul. 2007 (CEST)
"wohl auf Deutschland beschränkte" - Schwachsinn (sorry), aber es geht hier ja darum, das Unicode nicht richtig dargestellt wird. Was also passiert ist, das Nachrichten die UTF-8 codiert sind, trotzdem als CodePage 1252 (Windows Latin-1) behandelt werden, d.h. das Problem tritt überall auf, nicht nur bei ä ö ü und ß. Das Problem liegt in der aim.dll - nach der Modifikation dieser Datei, die helfen soll, kommt es bei ä ö ü und ß immernoch zu Fehlern. — in Trillian Astra soll das Problem, laut den Entwicklern in Angriff genommen werden ceruleanstudios.com/forums --ucc 01:02, 25. Jul. 2007 (CEST)

Wiederherstellung

Könnte einer bitte den Artikel wieder zur vorherigen Version herstellen. Ich habe die falsche bzw. unformatierte Liste versehentlich ins falsche Wiki gepostet. Danke --adaRover 17:51, 22. Mai 2007 (CEST)

done --schlendrian •λ• 18:07, 22. Mai 2007 (CEST)
Dankeschön --adaRover 12:05, 25. Mai 2007 (CEST)

Fügt jemand die deutschen Weblinks wieder ein? Wie kommt C. auf die Idee diese seien Werbelinks? Dann war er wohl noch gar nicht auf den Websites.

Wieder hinzugefügt. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.56.237.120 (Diskussion • Beiträge) 12:14, 5. Aug 2007) DasBee ± 12:18, 5. Aug. 2007 (CEST)
Und wieder entfernt. Beim nächsten Versuch können wir die Seite auch gerne halbsperren. --DasBee ± 12:18, 5. Aug. 2007 (CEST)

Dateiversand?

Die meisten Messenger haben was zum Dateien (so Peer-to-Peer-Zeugs) versenden. Gibt's das bei Trillian nicht? Gibt's da auch keine Plugins? Ach, und meine Bekannten haben übrigens kein Problem mit Trillian und Umlauten. --Grünes Fiet 15:22, 5. Jul. 2007 (CEST)

Hi, doch das gibt es (s.o.) auch bei Trillian. Ich weiß aber nicht ob das in den Artikel muss. --ucc 16:11, 5. Jul. 2007 (CEST)
Naja, von müssen kann kaum die Rede sein. Wer aber die ganzen Messenger miteinander vergleicht und dazu Wikipedia benutzt (denn sonst müsste man ja alle installieren und ausprobieren), dem nützt so eine Info halt schon was. (Und dazu gehör sicher nicht nur ich...) (-: --Grünes Fiet 18:24, 22. Jul. 2007 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Trillian/Archiv&oldid=208959106“