Diskussion:Trinitrophenole

Explosionsgefährlich ?

Wie jetzt, nur die Pikrinsäure soll explosionsgefährlich sein? Und nur das 2,3,6-Trinitrophenol leicht endzündlich?? Sadorkan 03:05, 8. Mai 2011 (CEST)

Hm, die Gefahrstoffangaben zum 2,3,6-T. beziehen sich auf eine stabilisierte "Lösung" mit min. 40% Wasser. Das ist so sicher nicht optimal, eine andere Quelle zu finden, die den Reinstoff einstuft, ist aber wahrscheinlich schwer bis unmöglich. -- Mabschaaf 09:19, 8. Mai 2011 (CEST)

Also im Kasten selbst steht nix von wässriger Lösung, weshalb der Leser automatisch vom Reinstoff ausgeht... Davon mal ab schauen für mich ALLE Trinitrophenole ähnlich explosionsgefährlich wie Pikrinsäure aus. Benachbarte Nitrogruppen sollten das Molekül eher noch instabiler machen (und da besonders die 2,3,4-T- und 2,3,6-T-Isomere wegen der 2 benachbarten "freien" (also kaum sterisch behinderten) Wasserstoffen am Ring, wodurch sie einer Oxidation zugänglicher sind), wodurch es eher noch leichter "hochgeht" bzw. sich die Brisanz erhöht. Der Explosiv-kasten sollte daher m.E. auf alle Isomere ausgedehnt werden! Sadorkan 14:24, 10. Mai 2011 (CEST)

Gefahrstoffeinstufung werden in der WP nur dann eingetragen, wenn dazu valide Quellen existieren - niemals aufgrund von könnte, müsste oder Analogieschlüssen. Die Situation hier finde ich aber ebenfalls unbefriedigend, da von der Lösung in der Tabelle nichts erwähnt wird. Das Vorgehen für diesen Fall wird daher gerade in der Redaktion Chemie diskutiert. -- Mabschaaf 14:52, 10. Mai 2011 (CEST)