Diskussion:Trockenpräparat

Belege

Die inhaltlichen Ergänzungen von Benutzer:Ghilt sind zwar einwandfrei, doch lassen sie sich nicht einwandfrei mit den angegebenen Quellen belegen. Mit ziemlicher Sicherheit lassen sie sich weitestgehend (ausgenommen "Sokushinbutsu" vermutlich) mit der Fachzeitschrift Der Präparator belegen und ich habe auch alle je erschienenen Ausgaben zur Verfügung, doch kann es ein wenig Zeit dauern alle Ausgaben zu überprüfen. Daher weise ich darauf hin, dass keine ausreichenden Belege für den momentanen Artikel vorliegen. --Perikaryon (Diskussion) 02:11, 12. Feb. 2015 (CET)

Moin Perikaryon, du kannst generell bezweifelte unbelegte Textstellen nach WP:Q entfernen oder einen Belege-Baustein setzen. Diese Ergänzung von mir erfolgte aus dem Gedächtnis, leider habe ich dafür keine Quelle. Das mit dem Speckkäfer steht auch in en:Taxidermy. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 08:12, 12. Feb. 2015 (CET)

Es fehlen Belege für die Anfälligkeit von Fraßschäden und Autolyse nicht vorab fixierter Trockenpräparate. --Perikaryon (Diskussion) 16:22, 12. Feb. 2015 (CET)

Der Beleg für die Autolyse wurde eingefügt, die Speckkäfer dagegen entfernt, bis eine Quelle gefunden wurde. Damit konnte auch der Beleg-Baustein raus. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 17:17, 12. Feb. 2015 (CET)

Wow, das ging schnell, dabei war das ein allgemeiner Hinweis wegen dem Beleg-Baustein und keine Aufforderung. Ich sichte morgen bereits rausgesuchte Belege für die Anfälligkeit von Schimmel- und Schädlingsbefall. --Perikaryon (Diskussion) 18:59, 12. Feb. 2015 (CET)