Diskussion:Trossingen

Genehmigung zum Stadtwappen Trossingen

Guten Tag Herr Flaig,

das Trossinger Wappen wird folgendermaßen (offiziell) beschrieben: "Die Stadt Trossingen führt ein Wappen gemäß nachstehender Beschreibung: In Gold (Gelb) ein schwarzer Adler mit goldenem (gelbem) Brustschild, darin drei schwarze Hirschstangen übereinander." Hinsichtlich der Verwendung unseres Wappens bei Wikipedia haben Sie ja unser Einverständnis.

Mit freundlichen Grüßen aus dem Rathaus!

Mark Zube Stadtverwaltung Trossingen Telefon +49 7425 25140 Telefax +49 7425 25150 mailto:mark.zube@trossingen.de http://www.trossingen.de

Ringzug-Foto

Erstens heisst es Ring*zug* und nicht -bahn und zweitens ist das Foto garantiert nciht auf der TE entstanden. Das sind nämlich Fahrzeuge der HzL-Stammstrecke und nicht vom Ringzug. Zudem sind auf der TE keine Doppeltraktionen unterwegs. Ein Foto vom Ringzug auf der TE habe ich allerdings leider nicht. --84.154.203.176 11:24, 21. Dez 2005 (CET)

Diskussion aus dem Review (Januar 2006)

Der Artikel zeigt schon viele Facetten der Stadt - würde ihn gerne zum "lesenswerten Artikel" machen. Eure Meinungen/Ideen/..., bitte! --Der-bote 17:26, 19. Jan 2006 (CET)

Ok, hier ein paar Anregungen:

• In der Einleitung auf die Bedeutung der Musikindustrie hinweisen, die Trossingen hervorhebt.
• Geschichte ist ziemlich dünn, zumindest bis zum 19. Jahrhundert.
• Wie ist das mit der Zugehörigkeit zur Alb? Mir sind bereits westlich von Trossingen Wacholderheiden aufgefallen, die eher so in die Albvegetation gehören. Wahrscheinlich trägt das dazu bei, dass Trossingen manchmal zur Alb gerechnet wird.
• Eine Karte, die die Einbettung Trossingens in seine nähere Umgebung verdeutlicht, wäre gut.
• Manche Aussagen sind sehr allgemein gehalten, z.B. liegt Trossingen nach Angaben der Stadtverwaltung in einer der sonnenreichsten Regionen Deutschlands (Zahlen?) oder In der Stadt hat der Protestantismus eine lange Tradition (wann eingeführt? 1534 wie im Rest Württembergs, würde ich vermuten).
• Generell: Interessanter als die Aufzählung von Fakten ist das Wie und Warum. Wie kommen z.B. die Verbindungen nach Namibia zustande (Partnerschaft mit Windhoek, Honorarkonsulat)? Dito für andere Sachen.
• Bebilderung könnte verbessert werden. Ich kann ein Foto vom Rathaus beisteuern, falls das von Interesse ist.

Grüße, Ssch 20:14, 19. Jan 2006 (CET)

Vielen Dank erst mal für die Ideen. Ich habe einige Anregungen inzwischen umgesetzt. Mehr Bilder wären sicher nicht schlecht. Die Geschichte ist allerdings kaum noch ausdehnbar, ohne sich in Belanglosigkeiten zu verlieren (Trossingen war nunmal Dorf bis ins 20. Jahrhundert hinein). Die genaue Zugehörigkeit ist mit "Baar" bereits bezeichnet, ein extra Baar-Artikel gibt nähere geologische Auskünfte. Gruß --Der-bote 15:39, 20. Jan 2006 (CET)

Mir ist schon klar, dass Trossingen bis ins 19. Jahrhundert ein Dorf war, aber täusch Dich nicht, dass es da nichts zu sagen gäbe. Erstmal waren da wohl die Kelten und die Römer - haben die Spuren hinterlassen? Dann kamen die Alemannen - hat die Forschung eine Vorstellung, wann das Dorf gegründet wurde? Was hat es mit der Teilung in Sontheim und Niederhofen auf sich? Habe ich mir darunter zwei getrennte Dörfer vorzustellen? Sieht man diese Aufteilung noch heute im Ort? Wem hat das Dorf zwischen 797 und 1444 gehört? Wie viele Einwohner hatte es vor dem Dreißigjährigen Krieg (d.h. was sagt es uns, dass es hinterher 150 hatte?) Und so fort... Hast Du das zitierte Buch zur Stadtgeschichte schon zu Rate gezogen? Das hat doch immerhin über 500 Seiten ;-) -- Grüße, Ssch 18:37, 20. Jan 2006 (CET)

Meine Anregungen - Die Klimadarstellung ist sehr ungenau, rau und trocken ist meines Erachtens sehr subjektiv. Konkrete Zahlen und Klimadiagramme währen hier angebracht - Einwohnerentwicklung : Aus welchen Grund kam der große Zuzug neuer Einwohner und wie ist die gesellschaft Altersmäßig verteilt. - Ein allgemeiner Wirtschaftsteil fehlt, wo unter anderem Arbeitslosigkeit und Schulden drin stehen. - Man könnte denke ich mal etwas mehr zu den zwei Stadtteilen schreiben So hoffe mit meinen Vorschlägen zu helfen, dass der Kanidat hier lesenswert wird. Kaiser Mao

Vieles ist mittlerweile umgesetzt. Fehlen vor allem noch Klimadiagramm oder vertiefte Klimainfos, allgemeine Wirtschaftsinfos und eventuell noch das ein oder andere hübsche Bild. Zur Wirtschaft find ich vielleicht noch was - ansonsten: Please help! --Der-bote 18:16, 31. Jan 2006 (CET)

Abstimmung "Lesenswerter Artikel"

Leute, macht bitte bei der Abstimmung mit! Wär ja schade, wenn der Artikel nur deswegen kein Lesenswert-Prädikat bekäme, weil zu wenige sich bei der Abstimmung beteiligen!--Der-bote 17:15, 20. Feb 2006 (CET)

Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion (abgelehnt)

Der Artikel war im Review,möchte gerne wissen, ob Ihr ihn bereits "lesenwert" findet.--Der-bote 06:27, 16. Feb 2006 (CET)

 Pro - soweit ich das als völlig aussenstehender beurteilen kann. Aber insgesamt gut aufgebaut, keine oberflächlich erkennbaren Fehler, sehr informativ für eine kleine Stadt. --Hubertl 06:51, 16. Feb 2006 (CET)

 Kontra Gründe:

• Bebilderung für einen Stadtartikel zu mangelhaft:

• Das Bild "Trossingen 1903" ist ok, die anderen fünf Bilder sind schlecht angeordnet, da sie direkt nebeneinander stehen. Für diese Art der Bildergalerie gibt es die Commons

• Die E-Mail-Adresse gehört laut Wikipedia:Formatvorlage Stadt nicht in den Info-Kasten
• In "Stadtgliederung" sollten die zwei fetten Begriffe nicht fett sein
• Viel zu viele unwichtige Jahreszahlen verlinkt
• "Einwohnerentwicklung" könnte weiter in Fließtext umgeschrieben und erweitert werden
• Ob man bei "Gemeinderat" jede PErson benennen muss wage ich auch zu bezweifeln
• Die "Städtepartnerschaften" bieten sich in der Form an, wie es im Artikel Cottbus ist - dies erhöht meiner Meinung nach die Übersichtlichkeit
• " Religion" gehört laut Wikipedia:Formatvorlage Stadt in Geschichte und nicht unter Kultur
• Zu viele Listen

Cottbus 07:04, 16. Feb 2006 (CET)

 Pro Sicherlich gäbe es zu einigen Bereichen noch mehr zu sagen, aber für ein Lesenswert finde ich es allemal ausreichend. Die Bebilderung könnte besser sein, stimmt. Ich habe dem Artikel mal ein Bild vom Rathaus spendiert, das mir vorlag. Ich möchte aber daran erinnern (siehe oben), dass bei lesenswerten Artikeln Bilder fehlen oder in nicht ausreichendem Maße vorhanden sein dürfen. Die übrige Kritik überzeugt mich nicht so recht, beispielsweise ist der Abschnitt Städtepartnerschaften bei Trossingen erheblich informativer gestaltet als bei Cottbus, wo er sich auf eine reine Aufzählung beschränkt. -- Ssch 11:55, 16. Feb 2006 (CET)

Sorry, aber dieser Artikel kann meiner Meinung nach mit den anderen Lesenswerten Stadt-Artikeln (Aachen - Arnis (Stadt) - Bad Gottleuba-Berggießhübel - Bochum - Bonn - Cottbus - Dortmund - Esslingen am Neckar - Hamburg - Jena - Kevelaer - Koblenz - Köln - Krefeld - Lausanne - Lippstadt - Lörrach - Marburg - Moers - Montreux - Neumarkt in der Oberpfalz - St. Ingbert - Trier - Ulm - Weinsberg - Wetzlar - Wien - Xanten - Zeulenroda-Triebes) nicht mithalten ... Cottbus 09:15, 18. Feb 2006 (CET)

•  Kontra Der Abschnitt Entwicklung zur Musikstadt ist so nicht tragbar. Vom 19. Jh. bis 1945 Firmengeschichte und dann ein Absatz über Kriegstote. --Lutz Hartmann 16:35, 22. Feb 2006 (CET)

Jetzt muss ich mich doch mal einschalten. Ich kann mit den contras nicht viel anfangen. Mir scheint, es werden nur diffuse Gefühle zum Ausdruck gebracht, aber keine konstruktive Kritik.--Der-bote 17:26, 22. Feb 2006 (CET)

Wieso? Die Liste von Cottbus ist doch recht konkret. Und mein Statement weist darauf hin, dass in der Geschichte von 1827 bis 1935 die Firma Hohner dargestellt wird und danach unvermittelt zum zweiten Weltkrieg übergegangen wird. Diese Gegenüberstellung halte ich für eine grob schräge Darstellung. Ich will damit nicht bestreiten dass diese Firma für die Stadt außerordentlich wichtig war. Aber gab es im genannten Zeitraum nichts anderes? Für Lesenswert darf es zwar Lücken geben. Aber schiefe und schlecht zusammengestellte Darstellungen sollten aus meiner Sicht zum Kontra führen. Man kann das doch noch relativ einfach ändern, also finde ich die Kritik konstruktiv. --Lutz Hartmann 17:40, 22. Feb 2006 (CET)

Und das was bemängelt wird, wird ja nicht mal im geringsten versucht umzusetzen. Daher bleibe ich bei meinen contra! Cottbus 05:54, 23. Feb 2006 (CET)

Also wer die Versionen vergleicht, wird merken, wie viel inzwischen in Fließtext umgewandelt wurde- insofern stimmt der Vorwurf nicht, es würde nicht auf Kritik reagiert. Im Abschnitt bis 1945 ist auch von Efka, den Saurierfunden und die Katholische Kirche die Rede. Und die Kriegszeit war nunmal bis 1945, der Hinweis über die Kriegstoten passt also nahezu lückenlos in den Abschnitt.--Der-bote 06:28, 23. Feb 2006 (CET)

•  Pro - Also für lesenswert reicht da allemal. Verbesserungsvorschläge, falls die Autoren Exzellenz anstreben:
• Höhenangaben zu den Bergen der Umgebung
• Minutenangaben in km-Angaben umwandeln (was ist, wenn es mal Stau gibt?)
• Gibt es über den OT Gölten noch was zu sagen?
• Geschichte der NS-Zeit (reicht ja, wenn es 3 Sätze sind, nur das es eben nicht fehlt)
• Dieser Satz stößt mir igendwie unangenehm auf: Ein großes Problem ist auch die Aufnahme von rund 1.800 Vertriebenen und Flüchtlingen aus dem deutschen Osten. --?
• Die Mitglieder des Stadtrates zu benennen ist sicher auch nicht zwingend notwendig
• Bitte im Abschnitt Wappen nochmal ein Bild vom Wappen reintun, damit man nicht erst hochscrollen muss
• Die Partnerstadt Beaverton hat 82.907 Einwohner und ist somit keine Großstadt (ja, ich weiß, dass ich ein alter Klugscheißer bin)
• Gab es in Trossingen auch noch andere Industrien oder nur die Mundharmonika?
• Haben Realschule und Gymnasium Namen?
• Persönlichkeiten: eventuell die ohne WP-Artikel kürzen, oder Artikel anlegen, die wirken sonst irgendwie unbedeutend

--Michael Sander 20:58, 22. Feb 2006 (CET)

Türmle

Servus Trossinger,

will jemand von euch ein schönes Foto vom Türmle machen und reinstellen? :) 89.55.141.146 17:13, 26. Aug 2006 (CEST)

Servus zurück, da ist ein Foto.--Der-bote 15:14, 13. Nov. 2006 (CET)

Hui, da sind aber ein paar schöne Fotos unsrer Schönen Stadt nun drin ;) Sehr nett. 89.49.196.10 17:14, 26. Jan. 2007 (CET)

Hallo, das Bild des Türmles fand ich ein bißchen gelbstichig und duster, deshalb habe ich es ein bißchen aufgehellt. Da ich die Datei nicht überschreiben konnte, habe ich die neue Version "TrossingenTuermle.jpg" statt "TrossingenTuermle.JPG" genannt. Wenn jemand nicht einverstanden ist, so möge er die Änderung rückgängig machen. M@rtin

Zweitwohnungssteuer

Ist es erwähnenswert, dass Trossingen eine Zweitwohnungssteuer erheben will?89.59.146.167 17:48, 26. Mai 2009 (CEST)

Falls du noch mitliest: Nur, wenn das so ungewöhnlich ist, dass es in überregionalen Publikationen Echo findet. --dealerofsalvation 18:11, 13. Jul. 2010 (CEST)

Teufelsgurgel

Die Rennstrecke ist nicht im Teufelsgurgel. Sie heißt "Im Teufelsgurgel". Kann das jemand korrigieren? -- Grüßle von Gab997 17:56, 30. Sep. 2011 (CEST)

Hattest du doch schon selbst erledigt, die Seite musste nur noch gesichtet werden, das hab ich getan. --Zollernalb 18:10, 30. Sep. 2011 (CEST)

Eine IP hat die entsprechende historische Veranstaltung gerade aus den Veranstaltungen gelöscht, das Bild aber drin gelassen ...--Jocme (Diskussion) 22:30, 23. Jun. 2016 (CEST)

Einwohnerzahl 3. Quartal 2013 + Änderungen

Laut der Rede des Bürgermeisters beim Bürgertreff ist die Einwohnerzahl gestiegen (auf 15.293, Stand 3. Quartal 2013). Das lässt sich so auch im Trossinger Mitteilungsblatt KW 15 nachlesen. Dies sollte man vielleicht ändern und die anderen Sprachversionen ebenfalls aktualisieren. Bei manchen steht sogar noch Lothar Wölfle als Bürgermeister, ich habe es geändert wo ich es gelesen habe. Heute habe ich auch einige Bilder neu geschossen und aktualisiert. Die Seite darf nicht "einschlafen"... Wir wollen hier doch "unsere Stadt" attraktiv und aktuell repräsentieren.--Grüßle von Gab997 (Diskussion) 20:18, 13. Apr. 2014 (CEST)

Löschungen

Hallo Wilske, unterlasse doch bitte hier Löschungen bei den Personen. Es sollten hier durchaus auch Personen aufgeführt werden, die nur von regionaler Relevanz sind.--Jocme (Diskussion) 22:23, 11. Jun. 2016 (CEST)