Diskussion:Ts’ehlanyane-Nationalpark

"der Nationalpark ist nur ein kleines Gebiet im Butha-Buthe-Distrikt (gut erreichbar von RSA), nicht im Distrikt Mokhotlong wie in der einen Quelle dargestellt; max. Höhe 2600 m fraglich"

Hi Vanellus. Las uns Deine weitreichende Überabreitung doch bitte kurz besprechen. Es gibt zwei Quellen: Staat und IUCN. Beide sind absolut reputabel, weshalb ich auch beide Daten aufgenommen habe. Siehst Du das anders? Ich denke es gab immer nur das Kerngebiet, welches aber erweitert wurde. Gruß --Chtrede (Diskussion) 09:06, 6. Jun. 2019 (CEST) Nachtrag: Hier sieht man deutlich das große Gebiet. BEsten Gruß --Chtrede (Diskussion) 09:07, 6. Jun. 2019 (CEST)

Falsches ist eben falsch. Was du hier siehst, ist vielleicht ein Plan. „Proposed“ heißt „vorgeschlagen“. Dort ist kein Nationalpark. Dort ist auch wenig Schützenswertes, dafür aber zahlreiche Siedlungen. Wie man die Diamantminen dort integrieren soll, ist mir auch fraglich. (Möglich ist natürlich trotzdem, dass das Gebiet mal als Nationalpark ausgewiesen wird.) Also: der gegenwärtige Nationalpark, der noch nicht einmal international anerkannt ist (wie du ja auch schreibst), ist ein kleines Gebiet, das (so las ich woanders, vor ein paar Jahren) auf Tourismus abzielt – weswegen ich mir bisher einen Artikel darüber verkniffen habe – und im Distrikt Butha-Buthe liegt. 2600 m ist auch nicht die größte Höhe – das ist wohl ein Übertragungsfehler aus dem en-Artikel. --Vanellus (Diskussion) 12:37, 6. Jun. 2019 (CEST)

Das mit der Höhe kann ich auch nicht nachvollziehen (en-Artikel schaue ich mir grundsätzlich nicht an - sind selten eine gute Vorlage). Das IUCN "Proposed" bezieht sich auf den Status bei IUCN und hat nichts mit dem nationalen Status zu tun. Ich werde den Artikel in zwei Abschnitt splitten, der die Situation deutlicher macht. Würde Dich bitten dann nochmal drüber zu schauen. Ok? Gruß --Chtrede (Diskussion) 12:41, 6. Jun. 2019 (CEST)