Diskussion:Tulpa

viele leute glauben auch heute noch an tulpa. wenn es tulpas wirklich gibt warum existieren dann keine fotos oder videos? sehen die tibetanischen mönche nur tulpas weil sie drogenähnlichen brei konsumieren? es wäre schon super wenn man selber per gedankenkraft lebewesen erschaffen kann, aber der einzige der das kann ist wohl gott. alexandra david neel wollte nur eine tolle geschichte für ihr buch...

Hier auf der engl. wikiseite von Alvin Schwartz (author) steht folgendes: "Later life and career

In 1997, Alvin Schwartz published a metaphysical autobiography, An Unlikely Prophet, that claimed that Superman, as a fictional character known throughout the world had attained the status of a tulpa (in Tibetan Buddhist thought, a kind of autonomous, "real" illusion) and that Schwartz had actually met him in a New York City taxi."

Irgendwie sollte das auch in den Text, natürlich auf deutsch.

Austerlitz -- 88.72.29.72 18:54, 28. Feb. 2008 (CET)

Das es in der Serie Supernatural vorkommt ist gut zu wissen, aber doppelt muss es nicht vorkommen. (nicht signierter Beitrag von 91.44.200.101 (Diskussion) 21:27, 14. Aug. 2010 (CEST))

Momentan kommt das Slender Man-Phänomen in den USA auf, welches sich auch eng mit dem Mythos der Tulpa verknüpft: Die Fans verspüren alle eine gewisse Angst davor, dass der Slender Man Wirklichkeit dadurch wird, dass sie an ihn glauben. Hinzufügenswert? -- Broeckchen (nicht signierter Beitrag von 92.78.109.155 (Diskussion) 12:06, 23. Nov. 2010 (CET))

Kontext

http://www.tulpa.info - Wobei, so wie ich Wikipedia kenne, ist das keine vertrauenswürdige Primärquelle. -- 95.91.251.217 23:58, 29. Aug. 2013 (CEST)

Da die Tulpa nur aus Gedankenkraft enstehen kann und auch nur für den Wirt sichtbar ist, kann man keine Fotos oder Vidoes finden...logisch oder nicht?

Und zu Slenderman. Wenn alle daran glauben würden und er auch auch in ihrer Fantasie ensteht, ist es ja so das sich jeder den Slenderman anders vorstellt und es wohl nicht nur einen geben würde. ERGO: Das ist schwachsinn, jedoch ein gutes Diskussionsthema.

Ich glaube jedoch daran das ein Gehirn so etwas zustande bringen kann, da man es noch nicht widerlegen kann und dieses sowieso sehr viel leisten tut. (nicht signierter Beitrag von 91.48.223.17 (Diskussion) 12:38, 14. Feb. 2014 (CET))

Moderne Interpretation

Ich bin auf das Thema gestoßen als ich den Random-Button auf Reddit verwendet habe. Die dortige Online-Community sieht das Ganze deutlich weniger mystisch. Sie beschreiben es so, dass sie sich so lange einen imaginären Freund einreden, biss das Unterbewusstsein einem vorspielt, der imgainäre Freund wäre echt (hat eigene eigene Persönlichkeit, eigenen Willen und man kann ihn sehen und hören). Sie sind sich sehr bewusst, dass ihnen das nur das eigene Gehirn vorspielt und dass eine Tulpa in keiner greifbarer weise real oder irgendwie magisch ist. --Judith Sunrise (Diskussion) 00:50, 9. Dez. 2015 (CET)

@ Austerlitz

Klingt im Grunde wie das, was Dr. Owen mit seiner Frau und 7 weiteren Personen 1971 in Kanada als "Philip-Experiment" (es scheint es gibt keine Deutsche Wikipedia-Seite dazu) machten. Ein Jahr lang unter "steriler" Atmosphäre mit Licht etc., eher Büroatmosphäre. Als es zu nichts führte, wechselten Sie zu Seance-Atmosphäre, und evtl. wenige Monate darauf soll es zu Klopfen begonnen haben. Bei YouTube gibt es ein Video über die, Ich glaube um 7:31min lang. Inkk. Klopfen im TV-Studio. Passt übrigens zu der Behauptung eines Kommentar er und sieben Freunde hätten es selbst versucht, und nach Drei Monaten das erste Geräusch wahrgenommen. Ein weiterer Kommentar sagt, er ist der Sohn des Herrn im dunkelroten Jacket mit dunkler Brille, und er habe es selbst miterlebt, und in Abwesenheit der Erwachsenen auch einmal den Tisch durch den ganzen Raum fliegen/bewegen sehen... Die Gruppe, "Owen-Gruppe" bestand aus Dr. Owens Frau, einer Frau die Vorsitzende einer MENSA-Gruppe war, einem Industrieplaner, einem Buchhalter, einer Hausfrau, einem Buchhalter und einem Soziologie Studenten. Ein Forscher namens Dr. Joel Whitton nahm als Beobachter an zahlreichen Sitzungen teil. Ich glaube die, bzw. spätere Berichte nannten es "Psychogon". Das interessante, jeder der daran glaubt, oder es bestreitet, kann es selbst ohne Kosten, nur mit Zeiteinsatz selbst versuchen. Allerdings könnten Bestreiter deshalb evtl. keinen Erfolg haben, weil sie selbst nicht daran glauben, und das scheint ja der Wichtigste Punkt zu sein. Daher sollte solch eine Gruppe, wie diese "Pseudosceptics" von CSICOP oder GWUP das nciht selbst machen, sondern sich normale Bürger suchen. Evtl. sind "Emos" und "Goth" besonders geeignet, weil sie eine Art okulten Bezug haben. Das Gehirn von Streng Gläubigen soll auch Abweichungen in der Aktivitätsverteilung gegenüber Atheisten aufweisen. Oder auch Profi-Meditierende. Es gab angeblich einen Fall einer Gruppe von solchen "Düsteren", die aus Langeweile mit alten Büchern etc. Dämonen beschworen. Sie behaupten, im Raum schwebte etwas wie ein Auge, draußen vor der Türe kämpften zwei Ritter etc.. Ich sehe ja eigentlich SOLCHE Extremen Fälle im "Geisterkontext" skeptisch, aber in Bezug auf das Philip-Experiment ergäbe sich eine Erklörung. Dass sie keine(n) berstehenden "Dämon" herbei beschworen, sondern erst selbst erschafften. Sie lasen spannende alte "gruselige" Bücher, stellten sich das alles vor etc.. Die "Owen-Gruppe" wollte auch gerne dass es sichtbar wird, einer zeichnete daher auch ein Bild, dass alle sich merkten. Aber mehr als Klopfen und angeblich mal den Tisch anheben haben die nicht geschafft. Mit mehr Zeit, und noch begeisterten Menschen wäre evtl. doch mehr möglich.

Im Grunde auch die Richtung "Prager Golem", wenn man das Teil dazu bringen kann, z.B. Erdogan oder Putin zu verfolgen... Entweder es ist einfach gefügig, oder man gibt ihm noch einen persönlichen Hass auf die Zielperson mit. Eine Biographie in der die Zielperson etwas schlimmes getan hat. Die fiktive Person, und/oder das Kind oder Frau... der fiktiven Person (der Psychogon, "Tulpa", "Golem") umgebracht oder gefoltert... hat.

Ich finde schon, gerade Skeptiker-Sekten, äh Vereine, die sogar behaupten "Wissenschaftliche Untersuchungen" zu machen, aber wie GWUP ("WU") nachweislich noch nie durchführten, sollten solch ein einfaches Experiment mal durchführen...Tobias Claren (Diskussion) 19:57, 19. Jul. 2017 (CEST)

Akte X: 3 "Tulpa"?

Da war noch die Episode, wo ein Mann mit cabalistischen (jüdische Mythologie) Trara einen Golem erschafft.

Foto

Woher stammt das Foto im Beitrag und was genau wird dort abgebildet? Da ein nichtmaterielles Wesen wohl nicht fotografiert werden kann, muss es sich wohl um eine Darstellung aus einem Buch oder Film oder eine figürliche Darstellung handeln? Die Bezeichnung "Cegua-Tulpa" in der Bildunterschrift wird im Beitrag nirgends erklärt.

Literatur

Ian Watson -- "Zur anderen Seite des Mondes" ist ein Science-Fiction-Buch in dem diverse parapsychologische Phänomene, wie eben auch Tulpas, aufgegriffen und zu einem schlüssigen und sehr faszinierenden Gesamtkonzept verbunden werden. * SPOILER * Im Wesentlichen geht es um jemanden, der diverse unerklärliche Ereignisse und Manifestationen - wie Außerirdische, Erleuchtete, Begegnungen mit seltsamen Wesen, etc - untersucht und dabei auch mit diesen in Berührung kommmt. Dabei dringt er immer weiter in deren mystische Welt ein, bis er selbst Teil davon wird und als Manifestation durch Raum und Zeit dabei auch sich selbst begegnet. Diesmal als "Wissender". -- 185.69.244.98 20:44, 25. Jun. 2020 (CEST)