Diskussion:Tumorgenetik

Reviewdiskussion

Hallo!
Dieser Artikel soll eine Art Einstieg oder Portal zu dem Themenfeld Tumorbiologie sein. Ich habe zu diesem Thema ja schon immer wieder mal ein bischen was geschrieben, aber alle Beiträge sind verteilt und bislang unsystematisch. Patrick und ich haben schon vor einiger Zeit angefangen über dieses Projekt nachzudenken (link im Artikel), ich habe aber bald vor der Komplexität des Themas kapituliert. Das es aber keinen Sinn macht den Kram auf kleiner Flamme garen zu lassen mach ich jetzt mal den ersten Vorstoß zur allgemeinen Verbesserung. Meine Hauptbeiträge sind: Tumorgenetik, Zytogenetik von Leukämien, LIM-Motiv-Oncogene und Genetik des T-Zell-Rezeptors. Ich denke man erkennt hieran gleich die Orientierung und Zielrichtung des Projektes: molekulare Mechanismen für die Entstehung von Tumoren am Beispiel der Leukämien. Die soliden Tumoren unterscheiden sich ganz wesentlich von diesem Ansatz und die Forschung hierzu ist in den letzten Jahren nahezu unübersehbar geworden. Um das zu strukturieren habe ich den Diskussionsartikel unter Wikipedia:Qualitätsoffensive Medizin/Projekt Onkogenetische Mechanismen geschrieben und mal mit dem Astrozytom (Grad I WHO) angefangen. Gleichzeitg hab ich im Fall von konkreten Krankheiten mit dem Erbliche Tumorerkrankungen angefangen und hier erst mal die Phakomatosen und allem was dranhängt bearbeitet (die Neurofibromatose Typ 2 entwickelt sich nach meiner Übersetzung ins englische dort übringens prächtig, ich mache demnächst eine Rückübersetzung zur allgemeinen Anreicherung des Artikels, also das wäre ein Weg zu einer weiträumigeren Kooperation). Soviel erst mal.
Gruß -- Andreas Werle 13:48, 10. Dez 2005 (CET)

Hm, also zuerst einmal würde ich sagen das ist kein Artikel, sondern eher eine Stichwortsammlung für Bilogen.

Selbst der extremst engagierte Laie kapituliert nicht nur aufgrund der Fehlenden Links, sondern auch aufgrund der Fachbegriffe. Um nur mal exemplarisch den ersten Satz zu nehmen: Im folgenden wird zuerst ein summarischer Überlick über verschiedene Formen chromosomaler Alterationen im allgemeinen und Translokationen im Besonderen und der beteiligten codierenden Regionen bei Tumoren gegeben, sodann wird speziell auf die Situation bei lymphatischen Leukämien ein gegangen. chromosomal? Alteration? Translokation? codierend? Tumor? lyphatisch? Leukämie? Ein anderes Beispiel: Der NF-1 Lokus in I7qll.2 umspannt ca 400 kb und codiert für ein GAP8. Was ist ein NF-1 Lokus? Was ist I7qll.2, wieso wird hier in kb geredet und was ist ein GAP8?

Das Teil ist momentan wahrscheinlich als Arbeitsgrundlage für Biologen die das entsprechende Themengebiet aufarbeiten wollen gut geeignet, aber für solche Dinge würde ich eher ein Wikiprojekt oder ein Portal bauen und nicht den Artikelnamensraum verwenden. Denn der Leser einer Enzyklopädie hat von diesem Eintrag (wenn er nicht gerade Arzt ist) herzlich wenig. Der Einleitungssatz sagt es glaube ich schon ganz schön: Unter dem Stichwort Tumorgenetik sollen zunächst vorläufige Aspekte des Projektes Tumorbiologie zusammengefasst werden. Genau dafür sind aber Portale oder Wikiprojekte gedacht, nicht Artikel.

P.S.: Um was geht es in diesem Review eigentlich? Um den gesamten Themenkomplex, um alle verlinkten Artikel (die nach stichprobenartiger Prüfung ja schonmal deutlich besser richtung Enzyklopädieartikel zu gehen scheinen als Tumorgenetik), oder um den in der Überschrift verlinkten Artikel? Regnaron 14:38, 10. Dez 2005 (CET)

Hallo Reganron!
Deine Kritik ist zutreffend. Statt der fünf oder sechs Artikel, die ich bisher zu dem Thema geschrieben habe und einiger Ergänzungen in kleinen Artikeln wollte ich den ursprünglich als Einleitungsartikel gedachten Beitrag hier vorstellen und daran das Thema aufzäumen. Wenn Du denkst, das das ziemlich viel Arbeit ist, dann hast Du recht, deshalb stell ich ja den Artikel hier ein. Die Frage, ob man ein Portal aufbauen sollte will ich gerade diskutieren. Ich bin eigendlich der Meinung, das man statt Portale Artikel verwenden soll als Einstieg in ein Thema (Das ist ja die Winterspeck-Pointe). Das das alles kompliziert ist liegt daran, das ich erst mal alles kurz haben wollte. Ausbauen kann man immer noch. Also: es geht in der Tat um den ganzen Themenkomplex, das wäre offensichtlicher, wenn ich hier einfach den Artikel Krebs vorgestellt hätte. Aber genau diesen Artikel will ich nicht diskutieren.
Gruß -- Andreas Werle 01:05, 11. Dez 2005 (CET)

Hm. Im gesamten Fließtext nur ein Link und der erklärt das einzige Wort, das wohl jeder ein wenig kennt. Übel (sorry, Andreas). Denisoliver 21:17, 8. Jan 2006 (CET)

Das Problem ist erkannt: den Artikel LIM-Motiv-Oncogene hab ich schon mal ein bischen entschärft. Ich hab im Moment zu viele Baustellen und kann mich immer nur um eine kümmern. Es wird schon werden. Gruß -- Andreas Werle 00:03, 11. Jan 2006 (CET)

Jetzt ist die Zytogenetik von Leukämien dran. Ich glaub ich muß das mal verschieben, hört sich komisch an. Gruß -- Andreas Werle 00:32, 13. Jan 2006 (CET)

Überarbeiten

Nach fast zwei Jahren hat sich an dem Zustand dieses Artikels leider nicht viel zum Positiven hin verbessert. Nach wie vor:

1. Viel zu wenige interne Links. Begriffe wie Reciproke Translokationen, sind – von der falschen Schreibweise einmal abgesehen – ohne Verlinkung (oder Erklärung im Text) für 99% der Leser nicht zielführend.
2. Eindeutschen. Ähnlich zu Pkt.1. Für viele Fachbegriffe gibt es auch ein deutsches Wort oder zumindest eine deutsche Umschreibung.

• Keinerlei Quellen. Ich habe der Quellen-Baustein zwar nicht gesetzt, aber es sind überhaupt keine Quellen zu dem Artikel angegeben. Weder im Text noch in der Versionsgeschichte des Artikels.

--Kuebi 10:24, 16. Nov. 2007 (CET)

Verlinkt

Habe jetzt mal einige Links eingefügt bzw. das ganze einmal grob verlinkt. Für viele Begriffe wird sich denke ich hier noch Kein Artikel finden, aber was nicht ist kann ja noch werden. Gebräuchliche deutsche Schreibweisen habe ich eingefügt. Tumorgenetik ist leider ein sehr komplexes Feld drum lassen sich wohl hier kaum Abstriche machen. Vielleicht könnte jemand der in Onkologie etwas versierter ist den Artikel mit etwas Bildmaterial auskleiden was uU zum Verständnis beiträgt. Was hier allerdings fehlt ist eine Einleitung die die allgemeinen genetischen Enstehungsmechanismen einmal kurz mit wenig Details umreisst. mfg hias

Hallo hias. Das ist nett, vielen Dank für die Links. -- Andreas Werle 12:34, 13. Sep. 2008 (CEST)