Diskussion:UCI ProTeam/Archiv001
Warum dieser neue Artikel?
Ich habe etwas gezögert, aber 1. gibt es bereits Artikel zu den anderen UCI-Teams und 2. finden sich die UCI ProTeams bisher nur in den Artikeln UCI ProTour, UCI World Calendar 2009, UCI World Tour 2011 etc., d.h. bezogen zu den jeweiligen Rennserien. Letzteres ist m.E. verfehlt, weil a) die ProTeams auch außerhalb der World Tour (oder den Vorgängern) starten und b) in der Woröd Tour auch andere Teams starten. Rennserien und Rennteams sollten deshalb verschieden Artikel haben und die Verbindung über Verlinkungen hergestellt werden.
Warum gezögert? Weil es eigentlich bereits zuviele Artikel mit Wiederholungen gibt. Aber dieser fehlte einfach. --RikVII 19:14, 31. Jan. 2011 (CET)
Bereits zu ProTour-Zeiten "ProTeams" und nicht "ProTourTeams"
Oftmals wird von ProTourTeams gesprochen, weil diese Teams eine ProTourLizenz innehatten. Die UCI sprach aber bereits 2004 von Proteams http://www.uci.ch/Modules/ENews/ENewsDetails.asp?source=SiteSearch&id=NDY2OQ&MenuId=12628&CharValList=&CharTextList=&CharFromList=&CharToList=&txtSiteSearch=proteam&LangId=1 --RikVII 19:06, 6. Feb. 2011 (CET)
Liste ehemaliger ProTeams
ich bin mir nicht sicher, ob dieser Abschntt - den ich reinkopiert habe - bleiben soll: Bisher sollte jede wohl jede Namensänderung vermerkt werden (weshalb T-Mobile als jünger als gerolsteiner gilt, weil T-Mobile vorher Team Deutsche Telekom hieß). Außerdem gibt es nicht nur Umbenennungen, Nachfolgeteams und echte Auflösungen, sondern auch Wechsel zwischen ProTeams und ProConTeams, wenn es dazu auch noch eine Lizenz- und Namensänderung (BBox - Europcar) gibt, ist das Chaos komplett. Faß ohne Boden. --RikVII 07:27, 8. Feb. 2011 (CET)
- Da stimme ich Dir zu, die Liste sollte besser entfernt werden (am besten auch die in Professional Continental Team). Ansonsten möchte ich mich noch für Deine tolle Arbeit bedanken! :) 79.246.182.181 19:05, 8. Feb. 2011 (CET)
- Danke für die Blumen. Ich warte mal ab, was so gesagt wird-bzw. bis ein erfahrener Autor/Sichter die Initiative ergreift. Mein Problem ist, dass diese Riesenlisten ja auch jemandem Riesenarbeit gemacht haben. Ich habe in "UCI Europe Tour" die Teamlisten entfernt, weil sie in ProCon systematisch besser untergebracht sind (da steht die Sichtung auch noch aus). Löschen schien mir doch sehr hart. Vielleicht sollte man eine Liste "ehemalige UCI Teams" aufmachen und unter "siehe auch" darauf verweisen. --RikVII 20:25, 9. Feb. 2011 (CET)
- Eventuell könnte man mit diesen Listen ja ähnlich verfahren wie mit den Artikeln zu einzelnen Radsportteams. Dort werden Statistiken über eine bestimmte Saison nach deren Ablauf in einen Unterartikel wie Pro Team Astana/Saison 2010 verschoben. Man könnte ja auch solche Artikel wie UCI-Teams/Saison 2010, 2009 usw. erstellen und darin dann alle UCI-Teams aufführen, die es in dieser Saison gab (in diesem Artikel könnten dann ProTeams, ProCon Teams und Conti Teams in drei verschiedene Abschnitte eingeteilt werden). So wäre das deutlich besser gegliedert als in der aktuellen Liste und die Daten wären trotzdem nicht verloren. 79.246.154.58 20:17, 10. Feb. 2011 (CET)
Bisher sind die Daten gesichert unter ProTour 2005- 2010. Ebenso finden sich die aktuellen Teams unter UCI World Tour 2011. So könnte man es weiter halten. Und in diesen Abschnitt - oder unter den vorherigen - lediglich Links legen zu den jeweiligen Jahresabschnitten.--RikVII 14:48, 11. Feb. 2011 (CET)
Liste der UCI ProTeams - Bearbeiter - Hilfe!
Ich habe die Liste 2011 aus UCI World Tour 2011 kopiert. Mir war nicht klar, dass ich auf diese Weise den eigentlichen Bearbeiter "maskiert" habe. Ich will mich nicht mir fremden Federn schmücken. Was tun?--RikVII 15:34, 12. Feb. 2011 (CET)
Mehr Einzelnachweise?
Ich frage mich, ob es hilfreich/notwendig wäre, den Weblink auf die UCI-Regeln aufzulösen und stattdessen für einzelne Ausführungen die genauen Fundstellen (nicht 2.15. sondern z.B. 2.15.001 o.s.ä.) zu benennen. Meinungen?--RikVII 20:56, 12. Feb. 2011 (CET)
