Diskussion:USS Abraham Lincoln (CVN-72)
Etliche Daten widerspechen denen auf http://www.cvn72.navy.mil/ --Phili 13:24, 2. Jan 2005 (CET)
Funkspruch ist modern urban legend (Signatur ?)
Repraturkosten sind angegeben. Baukosten fehlen noch--Rogald 01:00, 5. Feb. 2012 (CET)
Erläuterung erbeten
Was soll "RCOH" sein? Eine Entschlüsselung wäre sinnvoll! (nicht signierter Beitrag von 91.12.64.239 (Diskussion) 12:21, 2. Apr. 2014 (CEST))
- RCOH heißt „Refueling and Complex Overhaul“. Das steht beim ersten Auftauchen dieser Abkürzung im vorletzten Absatz des Abschnitts „Geschichte“. Troubled @sset Work • Talk • Mail 12:59, 2. Apr. 2014 (CEST)
Angeblicher Funkverkehr mit Leuchtturm
Ich habe die mit einem YouTube-Video "belegte" Behauptung, der Kommandant der USS Lincoln habe vor Spanien versucht, einen Leuchtturm zur Kursänderung zu bewegen, um den seinigen beizubehalten entfernt, da es sich hier um eine mehrfach widerlegte Erzählung handelt. Hat die Erzählung dennoch enzyklopädische Relevanz, so dass sie z.B. in einem "Trivia"-Abschnitt auftauchen sollte? Zehka (Diskussion) 03:25, 27. Jul. 2021 (CEST)
Urban Legend
Die vermeintliche urbane Legende entstammt einer Veröffentlichung der spanischen Behörden aus dem Jahr 2005. Wie bei Verbündeten so üblich, sind die Inhalte der Veröffentlichung zuvor offensichtlich von Spezialisten der Informationsdienste so verändert worden, dass sie verzerrt, ungenau und widersprüchlich wirken. Das zu erreichen ist ja gerade das Ziel sog. Counterintelligence: "counterespionage: measures taken to detect enemy espionage or physical attacks against friendly intelligence services, prevent damage and information loss, and, where possible, to turn the attempt back against its originator." In diesem Fall war die Veröffentlichung nicht zu verhindern, aber die Inhalte, etwa der falsche Namen des Kapitäns und das falsche Datum, konnten bis zur Unglaubwürdigkeit verfälscht werden. Ja, die zugänglichen Informationen sind verworren. Aber nein, bei entsprechend kritischer Sichtung sind Namen, Orte und Zeiten zu rekonstruieren. Die Frage für die Wikipedia hier ist: darf Counterintelligence so erfolgreich sein, Inhalte zu verhindern. --Georgjohannwolfgang (Diskussion) 10:29, 27. Jul. 2021 (CEST)
Wenn es diese Veröffentlichung wirklich gab, dann müsste sie sich ja belegen lassen. Sämtliche Quellen, die ich dazu auftreiben konnte, sagen gegenteiliges. Auch finde ich es irritierend, dass sich bspw. Snopes 1999 mit dem Thema befasst hat, obwohl die Funksprüche ja angeblich erst 2005 veröffentlicht wurden: https://www.snopes.com/fact-check/the-obstinate-lighthouse/
Ich würde also vorschlagen, dass du für deine Aussagen entsprechende wikipedia-feste Belege recherchierst und mit diesen diesen Artikel und den mit dem Titel "Leuchtturm und Kriegsschiff (Moderne Sage)" überholst Zehka (Diskussion) Zehka (Diskussion) 13:41, 7. Okt. 2021 (CEST)
Amy Bauernschmidt
Ist das für den Artikel relevant, dass 2021 erstmals eine Frau das Kommando über ein Kriegsschiff dieser Größe hat?
https://www.spiegel.de/ausland/usa-erstmals-uebernimmt-eine-frau-das-kommando-auf-einem-flugzeugtraeger-a-55c1abe0-9df7-474d-abb8-e48163a26d31?utm_source=dlvr.it&utm_medium=[derspiegel]&utm_campaign=[twitter]&fbclid=IwAR26lxXPVEJtvAOoWgCdhxY-Izu0P8RXvENc-yTceGQzSp-Z9p0D2qCueEc#ref=rss
Mit freundlichen Grüßen, --Martin Erik (Diskussion) 15:51, 24. Aug. 2021 (CEST)
