Diskussion:Uetersener Blutbuche
Anmerkung: Die im Bild befindliche Straßenlaterne kann nicht als Maßstab für die Größe der Blutbuche genommen werden, da aus diesem Blickwinkel zu weit vorne steht. Als Maßstab für die Höhe dienten die umliegenden Gebäude, die restlichen Daten wurden selbst ausgemessen. -- Huhu 20:20, 16. Okt. 2008 (CEST)
- Hallo huhu, hast du die Möglichkeit, den Baum vor Ort zu vermessen? Ich selber habe hier auch einige Baumartikel angelegt, vermesse dazu die Höhen immer selbst, statt anhand Größenvergleiche abzuschätzen. Mit einem Meter und der Winkelfunktion lässt sich die Höhe leicht bis auf ein, oder zwei Meter Höhe ermitteln. Gerade die Höhe ist bei einer solchen stattlichen Buche von Interesse. Gruß -- Rainer Lippert 21:50, 16. Okt. 2008 (CEST)
- Den Baum habe ich am 17.10.2008 neu vermessen, die Meterangaben im Artikel sind ebenfalls korrigiert worden. --Huhu 15:03, 17. Okt. 2008 (CEST)
- Ja, habe ich gesehen, schön. Hast du auch die Höhe des Baumes gemessen? Gruß -- Rainer Lippert 15:06, 17. Okt. 2008 (CEST)
Entschuldigung, aber die Relevanz für diesen Artikel will sich mir nicht erschliessen. Wenn wir schon anfangen für jeden tollen Baum einen eigenen Artikel zu erschaffen, haben wir bald ein Problem. Ich finde bei solchen, nicht wirklich aussergewöhnlichen Bäumen sollte man den Lokalpatriotismus mal zu Hause lassen. Es reicht doch eine Erwähnung in der Liste der markanten und alten Baumexemplare. Ansonsten kommen nämlich bestimmt eine Menge anfragen, für den eigenen Dorfbaum, der ja schon in der Liste steht, einen eigenen Artikel anzulegen. Und das muss ja nun wirklich nicht sein...
Ach übrigens, bei uns im Dorf "Linse" steht eine über 1000 jahre alte Eiche. Weder Linse, noch die Eiche hat hier einen eigenen Artikel. Die Eiche tritt noch nichteinmal in der Liste auf. Das sollte ich mal ändern (ich selber, weil eine Anfrage auf die hinzufügung des Bismarckturms Bodenwerder in die demensprechende Liste hat ganze 6 Monate keine Reaktion gebracht. Bis ich es endlich selber gemacht habe als es wieder erlaubt war.)
Nichts für ungut, aber lass uns bei den wichtigen Sachen bleiben und nicht jeden bekloppten Baum, der von einem Dorf als Wahrzeichen ernannt wurde, in die Wikipedia übernehmen... --213.101.241.148 00:24, 28. Okt. 2009 (CET)
- Hallo, was willst du uns hier sagen? Die Relevanz für diesen Artikel erschließt sich allein aus der Tatsache, dass es sich um ein von der Behörde, nicht dem Dorf, eingetragenes Naturdenkmal handelt. Nicht mehr, und nicht weniger. Die Eiche von Linse tritt wahrscheinlich noch nicht in einer Liste hier auf, weil wohl zu dünn/jung. Die meisten 1000-jährigen-Eichen entpuppen sich bei näherem hinsehen als einer Eiche mit 200 bis 300 Jahren. Wikipedia ist frei bearbeitbar. Es steht dir also frei, einen Artikel darüber zu schreiben, so fern eine Relevanz gegegen ist. Zu deinem letzten Abschnitt. Und du meinst, du hast das zu bestimmen? Ich finde nämlich, ein Baum ist viel wichtiger als dein Sinnloser Beitrag hier. Grüße -- Rainer Lippert 07:38, 28. Okt. 2009 (CET)
Nachtrag: Wie vermutet, ist die Eiche in Linse nicht mal halb so alt. Auch der Umfang ist, obwohl eine Eiche und keine Buche, nicht größer als bei dieser Buche. National bedeutsame Bäume (NBB) fangen bei Eichen erst ab 8,00 Meter Stammumfang an, bei Buchen bereits bei 6,50 Meter, was hier beinahe erreicht wird. -- Rainer Lippert 07:44, 28. Okt. 2009 (CET)
Defekter Weblink
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.uetersen.de/leben/bau/haupt_bau_baum.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 19:37, 12. Jan. 2016 (CET)
Durchmesser und Umfang
Die Angaben wurden vertauscht, sonst wäre der Baum gigantisch dick. 😅 92.196.232.172 10:54, 9. Jul. 2021 (CEST)
Sorry der Kronendurchmesser war gemeint. 🙄 Das wird dann natürlich richtig sein. 92.196.232.172 10:58, 9. Jul. 2021 (CEST)
